НОХД № 1811/2017 год.
МОТИВИ:
Обвинението е
против подc. П.Й.С., ЕГН ********** за престъпление
по чл.343б
ал.1 от НК за това, че на 01.10.2017 г. в с. Варвара е управлявал МПС -
л. а. „Фолксваген Голф” с peГ. № *******. с концентрация на алкохол в кръвта си
над 1,2 на хиляда, а именно 2,96 на хиляда, установено по надлежния ред - с
аткотест „Дрегер 7410+”, с фабр. номер ARSM 0014.
Производството пред
първата инстанция е по реда на Глава ХІV от НПК.
В съдебно заседание
подсъдимият се явява лично, признава се
за виновен по обвинението и дава обяснения.
Представителят на
Районна прокуратура-гр.Пазарджик поддържа изцяло обвинението и излага подробни
доводи по същество. Пледира за осъдителна присъда.
Районният
съд след като обсъди и прецени събраните
по делото доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност, при спазване на
разпоредбите на чл.301 от НПК, прие за установено от фактическа страна
следното:
Подсъдимият е неправоспособен
водач на МПС, като до момента не е бил наказван за нарушения по ЗДП по административен ред.
На 30.09.2017г. след
обяд, подс. П.С. бил в заведение в с.Вварвара, обл.Пазарджишка, където
консумирал алкохол - водка. След това отишъл на гости на свой приятал в същото
село, където в компания продължил да употребява алкохол – 0.7 – 1.0 литра
концентрат. В сутрешните часове на 01.10.2017г. той отишъл в автомобила на своя
познат у когото гостувал и който бил пред дома му, отключен и с ключове
оставени на стартера. Първоначално имал намерение да спи в автомобила, но в
един момент го привел в движение и потеглил.
На 01.10.2017 г.,
около 05.00 часа, полицейският служител на РУ на МВР-Септември И.П.и колегата
му В.Г., се намирали на ул. „1-ва” в с. Варвара, където изпълнявали служебните
си задължения. Те забелязали движещият се лек автомобил „Фолксваген Голф” и го спрели
за проверка, при която установили, че водач е подс.С. и че същият е във видимо
нетрезво състояние. Поради това го изпробвали с техническо средство алкотест „Дрегер
7410+” с фабр. номер ARSM 0014, надлежно калибровано на 04.09.2017 г.. като уредът
отчел 2,69 промила алкохол в издишвания от подсъдимия въздух.
|Против подсъдимия
бил съставен АУАН и издаден талон за медицинско изследване на кръв. Той ги
подписал и приел, но в последствие във ФСМП-Септември отказал да даде кръв за
химическо изследване.
По повод
гореописаното било отпочнато настоящото наказателно производство.
Видно от справката за съдимост на
подс.С. той е осъждан по НОХД № 698/1989г. на ПРС, но за това осъждане е
реабилитиран по право на основание чл.86 ал.1, т.1 от НК на 15.09.1992г.
Осъждан е и по НОХД № 482/1993г. на ПРС, но за това осъждане е реабилитиран по
абсолютна реабилитация на основание чл.88а ал.1 от НК, като понастоящем следва
да се третира като неосъждан.
Видно от справката за
нарушител/водач издадена от сектор „ПП” при ОД на МВР-Пазарджик, подсъдимият не
притежава СУМПС и до момента не е санкциониран по административен ред за други
нарушения по ЗДП.
Видно от извлечението от
дигиталната памет на анализатор на алкохол /лист 8 от ДП/, процесното техническо
средство „Алкотест Дрегер 7410+“ с
фабричен номер ARSM 0014 е преминало последваща проверка за техническа
изправност на 04.09.2017г., която проверка е със срок на валидност от 6 месеца
и следователно към инкриминираната дата е било технически изправно.
Горната
фактическа обстановка съдът възприе изцяло от самопризнанията на подсъдимия, както и от писмените
доказателства инкорпорирани в доказателствения материал по реда на чл.283 от НПК.
Съдът
кредитира изцяло събраните писмени и гласни доказателства, които са
непротиворечиви и по категоричен начин очертават гореописаната фактическа
обстановка.
С оглед възприетата
фактическа обстановка и след анализ на доказателствата съдът прие, че подсъдимият
е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по
чл.343б ал.1 от НК, като на 01.10.2017
г. в с. Варвара е управлявал МПС - л. а. „Фолксваген Голф” с peГ. № *******. с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,96 на хиляда,
установено по надлежния ред - с аткотест „Дрегер 7410+”, с фабр. номер ARSM
0014.
Подсъдимият е имал
представи за всички обективни елементи на състава, като е предвиждал и е
допускал настъпването на общественоопасните последици на деянието си. Действал
е при евентуален умисъл, тъй като е съзнавал, че е употребил алкохол, чиято
концентрация в кръвта му би могла да надхвърля, максимално допустимата по закон
и няма право да управлява МПС, но преследвайки пряката си цел - да се придвижи
с автомобила от едно място до друго, се е съгласил с настъпването на
общественоопасните последици.
В нарушение
на чл.5 ал.3, т.1 от ЗДП подсъдимият е управлявал автомобила си, след като е
употребил алкохол, като с оглед концентрацията на алкохол в кръвта му – 2.96 промила,
нарушението му по ЗДП съставлява престъпление по чл.343б ал.1 от НК.
Употребата
на алкохол е установена в съответствие с изискванията на Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за
установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози,
в сила от 29.09.2017 година.
При
определяне вида и размера на наказанието, което следва да се наложи на
подсъдимия, съдът взе предвид разпоредбите на чл.36 от НК относно целите на
наказанието и на чл.54 и следващите от НК за неговата индивидуализация.
Обществената
опасност на деянието е висока с оглед засягането на правната сигурност и
установеният правов ред в страната. Включено е в раздел втори на глава
единадесета на НК “Престъпления по транспорта и съобщенията”. С него се засягат важни обществени и лични
интереси.
От друга страна
съдът прецени обществената опасност на конкретно извършеното от подсъдимия деяние, която е също висока, предвид фактът, че
автомобилът е бил управляван по улици в населено място.
Преценявайки
личността на подсъдимият съдът отчете, че същият е с относително завишена степен на обществена опасност. Не е осъждан –
реабилитиран, но по местоживеене е негативно охарактеризиран.
Причината за
извършване на престъплението следва да се търси в личността на подсъдимият, в
ниското му правосъзнание и култура.
Като смекчаващи
наказателната отговорност обстоятелства съдът
прецени: направеното самопризнание, оказаното съдействие на полицейските и
разследващи органи, чистото съдебно минало, както и тежкото материално
положение и имотно състояние. Отегчаващо обстоятелство – фактът, че подсъдимият
е управлявал МПС без да е правоспособен водач, както и високата концентрация на
алкохол, надхвърляща почти шесткратно допустимата концентрация по ЗДП от 0.5
промила.
При тези данни и
като съобрази наличните смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства, съдът
намери, че следва да определи наказанията при лек превес на първите. На тази
база съдът осъди подсъдимия С. на една година и шест месеца лишаване от свобода,
което намери за съответно на тежестта на
извършеното и с което ще се постигнат целите на наказанието.
Отделно от това и
на основание чл.57 ал.2 от НК съдът наложи на подсъдимия и кумулативно
предвиденото в закона наказание глоба в размер на 500 лева, което също намери
за съответно на извършеното престъпление. Конкретния размер на глобата бе
съобразен с наличните смекчаващи и отегчаващи обстоятелства, и основно с
материалното положение и имотно състояние на дееца.
С
оглед данните за личността на подсъдимия и основно чистото съдебно минало съдът
намери, че за постигане целите на наказанието и преди всичко за неговото
поправяне и превъзпитание не се налага ефективно изтърпяване на наложеното
наказание ЛС, поради което и на основание чл.66 ал.1 от НК отложи изтърпяването
за изпитателен срок от три години.
Възпитателната
работа се възложи на Наблюдателната комисия при Община Пазарджик.
С оглед изхода от делото и на
основание чл.189 ал.3 от НПК съдът осъди подс.С. да заплати държавна такса в
размер на 5 лв. при евентуално служебно издаване на изпълнителен лист, платима
в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Пазарджик.
По
изложените съображения съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: