ПРОТОКОЛ
№ 17171
гр. София, 29.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
при участието на секретаря НАДЯ Г. НАЙДЕНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
Гражданско дело № 20221110166442 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:44 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ - редовото призован,
представлява се от юрк. К
ОТВЕТНИКЪТ Я. Г. - редовно призован, не се явява, не се
представлява.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ ТЕХЕМ СЪРВИСИС ЕООД - редовно
призовано, не се представлява.
ВЕЩИ ЛИЦА:
Д. С.- явява се.
В. П.- явява се.
Юрк.К - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА:
Постъпило на 31.05.23 г. писмо от МРРБ ДНСК с приложено разрешение
за ползване издадено 1998 г., което следва да бъде приложено към
делото;
1
Постъпила на 18.05.23 г. справка за предоставени данни по Наредба №
14/18.11.09 г. на лицето Валери Г., която следва да се приеме;
Постъпило в срок, на 21.06.23 г., заключение по изготвена СТЕ;
Постъпило в срок, на 21.06.23 г., заключение по изготвена ССчЕ;
Постъпила на 29.06.23 г. молба от Техем сървисис с приложени писмени
доказателства, които следва да бъдат приети по делото.
Молба от ответника от 29.06. 23 г., с която заявява, че поддържа
отговора на иск. молба, счита, че следва да се приемат експертизите, като
иск. молба бъде отхвърлена.
Юрк. К- Поддържам иск. молба. Нямам възражения по проекта за
доклад. Нямам доказателствени искания.
Съдът на осн. чл. 145, ал. 3 ГПК
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА делото съобразно изготвен проект за доклад,
обективиран в определение № 17458 от 16.05.23 г., който проект за доклад
ОБЯВЯВА за окончателен.
ПРИЕМА представените писмени доказателства от Техем сървисис,
приложени към молба от 29.06.23 г. по опис в същата; разрешение за
ползване от 1998 г., приложено към писмо от ДНСК от 31.05.23 г., както и
справка за родствени връзка на лицето В Г..
Юрк. К - Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИСТЪПВА към приемане на СТЕ, депозирано в съда на 21.06.23 г.
СНЕМА самоличност на вещото лице:
Д. Г. С. – неосъждан, без дела и родство със страните.
Вещото лице се предупреди за нак. отг. по чл. 291 от НК, същото
обеща да даде вярно и обективно заключение.
ИЗСЛУШАН, каза - Представил съм в срок писмено заключение,
което поддържам. Няма какво да добавя или изменя.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се приеме заключението на вещото лице.
СЪДЪТ
2
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на вещото лице по изготвената СТЕ.
Да се изплати на вещото лице възнаграждение в размер на 260 лв.
издаде се РКО.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИСТЪПВА към приемане на ССчЕ, депозирано в съда на 21.06.23
г.
СНЕМА самоличност на вещото лице:
В. Д. П. – 64 г., неосъждана, без дела и родство със страните.
Вещото лице се предупреди за нак. отг. по чл. 291 от НК, същото
обеща да даде вярно и обективно заключение.
ИЗСЛУШАНА, каза - Представила съм в срок писмено заключение,
което поддържам. Няма какво да добавя или изменя.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се приеме заключението на вещото лице.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на вещото лице по изготвената ССчЕ.
Да се изплати на вещото лице възнаграждение в размер на 240 лв.,
издаде се РКО.
Юрк. КИРЧЕВА - Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, след като намери делото за изяснено от фактическа страна,
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк. К- Моля да уважите предявените искове. Моля да ни присъдите
направените разноски, представям списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адв. М. възнаграждение в размер на 550 лв. от
3
внесения депозит за особен представител, като се издаде РКО.
СЪДЪТ, след като намери делото за изяснено и от правна страна,
обяви, че се произнесе с решение в срок.
Протоколът изготвен в с. з., което приключи в 10.50 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4