№ 43554
гр. София, 18.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:М.Ш.
като разгледа докладваното от М.Ш. Частно гражданско дело №
20221110102549 по описа за 2022 година
Производството е образувано по подадено заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК. Според изричната разпоредба на чл. 410, ал. 2 ГПК
заявлението трябва да отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1 ГПК - необходимо е
заявлението да съдържа изложение на обстоятелствата, на които се основава
претенцията. Липсата на подобно изложение води до невъзможност за съда да
установи дали съгласно твърденията на заявителя вземането е изискуемо, както и до
невъзможност длъжникът да вземе информирано решение дали за подаде възражение
или не. По тази начин необосноваването на заявлението противоречи на целта на
заповедното производство да се установи дали вземането е спорно. В случая в
заявлението е посочено, че се претендира сумата от 135,99 лв. - договорна лихва, като
не е посочен нейният период. С разпореждане от 14.03.2022 г. на заявителя е дадена
възможност да уточни периода на лихвата, което обаче не е сторено. С молба от
24.03.2022 г. не е уточнен периодът. Претендира се лихва в размер на 59,70 лв. Водим
от гореизложеното и на осн. чл. 413, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ като неоснователно заявление вх. № 9486/19.01.2022 г.,
подадено от заявителя ......................... В ЧАСТТА относно сумата от 59,70 лв. -
договорна лихва, както и съразмерно в частта за разноските за сумата от 1,83 лв. юрк
възнаграждение и сумата от 1,88 лв. дт.
ДА СЕ ИЗДАДЕ ЗИ относно главницата.
Разпореждането може да се обжалва от заявителя пред СГС в едноседмичен
срок от съобщението с частна жалба.
Препис от разпореждането да се връчи на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1