№ 3
гр. С., 11.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – С., ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на десети януари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Петър Маргаритов
Членове:Дафинка Т. Чакърова
Елен М. Маламов
при участието на секретаря Софка М. Димитрова
в присъствието на прокурора Д. Стр.
като разгледа докладваното от Дафинка Т. Чакърова Частно наказателно
дело № 20215400200143 по описа за 2021 година
И за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.32, ал.1 вр. чл. 16, ал.1 – 8 от Закона за
признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или
отнемане и решения за налагане на финансови санкции / ЗПИИРКОРНФС/.
Образувано е по повод изпратено от Словения Удостоверение по чл.4
от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на ЕС относно прилагането на
принципа за взаимно признаване на финансови санкции, издадено въз основа
на Решение за налагане на финансова санкция № 21212000161, издадено от
несъдебен орган – DARS d.d, постановено на 02.02.2021г., влязло в сила на
11.02.2021г., за налагане на финансова санкция на българският гражданин -
М. ХР. ГЮР., *** с обичайно място на пребиваване гр.С., ул.“В.“ 12.
В съдебно заседание засегнатото лице М.Г., нередовно призовано, не
се явява. На осн. чл.16 ,ал.3 от закона на засегнатото лице е назначен
служебен защитника - адв. С.Б., който се явява лично.
Адв. Б. пледира съдът да допуска изпълнение на решението, тъй като
1
са налице всички законови предпоставки за това.
Представителят на прокуратурата изразява становище, че решението
следва да бъде признато от съда, тъй като са налице законовите предпоставки
за това и да бъде изпратено за изпълнение от органите на НАП. Не са налице
основания за отказ, тъй като засегнатото лице е било уведомено за
възможността да обжалва глобата.
След като разгледа приложените документи и изслуша страните,
съдът прие за установено от фактическа и правна страна следното:
Съобразно чл.31 във вр. чл.6 от ЗПИИРКОРНФС, компетентен орган
в Република България да признае и постанови изпълнение на цитираното по
горе решение е Окръжен съд С. поради обстоятелството, че засегнатото лице
М.Г. е с постоянен адрес гр.С., което обстоятелство бе установено чрез
справка по Наредба № 14/18.11.2009г.
По делото е приложено Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета на Европа относно прилагането на принципа за
взаимно признаване на финансови санкции, издадено въз основа на Решение
за налагане на финансова санкция № 21212000161 , издадено от несъдебен
орган – DARS d.d, постановено на 02.02.2021г., влязло в сила на 11.02.2021г.,
с което на българският гражданин М.Г. е наложено административно
наказание - глоба в размер на 300 евро, за това, че на 02.02.2021г. в 13:40 часа
на участъка за таксуване А2 0625 NOVO MESTO VZHOD – KRONOVO 5 е
установено, че М. ХР. ГЮР. е извършила нарушение по Пар.1 на чл.50.а от
Закона за пътните такси / Сл.в. РС, брой 24/2015 – Закон за пътните такси/,
като е управлявайки четириколесно превозно средство с рег. № СМ 9409 ВА е
използвала платен път А2 без валидна винетка за съответната категория
превозно средство, поставена по съответния начин. С описаното поведение
засегнатото лице е нарушило Пар.1 на чл.50.а от Закона за пътните такси /
Сл.в. РС, брой 24/2015 – Закон за пътните такси/ и ал.1, на пар.1 от чл.42 от
Закона за пътните такси / Сл.в. РС, брой 24/2015 – Закон за пътните такси/.
Налице са формалните предпоставки предвидени в чл.4 и чл.5 от
ЗПИИРКОРНФС - удостоверението е преведено надлежно на български език
и отговаря на образеца по приложенията към закона, като към него е
приложено заверен препис от решението, чието признаване се иска.
Съдът намира, че е налице хипотезата на чл.30, ал.1 от
2
ЗПИИРКОРНФС, тъй като депозираното по настоящето дело решение, с
което е наложена финансовата санкция е постановено в административно
производство в държава членка на Европейския съюз за нарушение, което
деяние и по българското законодателство съставлява административно
нарушение.
В удостоверението е описано обстойно в какво се състои
административното нарушение, за което е бил санкциониран българския
гражданин.
Не са налице посочените в чл.35 ЗПИИРКОРНФС факултативни
основания, при които може да се откаже признаване и изпълнение на
решението за налагане на финансова санкция. Представеното удостоверение
съдържа всички изискуеми реквизити. Същото съответства на съдържанието
на решението.
Решението, представено за признаване и изпълнение, се отнася за
деяние, което е извършено на територията на издаващата държава и не попада
под юрисдикцията на българските съдилища.
Не са събрани доказателства, че срещу засегнатото лице за същото
деяние в Република България или в друга държава, различна от издаващата и
от изпълняващата е постановено и приведено в изпълнение решение за
налагане на финансови санкции. Решението не се отнася за деяние, подсъдно
на български съд. Не е налице имунитет или привилегия по българското
законодателство, които правят изпълнението на решението недопустимо.
Не са налице и основания за отказ от признаване и изпълнение,
свързани с особеното качество на българския гражданин, спрямо когото е
издадено Удостоверението. Засегнатото лице М.Г. е пълнолетено, тъй като е
родено на 30.10.1963г. и съгласно българското законодателство е наказателно
и административно отговорен, а с оглед социалния и обществения му статус,
не е лице, по отношение на което съществува законодателно предвиден
имунитет или привилегия, правещи изпълнението на решението недопустимо.
По отношение на давностният срок за изпълнение на решението се
установява, че съгласно българското законодателство – чл.82, ал.3 от ЗАНН
не е изтекла абсолютната давност за изпълнение на административното
наказание.
3
Решението не се отнася за деяние, което по българското
законодателство се счита за извършено изцяло или отчасти на територията на
Република България, или е било извършено извън територията на издаващата
държава и българското законодателство не позволява предприемане на
наказателно производство по отношение на такова деяние.
Наложената финансова санкция е размер над 70 евро – 300 евро.
Видно от удостоверението, производството по издаване на решението
е било писмено и засегнатото лице е уведомено лично или чрез упълномощен
според националния закон представител относно правото да обжалва, както и
сроковете за това. Решението е било връчено лично на лицето на 02.02.2021г.
Доколкото на засегнатото лице е наложена финансова санкция в евро,
съобразявайки се с разпоредбата на чл. 32, ал.1 ЗПИИРКОРНФС вр. чл. 16,
ал.8 ЗПИИРКОРНФС, съдът определи равностойността на размера на
финансовата санкция 300 евро в български лева по фиксирания курс на
Българска народна банка към деня на постановяване на решението –
02.02.2021г. – 586.74лв.
Предвид гореизложеното съдът намира, че решението за налагане на
финансова санкция следва да бъде признато и изпратено на органите на НАП
за изпълнение.
Водим от горното и на осн.чл. чл.32, ал.1 вр. чл.16, ал.7, т.1
ЗПИИРКОРНФС, С.ския окръжен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Решение № 21212000161, издадено от несъдебен орган –
DARS d.d, /Автомагистрална компания в Република Словения/, постановено
на 02.02.2021г., влязло в сила на 11.02.2021г., с което на българският
гражданин М. ХР. ГЮР. – *** с постоянен адрес гр.С., ул. „В.“ № 12 е
наложена финансова санкция в размер на 300 евро за извършено
административно нарушение, с левова равностойност 586.74 лв. по фиксинга
на БНБ към датата на постановяване на решението.
ПОСТАНОВЯВА незабавно изпълнение на Решението.
Решението да се изпрати незабавно за изпълнение на ТД на НАП
гр.С. по реда на ЗНАП и ДОПК.
4
ДА СЕ УВЕДОМИ НАП, че следва незабавно да уведоми Окръжен
съд С. за предприетите действия по изпълнението на Решението, както и да
уведоми съдът незабавно при приключване изпълнението на Решението.
ДА СЕ УВЕДОМИ незабавно компетентният орган на издаващата
държава за признаването на решението за налагане на финансова санкция и
изпращането му на компетентния орган за изпълнение.
КОПИЕ от Уведомлението да се изпрати и на Министерството на
правосъдието на Република България.
Решението подлежи на обжалване пред П. апелативен съд в 7-дневен
срок, считано от днес, като обжалването не спира изпълнението.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5