Р
Е Ш Е
Н И Е
гр. София 22.10.2018
г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ-14 състав,
в закрито заседание , в състав:
Председател: Зорница Гладилова
като
разгледа докладваното от съдия Гладилова т.д. № 2163/2018 г. и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда
на чл.274 и следващите от Гражданския процесуален кодекс вр.
с чл.25 от Закона за търговския регистър.
С Отказ № 20180928180442/05.10.2018 г. по
повод заявление А16 с вх. № 20180928180442/28.09.2018
г. длъжностно лице при Агенция по
вписванията /АВ/ е отказало да впише първоначална
регистрация на Фондация „В.“, тъй като не били приложени документите за
първоначална регистрация. От представения Устав се установявало, че Фондацията
е вече регистрирана. Посочено е, че в случай, че заявителят е искал
пререгистрация, следвало да посочи ЕИК на Фондацията и да посочи, че желае
пререгистрация.
Срещу постановения отказ
е подадена жалба от Фондация „В.“, с която моли да бъде отменен и да бъде
допуснато вписването. Твърди, че искането не е за първоначално вписване, а за
пререгистрация, което било отбелязано и в съответното поле на подаденото
заявление. Липсвал отбелязан номер в регистъра Булстат/ЕИК, тъй като такава
регистрация не била извършвана и Фондацията не разполагала с такъв номер.
Фондацията била регистрирана и вписана в регистъра на юридическите лица с
нестопанска цел на Софийски градски съд по ф.д.№ 553/23016 г. Към подаденото
заявление били приложени документи, удостоверяващи първоначалната регистрация.
Съдът като обсъди
представените по делото доказателства, намира за установено следното:
Представено е заявление
А16 с вх. № 20180928180442/28.09.2018
г., подадено от Фондация „В.“. В полето идентификация не е посочен ЕИК/ПИК, но
е посочен номера на фирменото дело, по което Фондацията е регистрирана – ф.д.№
553/2016 г. В представеното заявление липсва изрично отбелязване, че се иска
пререгистрация, но съгласно §84 от Преходните и заключителни разпоредби на Наредба
№ 1 от 14.02.2007 г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и
до регистъра на юридическите лица с нестопанска цел фондациите ползват за
пререгистрация същото заявление, което ползват за първоначалната си регистрация
– А16.
Жалбоподателят твърди,
че не притежава код БУЛСТАТ/ЕИК.
Съгласно чл.23, ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ Агенцията определя единен идентификационен код, наричан по-нататък
"ЕИК", задължителен за търговците и техните клонове, клоновете на
чуждестранните търговци, юридическите лица с нестопанска цел и техните клонове,
клоновете на чуждестранните юридически лица с нестопанска цел, вписани в
регистъра. Съгласно чл.23, ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ Идентификационният код по ал. 1 и 3
се определя при първоначалното вписване в регистъра и остава непроменен до
заличаването.
Следователно при
поискана от юридическо лице пререгистрация, същото следва да има и да се
идентифицира в подаденото заявление със своя идентификационен код.
Жалбоподателят твърди,
че е регистриран през 2016 г. в регистъра за юридическите лица с нестопанска
цел към Софийски градски съд. В този случай за него е възникнало
административното задължение да се регистрира в регистъра БУЛСТАТ в 7-дневен
срок от датата на съдебното решение за регистрацията - съгласно чл.12, ал.2, вр.
чал.1 вр. чл.3, ал.1, т.1 от Закон за регистър
БУЛСТАТ в редакцията му към датата на регистрация на Фондация „В.“.
Към момента на подаване
на заявлението за пререгистрация, както и към момента на подаване на жалбата
срещу отказа, Фондация „В.“ все още не е изпълнила административното си
задължение да се регистрира в регистър БУЛСТАТ.
За да се пререгистрира
фондацията, същата следва да се индивидуализира и със своя ЕИК, поради което
заявлението за пререгистрация е нередовно. Тази нередовност не може да бъде
отстранена чрез даване на указания за посочване на ЕИК, тъй като самия
жалбоподател твърди в жалбата си, че не разполага с такъв идентификационен код.
От друга страна Агенция
по вписванията има задължение да предостави идентификационен код единствено при
първоначална регистрация, но не и при пререгистрация.
Обжалваният отказ следва
да бъде потвърден по изложените съображения.
Жалбоподателят следва да
изпълни задължението си да се регистрира в регистъра БУЛСТАТ и след това да
заяви пререгистрацията си.
Воден от изложеното
съдът
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ
жалбата на Фондация „В.“, регистрирана по ф.д.№ 553/2016 г. на СГС – ФО срещу Отказ
№ 20180928180442/05.10.2018
г. по повод заявление А16 с вх. № 20180928180442/28.09.2018
г. длъжностно лице при Агенция по
вписванията.
РЕШЕНИЕТО подлежи на
обжалване пред Софийски апелативен съд в 1-седмичен срок от съобщаването му на
жалбоподателя.
СЪДИЯ: