№ 242
гр. Благоевград, 16.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕВЕТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Николай Грънчаров
при участието на секретаря Герасим Ангушев
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Грънчаров Търговско дело
№ 20241200900026 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
В 14:10 часа:
За ищеца „Юробанк България“ АД, уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК,
не се явява представител или процесуален представител.
Ответницата Ф. М. К., уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява.
Не се явява и неин процесуален пълномощник.
Вещото лице И. Л. Г., редовно уведомен, се явява лично.
ДОКЛАД НА СЪДА:
Докладва се молба от ищеца „Юробанк България“ АД, постъпила по делото на
13.06.2025 година чрез пълномощника му адв. С. З., който поради служебни
ангажименти не може да се яви в съдебното заседание, но не възразява да бъде
даден ход на делото в негово отсъствие; изразява становище, че поддържа
исковата молба, в това число всички искания; моли да бъде изслушана и
приета съдебно-счетоводната експертиза, като завява, че няма въпроси към
вещото лице; няма и нови доказателствени искания; моли да му бъде даден
подходящ срок за писмено становище; претендират се и всички сторени
съдебни и деловодни разноски пред настоящата съдебна инстанция.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът счита, че докладваната в миналото съдебно заседание експертиза на
вещото лице, постъпила по делото на 13.05.2025 година, следва да бъде
изслушана в днешното съдебно заседание, чрез разпита на експерта И. Л. Г.,
поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА се към изслушване на заключението на вещото лице по
съдебно-икономическата експертиза.
СНЕМА се самоличността на същото:
И. Л. Г. – ***.
Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК, обещава да
даде заключение по съвест и разбиране.
В. Л. И. Г.: Поддържам изцяло заключението, като нямам изменения и
допълнения към него. Експертизата е изготвена въз основа на материалите,
извършил съм проверка и в счетоводството на банката, както ми е разпоредил
съдът, като отговорих и на въпросите на почитаемия съд.
Съдът няма въпроси към вещото лице, като счита, че експертното заключение
е достоверно, пълно и компетентно изготвено, след направените проверки от
вещото лице в счетоводството на банката, и същото следва да бъде прието
като доказателство по делото.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателство по делото експертното заключение на вещото
лице И. Л. Г. по съдебно-икономическата експертиза, депозирана на
13.05.2025 година.
ОПРЕДЕЛЯ на вещото лице И. Л. Г. възнаграждение в размер на 690
/шестстотин и деветдесет/ лева, от които 300 /триста/ лева са платени като
предварителен депозит, а останалите 390 /триста и деветдесет/ лева, дължими
от банката ищец в едноседмичен срок от днес.
ОСВОБОЖДАВА вещото лице И. Л. Г. от участие в заседанието в 14:27 часа и
същият напусна съдебната зала.
Поради липса на други доказателствени искания, съдът
2
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ПО ДЕЛОТО
Съдът заяви, че ще се произнесе с решение, ведно с мотивите, в
законоустановения срок, като предоставя на страните възможност за
депозиране на писмени становища по делото в двуседмичен срок от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание приключи в 14:30 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
3