ПРОТОКОЛ
№ 2763
гр. София, 15.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 89 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:АДРИАНА Д. АТАНАСОВА
при участието на секретаря ДОБРОМИРА СТ. ЗДРАВКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от АДРИАНА Д. АТАНАСОВА
Гражданско дело № 20211110140429 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЦАТА Т. Р. К. - редовно уведомена, явява се лично, представлява се
от адв. П., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИК И. И. С. – редовно призован, явява се лично, конвоиран от
Централен софийски затвор от 11 група, представлява се от адв. Т. с
пълномощно по делото.
КОНТРОЛИРАЩА СТРАНА СОФИЙСКА РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА - редовно уведомена, представлява се от прокурор С. Р..
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА АСП ДСП ЛОЗЕНЕЦ – редовно
уведомена, не изпраща представител.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА АСП ДСП ОБОРИЩЕ – редовно
уведомена, не изпраща представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
адв. П.: Да се даде ход на делото.
адв. Т.: Да се даде ход на делото.
прокурор Р.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка от Национална следствена служба от
02.11.2022 г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка от Главна дирекция „Изпълнения на
наказанията“ от 08.12.2022 г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка от Софийска районна прокуратура от
31.10.2022 г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка от ДСП Лозенец от 25.10.2022 г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка от 25.10.2022 г. отново от ДСП Лозенец.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка от ДСП Лозенец от 14.10.2022г., относно
информация от г-жа М. от център „Отворена врата“.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приемат като доказателства по делото.
СЪДЪТ, след вземане становището на страните в настоящото
производство НАМИРА, че докладваните в днешното съдебно заседание
документи са относими към предмета на делото и ще допринесат за
изясняване на фактическата обстановка, поради което на основание чл. 157
ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствения материал докладваните
в днешното съдебно заседание писмени документи като доказателства по
делото.
Адв. П.: Водим свидетелите в режим на довеждане. Във връзка с
предходното съдебно заседание ищцата отсъстваше, заради което й беше
наложена глоба в размер на 100 лв. Моля да отмените глобата, представям
медицински документи, от които е видно, че същата е била с хипертонична
криза.
Ответникът И. С.: По преценка на съда.
Прокурор Р.: Да се отмени глобата.
2
СЪДЪТ след вземане становището на страните НАМИРА, че следва да
отмени глобата на ищцовата страна в предходното по делото съдебно
заседание от 12.10.2022 г, поради представени надлежни доказателства в
днешното съдебно заседание за заболяване на ищцовата страна за съответната
дата от 12.10.2022 г., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ наложената глоба на ищцовата страна в размер на 100 лв. по
сметка на СРС, наложена съобразно протоколно определение от 12.10.2022 г.
по настоящото гражданско дело.
Адв. Т.: Моля за допускане до разпит на един свидетел, който ще
установява грижите, които е полагал бащата за детето. Обхваща периода, от
който детето се е родило и има преки наблюдения свидетеля.
Адв. П.: Не възразявам за свидетеля.
Прокурор Р.: Не възразявам.
След вземането становището на страните, както и посочване на
обстоятелствата, които ще доказва ответната страна по делото СЪДЪТ
НАМИРА, че следва да допусне до разпит в днешното съдебно заседание
един свидетел, за който е направено искане за допускането му до разпит,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА един свидетел на ответната страна при режим на довеждане
за доказвана на обстоятелтсвата, посочени от него в днешното съдебно
заседание.
СЪДЪТ ПРЕМИНАВА към процедурата по изслушване на ищцовата
страна по делото по реда на чл. 59, ал. 6 от ГПК.
Ищца: ...........................................................
СЪДЪТ ПРИКЛЮЧВА с процедурата по изслушването на ищцовата
страна.
3
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на допуснатите до
разпит свидетели, водени от страните в производството.
СЪДЪТ СЕ УВЕРИ в самоличността на свидетелите по представени от
тях документи за самоличност.
...................................................................................
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното доказателствено искане от
страна на ищеца в производството.
Адв. Тодора: Моля да ползваме свидетелски показания за отношенията
на страните по друго дело.
Адв. П.: Моля за социален доклад с бащата, респективно родителски
капацитет.
Адв. Т.: Ако може да изискате справка от дело № 12449/2021 г. Там има
документи, които могат да послужат, свидетелски показания, които можем да
ползваме.
Адв. П.: Възразявам срещу това. По повод на доказателствените
искания, в случай, че социалните са възпрепятствани, правя отделно искане
за назначаване на съдебно-психологическа експертиза.
След вземане становището на страните, СЪДЪТ НАМИРА , че по
отношение направеното доказателствено искане от ищцовата страна за
изискване на прокурорска преписка и използването на свидетелски показания
от друго дело между страните е недопустимо и следва да бъде оставено без
уважение, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането от ответната страна за изискване
на материали по друго дело.
На следващо място СЪДЪТ НАМИРА, че да следва да изиска
социални доклади от АСП ДСП Лозенец и АСП ДСП Оборище, като в
същите социални доклади социалните работници да отразят дали е налице
родителско отчуждение към някой от родителите от страна на детето, както и
4
какъв е родителския капацитет на всеки един от родителите, като бъде
осъществена лична среща с всяка една от страните в производството, а
именно ищцата Т. К. и ответника И. С., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗИСКА изготвянето на социални доклади от ДСП Лозенец и
ДСП Оборище.
УКАЗВА на ДСП Лозенец и ДСП Оборище в социалните доклади да
включат информация за родителско отчуждение на детето към родителите,
както и какъв е родителския капацитет на всеки един от родителите за
отглеждането на детето.
УКАЗВА на ДСП Оборище и ДСП Лозенец да осъществят лична среща
с всяка една от страните в производството, като уточнява, че ответникът по
делото се намира в Централен софийски затвор към момента.
Ответникът И. С.: Моля да изискате справки колко жалби съм пуснал,
за това, че Т. К. не спазва режима на свижданията. Изискайте ги от
Прокуратурата, от 01 РПУ и 05 РПУ за период от 2020 г. до настоящия
момент на изготвяне на справката.
Ищцата Т. К.: Аз съм ходила и съм била привиквана и разпитвана и те
са приключили. Всичките тези преписки са били по време на ограничителна
заповед. Той ги пуска, докато е в ограничителна заповед.
Адв. П.: Възразявам.
Прок.Р.: Не се протИ.поставям.
След вземане становището на страните, СЪДЪТ СЛЕДВА да уважи
направеното доказателствено искане от ответника по делото И. И. С. за
периода от 2020 г. до момента на изготвяне на справката от Софийска
районна прокуратура, 01 РПУ и 05 РПУ, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗИСКА от СРП, 01-во РПУ, 05-тп РПУ информация, както и
всички налични материали относно подадени жалби или сигнали от И. И. С.
за горепосочения период.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Към момента нямаме други доказателствени
5
искания.
С оглед липсата на други доказателствени искания в днешното съдебно
заседание, както и поради неизяснената фактическа обстановка по делото,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 07.06.2023 г. от 14:30 часа, за която
дата и час страните уведомени от днес.
ДА СЕ ИЗПРАТИ призовка до Софийски централен затвор за
ответника за датата и часа на следващото открито съдебно заседание по
делото.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:42
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6