П Р И С
Ъ Д А
№ 40
гр.Севлиево 19.06.2018 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Севлиевският районен съд в открито съдебно заседание
на деветнадесети юни през две хиляди и осемнадесета година, в състав:
Председател:
Станислав Цветков
Съдебни заседатели:
1. Д.И.-Х.
2. Л.С.
при секретаря СИЛВИЯ СТАНЕВА, в присъствието на прокурора ТИХОМИР ПЕТКОВ,
като разгледа докладваното от съдията Цветков Н.О.Х. дело № 188 по описа за 2018
год., въз основа на данните по делото и закона съдът
П
Р И С
Ъ Д И :
ПРИЗНАВА подсъдимия А.К.К. ***, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 27.01.2017 г., в гр.Севлиево,
в ж.к.“***“, в близост до блок № 25 Б, с цел да набави за себе си и другиго имотна
облага, в съучастие с неустановено лице, в качеството му на помагач, използвайки
възбуденото и поддържано заблуждение у Г.Й.Й. от неустановено лице, което в телефонен разговор с
пострадалия се представило за длъжностно лице – служител на ГДБОП и е възбудило
заблуждение в пострадалият, че участва в полицейска операция против
терористична група, в която участвали българин и пет сирийци, живота на
семейството му бил заплашен от тази група, че ще отидат у тях и ще ги запалят и
избият и по тази причина е необходимо да се залови групата, за което
пострадалият трябва да им съдейства парично, и с това причинил на Г.Й.Й. имотна
вреда в размер на сумата от 18 915.00 лева, 250 щатски долара с левова
равностойност 457.50 лева и златни накити на стойност 903,75 лева, както
следва: 1 чифт златни обици с по едно бяло камъче с тегло 1,5 грама; 1 бр.
златна обица, тип халка 0,5 грама; 1 бр. златна буквичка „К“ – 1 грам; 1 брой
златно дамско синджирче – 1,5 грама; 1 бр. метална гривна, имитираща злато с
тегло 5 грама и 1 бр. златна пендара, имотна вреда, причинена на Й. в общ
размер от 20 276.25 лева, с което е извършил престъпление, за което на осн. чл.210,
ал.1, т.1 във вр. с чл.209, ал.1 във вр. с чл.20, ал.4 и чл.54 при приложение
на чл.58а, ал.1 от НК, съдът го ОСЪЖДА на ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На осн.чл.66, ал.1 от НК, съдът ОТЛАГА
ИЗПЪЛНЕНИЕТО на наложеното наказание лишаване от свобода, като ОПРЕДЕЛЯ на
подсъдимия А.К.К., със снета по-горе самоличност, ЧЕТИРИГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН
СРОК, начиная от влизане на присъдата в сила.
ОСЪЖДА
подсъдимия А.К.К., със снета по-горе самоличност, да заплати на пострадалия Г.Й.
***, ЕГН **********, сумата от 20 276.25 /ДВАДЕСЕТ ХИЛЯДИ ДВЕСТА СЕДЕМДЕСЕТ И
ШЕСТ ЛЕВА И 25 СТ./ лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди,
пряка и непосредствена последица от престъплението по чл.210, ал.1, т.1 във вр.
с чл.209, ал.1 във вр. с чл.20, ал.4 от НК, ведно със законната лихва, считано
от 27.01.2017 г. до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА
подсъдимия А.К.К., със снета по-горе самоличност, да заплати в полза на
държавата, по сметка на Районен съд гр.Севлиево, държавна такса върху уважения
размер на гражданския иск за престъплението по чл.210, ал.1, т.1 във вр. с
чл.209, ал.1 във вр. с чл.20, ал.4 от НК в размер на 811,05 /Осемстотин и
единадесет лв. и 05 ст. / лева.
ОСЪЖДА подсъдимия А.К.К., със снета по-горе самоличност, да заплати по сметка на ОД на МВР - Габрово направените в
досъдебната фаза на процеса разноски в размер на 98.34 / деветдесет и осем лв. и 34 ст. / лева.
Присъдата подлежи на въззивно обжалване и протестиране
пред Габровски окръжен съд в 15-дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
МОТИВИ:
Подсъдимият А.К.К. *** е предаден на съд с обвинение за извършено престъпление по чл.210, ал.1, т.1 във вр. с чл.209, ал.1 във вр. с чл.20, ал.4 от НК, за това, че на 27.01.2017 г., в гр.Севлиево,
в ж.к.“***“, в близост до блок № 25 Б, с цел да набави за себе си и другиго
имотна облага, в съучастие с неустановено лице, в качеството му на помагач,
използвайки възбуденото и поддържано заблуждение у Г.Й.Й. от неустановено лице,
което в телефонен разговор с пострадалия се представило за длъжностно лице –
служител на ГДБОП и е възбудило заблуждение в пострадалият, че участва в
полицейска операция против терористична група, в която участвали българин и пет
сирийци, живота на семейството му бил заплашен от тази група, че ще отидат у
тях и ще ги запалят и избият и по тази причина е необходимо да се залови
групата, за което пострадалият трябва да им съдейства парично, и с това
причинил на Г.Й.Й. имотна вреда в размер на сумата от 18 915.00 лева, 250
щатски долара с левова равностойност 457.50 лева и златни накити на стойност
903,75 лева, както следва: 1 чифт златни обици с по едно бяло камъче с тегло
1,5 грама; 1 бр. златна обица, тип халка 0,5 грама; 1 бр. златна буквичка „К“ –
1 грам; 1 брой златно дамско синджирче – 1,5 грама; 1 бр. метална гривна,
имитираща злато с тегло 5 грама и 1 бр. златна пендара, имотна вреда, причинена
на Й. в общ размер от 20 276.25 лева.
Прокурорът поддържа обвинението, като го счита за
установено и доказано по безспорен начин.
По делото пострадалият Г.Й.Й. бе конституиран като
граждански ищец.В съдебните прения моли съда да уважи предявения граждански иск
в пълния му размер.
В съдебно заседание защитникът и подсъдимия правят искане по Глава 27 от
НПК, делото да бъде разгледано по реда на съкратеното съдебно
следствие.Подсъдимият заявява, че
разбира обвинението.Съдът счете, че искането следва да бъде уважено и след като
разясни на подсъдимия разпоредбата на чл.372, ал.1 от НПК, на основание чл.371, т.2
пристъпи към предварително изслушване.При изслушването подсъдимият признава вината си, признава
изцяло фактите, които са изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт
и заявява, че е съгласен да не се събират
доказателства за тези факти.
От направените самопризнания на подсъдимия А.К.К.,
показанията на свидетелите Г.Й.Й., К.Г. Й.и В.И. А.,
дадени на досъдебното производство и от останалите доказателства по делото, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, съдът установи следното:
Подсъдимият А.К.К. ***.Нямал постоянна работа и поради тази причина в началото на
2017 г. пуснал обява в интернет-сайта „Продавалник“, за това, че си търси
работа.Няколко дни по-късно получил обаждане по телефона от лице, което му се
представило с името М..Последният предложил на подс.К. работа, изразяваща се в
доставка на хранителни стоки с микробус.В последствие въпросният М. обяснил на
подсъдимият, че ще взима пари от възрастни хора, които си заплащали
лекарствата.След няколко дни въпросният М. отново се обадил на подс.К. и му
обяснил, че трябва да отиде на посочен от него адрес в гр.Ботевград.Подсъдимият
отишъл да посоченото населено място с автобус, а след това с такси се придвижил
и до посоченият адрес.При пристигането си на адреса получил указание по
телефона да следи за появата на възрастен мъж на балконска тераса и след като
го забележи то да се обади на М..При появата на възрастният мъж подсъдимият се
обадил на М., а непосредствено след това възрастният човек хвърлил през
терасата чанта.На подсъдимият било указано да вземе същата и да провери
съдържанието й.Подс.К. установил, че в нея има пари в размер на сумата от
520.00 лева, за което съобщил на непознатия.От страна на М. му било обяснено да
задържи посочената по-горе сума за себе си, за да има пари за транспорт и
нощувки.В последствие подс.К. бил изпращан от непознатото лице на различни
адреси в различни градове в страната, където по същият начин изчаквал появата
на възрастни хора, обаждал се на непознатия и след като хората хвърляли чанти с
пари и други вещи, подс.К. ги взимал и отнасял на указани му от М.
места.Междувременно от непознатото лице му било обяснено да взима 10 процента
от намиращите се в чантите суми, а остатъка от тях да откарва на различни места
в гр.Р., указвани му от М..След първите три-четири случая, при които бил
изпращан на адреси в страната, подс.К. осъзнал, че в случая работи за телефонни
измамници и парите и вещите, които взима са на измамени възрастни
хора.Междувременно обаче на няколко пъти получавал заплахи от страна на
непознатия, че ако не продължи да върши работата си ще се случи нещо лошо на
семейството му, поради което продължил да изпълнява указанията на М..В края на
месец януари подс.К. получил отново обаждане от непознатия, който му наредил да
отиде до гр.Севлиево, където да си наеме квартира и да чака обаждане с
по-нататашни указания.Чрез обява, подс.К. си наел квартира за един ден в
гр.Габрово, на ул.“***“ № 18, ет.3, в апартамент, собственост на свид.В.А..В
гр.Севлиево, в ж.к.“Д-р ***“, бл.25, вх.Б, ап.12, живеел свид.Г.Й.Й..На
27.01.2017 г. последният получил телефонно обаждане на стационарният си телефон
с номер ***от непознат мъжки глас.Непознатият се представил на свид.Й. за
длъжностно лице – служител на ГДБОП на име К..Последният обяснил на свид.Й., че
се провежда полицейска операция против терористична група, в която участвали
българин и петима сирийци.Представилият се за служител на ГДБОП обяснил на
свид.Й., че неговият живот и този на семейството му е заплашен от въпросната
група.Членовете на същата щели да отидат в дома му, ще ги запалели и избиели,
поради което групата трябвало да бъде заловена.От страна на свид.Й. било
поискано парично съдействие, като следвало да предаде сумата, с която
разполага.Освен това от свид.Й. бил поискан мобилен телефонен номер, за да бъде
поддържана постоянна връзка с него.Свид.Й. продиктувал ползваният от него
мобилен телефонен номер – ***.След като посочил номера на мобилният си телефон,
със свид.Й. била поддържана телефонна връзка от представилият се за служител на
ГДБОП.Тъй като се изплашил за живота си и този на семейството си, свид.Й.
отишъл до офиса на „***“ в гр.Севлиево, където имал паричен депозит.От офиса
свид.Й. изтеглил сумата от 18 100.00лева, след което се върнал в дома си
на посоченият по-горе адрес.Към посочената сума, свид.Й. решил да добави още
815.00лева, 250.00 щатски долара и златни накити, както следва: 1 чифт златни обици с по едно бяло камъче с тегло 1,5 грама; 1 бр.
златна обица, тип халка 0,5 грама; 1 бр. златна буквичка „К“ – 1 грам; 1 брой
златно дамско синджирче – 1,5 грама; 1 бр. метална гривна, имитираща злато с
тегло 5 грама и 1 бр. златна пендара.Междувременно, на същата дата – 27.01.2017
г. подс.К. получил обаждане от непознатият М., който му указал да се придвижи
до гр.Севлиево, като му посочил адрес,***.Същевременно представилият се за
служител на ГДБОП инструктирал свид.Й. да увие паричната сума и вещите,
приготвени от него, след което да ги постави заедно с един хляб в тъмен сак,
който да завърже.Свид.Й. изпълнил указанията, които му били дадени, след което
му било наредено да отиде на терасата на апартамента си и да вдигне ръка.След
като отишъл на терасата на апартамента си и вдигнал ръка, на свид.Й. било
указано да пусна чантичката, което той сторил.Междувременно подс.К. се
придвижил до посоченият му от непознатият М. адрес – този на свид.Й..След
катопоследният пуснал чантичката, подс.К. отишъл на мястото, където тя паднала,
взел я и се отстранил от мястото.След това проверил нейното съдържание и
установил, че в същата има сумата от около 20 000.00лева, както и златни
накити.Съгласно уговорката му с въпросният М., подс.К. взел за себе си сумата
от 2 000.00лева.През това време със свид.Й. била поддържана непрекъснато
телефонна връзка и след като пуснал чантичката, му било наредено да се прибере
в апартамента си, тъй като ще има стрелба.Свид.Й. изпълнявал всички давани му
указания, като не се съмнявал в достоверността на фактите, които му били
изложени.Изпълнил и нареждането да се прибере в дома си.След като взел вещите,
намиращи се в чантичката, подс.К. се придвижил с таксиметров автомобил до
гр.Габрово, а от там с друг такъв до гр.Велико Търново.След това се качил на
влак, с който се придвижил до гр.Р..Там наел друг таксиметров автомобил и с
него отишъл до изхода на града в посока гр.Варна.Там, до бетонен кош, където се
намирали стари автомобилни гуми, на място, посоченому от непознатият М., подс.К.
оставил остатъка от паричната сума и златните накити, взети от гр.Севлиево,
след което си тръгнал.Междувременно, със свид.Й. била поддържана постоянна
телефонна връзка в интервала от 11.00 часа до 16.30 часа.Едва след това, в
последствие, свид.Й. разбрал, че е измамен.За случая от негова страна бил
подаден сигнал в РУ на МВР Севлиево, по повод на което било образувано
досъдебно производство.
По
описаният по-горе начин, до месец септември на 2017 г. подс.К. взимал парични
суми и вещи от различни населени места в страната, следвайки указанията на
непознатият М., с който действали в съучастие, като броят на деянията им бил
около 30-35.Сумата от 2000.00 лева, която подс.К. взел от чантичката, пусната
от свид.Й., била използвана от него за лични нужди.
От заключението на съдебно-оценъчната експертиза, изготвена от вещото лице Д.Г.Д., което не се оспорва от страните и
се приема от съда за мотивирано и законосъобразно, се установява, че стойността на златните накити, собственост на свид.Й. и отнети от подс.К. е в размер
общо на 903.75 лева.Левовата равностойност на 250.00 щатски долара е в размер
на сумата от 457.50 лева.Общият размер на причинената на свид.Й. имотна вреда е
в размер на сумата от 20 276.25 лева.
Действайки по гореописания начин
подсъдимият К. е осъществил от обективна и субективна страна признаците на
престъплението измама по чл. 209 от НК.Доколкото неговият съучастник се е
представил за длъжностно лице – служител на ГДБОП престъплението е
квалифицирано по чл.210, ал.1, т.1 от НК.Подсъдимият е извършил деянието при
условията на чл.20, ал. 4 от НК, тъй като е действал в качеството на помагач.Помощта
му се изразявала в това да вземе пуснатата от пострадалият чантичка, в която
имало парична сума и златни накити, така както му било наредено по телефона от
неустановено лице, представяйки се за длъжностно лице – служител на ГДБОП, след
което да отнесе процесните вещи на указано му от същото лице място.Това
обстоятелство било известно на подсъдмия К., както и, че същия чрез това свое
действие умишлено улеснява извършването на престъпление от неустановено лице,
което с цел да набави за себе си и за другиго имотна облага е въвел в
заблуждение пострадалия Й. и му причинил имотна вреда в размер на
20 276.25лв.
От обективна страна, налице е престъпление
против собствеността.Предмет на престъплението са измаменото лице и ощетено
имущество.Във фактическата власт на пострадалия - свидетелят Й. са се намирали парични
средства и вещи в размер на сумата от 20 276.25лв., които са били негова
собственост, като подсъдимият помогнал на неустановено лице да го въведе в
заблуждение с цел да набави за себе си и за това лице, т.е. другиго имотна
облага.Извършителят на деянието е неустановено лице, което се представило за
длъжностно лице – служител на ГДБОП и е формирало неправилна представа у
пострадалия, че е необходимо да съдейства, като за целта той трябва да извърши
акт на имуществено разпореждане предоставяйки пари и други вещи, които има в дома
си и по този начин убедило пострадалия да се разпореди с лично си имущество
–пари и златни накити, и с това му е причинило имотна вреда в размер на 20
276.25лв.Подсъдимият К. умишлено е извършил действия, с които е подмомогнал
извършителя на деянието измама, като е взел парите от мястото на което били
пуснати, след като пострадалият е бил въведен в заблуждение и се е разпоредил с
вещите, като ги е пуснал през терасата, след което ги отнесъл на указано му от
неустановеният му съучастник място, като преди това отделил за себе си своят
дял.Т.е. помогнал е да се вземат парите, след като е приключило изпълнителното
деяние по чл.210, ал.1, т.1 във вр. с чл.209, ал.1 от НК.
От субективна страна, подсъдимият е
действал с пряк умисъл по смисъла на чл.11 от НК - съзнавал е общественоопасния
характер на деянието, предвиждал е общественоопасните последици и ги е искал.Мотивите
са користни, а причина за извършване на престъплението са слаби морално-волеви
задръжки, нисък оценъчен критерий на поведение, незачитане на чуждата
собственост и законите в страната.Подсьдимият е съзнавал, че в резултат на
имущественото разпореждане едно чуждо имущество ще бьде увредено, но вьпреки
това не е преустановил действията си.
При така установената фактическа обстановка съдът счита от правна
страна, че подсъдимият А.К.К., след като на 27.01.2017 г., в гр.Севлиево,
в ж.к.“***“, в близост до блок № 25 Б, с цел да набави за себе си и другиго
имотна облага, в съучастие с неустановено лице, в качеството му на помагач,
използвайки възбуденото и поддържано заблуждение у Г.Й.Й. от неустановено лице,
което в телефонен разговор с пострадалия се представило за длъжностно лице –
служител на ГДБОП и е възбудило заблуждение в пострадалият, че участва в
полицейска операция против терористична група, в която участвали българин и пет
сирийци, живота на семейството му бил заплашен от тази група, че ще отидат у
тях и ще ги запалят и избият и по тази причина е необходимо да се залови
групата, за което пострадалият трябва да им съдейства парично, и с това
причинил на Г.Й.Й. имотна вреда в размер на сумата от 18 915.00 лева, 250
щатски долара с левова равностойност 457.50 лева и златни накити на стойност
903,75 лева, както следва: 1 чифт златни обици с по едно бяло камъче с тегло
1,5 грама; 1 бр. златна обица, тип халка 0,5 грама; 1 бр. златна буквичка „К“ –
1 грам; 1 брой златно дамско синджирче – 1,5 грама; 1 бр. метална гривна,
имитираща злато с тегло 5 грама и 1 бр. златна пендара, имотна вреда, причинена
на Й. в общ размер от 20 276.25 лева, както от
обективна, така и от субективна страна е осъществил състава на престъплението измама от НК.
Поради гореизложените съображения съдът
призна подсъдимия А.К.К. за ВИНОВЕН в извършване на престъпление по чл.210, ал.1, т.1 във вр. с чл.209, ал.1 във вр. с
чл.20, ал.4 от НК,
за което следва да носи наказателна отговорност.
За вида и размера на
наказанието
При определяне на вида и размера на
наказанието съдът отчита обществената опасност на деянието и подсъдимия,
подбудите, както и останалите смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства.Извършеното от подс.А.К.К. престъпление е
тежко по смисъла на чл.93, т.7 от НК и е с висока степен на обществена
опасност, която се обуславя от динамиката на извършване на подобен род
престъпления.Не е завишена обаче
обществената опасност на подсъдимия.Като отегчаващи вината обстоятелства съдът
отчита размера на
причинената имотна вреда и нейното невъзстановяване.Като смекчаващи вината обстоятелства съдът цени
направените самопризнания на досъдебното и съдебното производство, оказаното съдействие за разкриването на обективната
истина в досъдебното и съдебното производство, искреното разкаяние и изразено съжаление за
извършеното.Съдът счита, че не
са налице многобройни или изключителни смекчаващи вината обстоятелства,
обуславящи приложението на чл.55, ал.1, т.1 от НК.При съвкупната преценка на
изложените смекчаващи и отегчаващи обстоятелства, съобразявайки и размера на причинената имотна вреда, съдът счете, че на подс.К. следва да се наложи наказание в размер на една година и девет месеца лишаване от свобода.Съгласно императивната
разпоредба на чл.58а, ал.1 от НК, при провеждане на съкратено съдебно следствие
съдът определя наказанието, като се ръководи от Общата част на НК и намалява
така определеното наказание с една трета.По тези съображения, следвайки
законоустановените правила, съдът наложи на подсъдимия К. наказание в размер на ЕДНА
ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
За поправянето и превъзпитанието на подс.А.К.К. съдът
счита, че така определеното му наказание лишаване от свобода не следва да се
изтърпява ефективно.По тези съображения и на осн.чл.66, ал.1 от НК, съдът
отложи изпълнението на наложеното наказание лишаване от свобода, като определи
на подс.К. четиригодишен изпитателен срок, начиная от влизане на присъдата в
сила.Съдът счита, че с така
наложеното наказание ще се постигнат целите по чл.36 от НК.
За гражданският иск
Предявеният от пострадалия Г.Й.Й.
против подсъдимия А.К.К. граждански иск, с който се претендират 20 276.25 лева имуществени
вреди следва да се уважи според съда в пълен размер.Същият е своевременно
предявен и бе приет за съвместно разглеждане.По делото безспорно се установи,
че в резултат на престъпното деяние на подсъдимия А.К.К. на пострадалия Г.Й.Й. са
причинени имуществени вреди в размер на 20 276.25 лева.До приключване на
съдебното следствие на гражд.ищец не е било възстановено отнетото имущество или
неговата равностойност.Въз основа на тези изводи съдът намира, че искът,
предявен против подсъдимия А.К.К., с който се претендират имуществени вреди е
основателен и доказан в пълният му размер от 20 276.25 лева.
По изложените съображения съдът осъди подсъдимия
А.К.К. да заплати на пострадалия Г.Й. ***, ЕГН **********, сумата от 20 276.25
/ДВАДЕСЕТ ХИЛЯДИ ДВЕСТА СЕДЕМДЕСЕТ И ШЕСТ ЛЕВА И 25 СТ./ лева, представляваща
обезщетение за имуществени вреди, пряка и непосредствена последица от
престъплението по чл.210, ал.1, т.1 във вр. с чл.209, ал.1 във вр. с чл.20,
ал.4 от НК, ведно със законната лихва, считано от 27.01.2017 г. до
окончателното й изплащане.
Подсъдимият А.К.К. следва да заплати в
полза на държавата, по сметка на Районен съд гр.Севлиево, държавна такса върху
уважения размер на гражданския иск за престъплението по чл.210, ал.1, т.1 във
вр. с чл.209, ал.1 във вр. с чл.20, ал.4 от НК в размер на 811,05 /Осемстотин и
единадесет лв. и 05 ст. / лева.
За разноските, направени в хода на ДП
Тъй като бе признат за виновен и осъден за
извършено престъпление от общ характер подсъдимият А.К.К., следва да заплати по
сметка на ОД на МВР - Габрово направените в досъдебната фаза на процеса
разноски в размер на 98.34 / деветдесет и осем лв. и 34 ст. / лева.
В този смисъл съдът произнесе присъдата.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
