ПРОТОКОЛ
№ 8223
гр. София, 06.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА
при участието на секретаря ИЛИАНА СТ. СТАНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско
дело № 20211110135635 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл. 142 ГПК
МОЛИТЕЛКАТА - Г. В. К., лично и като майка и законен представител
на детето К. В. М., редовно уведомени, не се явява законния представител.
Вместо нея се явява адв. О с представено по делото пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ - В. И. М., редовно уведомен, се явява лично и с адв. К.
с представено по делото пълномощно.
СТРАНИТЕ (поотделно) : Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. О.: Предлагам на ответната страна да се споразумеем по предмета
на делото. Мина достатъчно време от акта. Не водя свидетел. Правя отказ от
свидетеля. Незабавната защита вече действа близо година с оглед
постановената Заповед и поради липсата на други инциденти и изминалия
дълъг период от време. Това са причините, поради които доверителката ми
може да оттегли иска, като разноските за страните да останат така както са
направени. По изложените съображения предлагам на ответната страна да
1
даде съгласие за оттегляне на иска, респективно ако се квалифицира като
отказ от иска и да се прекрати производството по делото, като и двете страни
не претендират разноски по делото.
Адв. К.: Запознах ответника с искането, но тъй като той е направил
разноски за които ще представя доказателства той държи тези разноски да му
бъдат заплатени. Има и други дела между страните.
Адв. О.: Ние също сме направили разноски, но няма да претендираме,
ако се разберем. Нямам пълномощия от доверителката ми да се разбирам за
разноски.
Ответникът: Това е трето дело за насилие подадено от жената от която
имам дете. Има дела, които се прекратяват, не се явява. Искам детето ми да
знае, че аз не съм насилник и не съм го изоставил както иска да ме направи
ответната страна. Искам да стане ясно, че аз не съм насилник.
Адв. О.: По претенцията за разноски не давам съгласие и не съм
съгласна претенцията за разноски да влезе като елемент от приключване на
делото с оттегляне или отказ от иска, поради което и предложението ми така
да завърши делото, ако се претендират разноски го оттеглям. Не поддържам
искането за оттегляне на иска. Да се изслушат свидетелите.
Адв. К.: Това е първото дело по което претендираме разноски. Тези
разноски ще препокрият другите разноски по другите дела.
Адв. О.: Въпреки, че не съм говорила с доверителката ми за разноските
поемам риска и заявявам, че се отказвам от иска. Моля претенцията за
разноски да не се уважава в пълен размер и възразявам срещу размера на
разноските, който се претендира, тъй като делото не е приключило на всички
инстанции. Още повече, че пълномощното се представя без списък и тъй като
същия е задължителен по реда на чл. 81 от ГПК, аз моля частта за разноските
да не ги уважавате, ако ги уважите да намалите възнаграждението на
адвоката.
Адв. К. : Съгласни сме искът да бъде оттеглен. Поддържам изявлението
си за разноските.
СЪДЪТ
Като съобрази на първо място, че ответникът е съгласен искът да бъде
оттеглен, тъй като е след първото съдебно заседание делото подлежи на
2
прекратяване на посоченото основание, но тъй като ответната страна
предявява претенция за разноски, като представя доказателства за сторени
такива в размер на 700 лв. - адвокатско възнаграждение, следва да обсъди
присъждането на същите. В случая не е необходим списък, тъй като
посочването на една единствена съдебна разноска покрива критериите на чл.
81 от ГПК. Списък в случая е налице формално. От друга страна
договорената правна защита и съдействие за която е заплатена сумата от 700
лв. за процесуалното представителство по конкретното дело, което следва да
бъде тълкувано до приключването му на всички инстанции с влязло в сила
съдебно решение. Ето защо по съразмерност съдът счита, че следва да бъде
осъдена молителката да заплати 500 лв. на ответника, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на осн. чл. 232 от ГПК производството по гр. дело №
35635/2021 година по описа на СРС - 91 състав.
ОСЪЖДА на осн. чл. 78, ал. 4 от ГПК Г. ВЛ. К., ЕГН ********** да
заплати на ВЛ. ИЛ. М., ЕГН ********** разноски по съразмерност в размер
на 500 лв./ петстотин/ .
Определението в частта за разноските подлежи на обжалване пред СГС
в седмичен срок, считано от днес.
Протоколът от съдебно заседание да се изпрати на съответното РУ -
СДВР за сведение с указание, че ЗНИ не се прилага.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15.12
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3