ПРОТОКОЛ
№ 257
гр. Омуртаг , 22.12.2020 г.
РАЙОНЕН СЪД – ОМУРТАГ, IV СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и втори декември, през две хиляди и двадесета година в следния
състав:
Председател:Невяна П. Захариева
Секретар:Стела Викторова
Прокурор:Мартин Константинов
Александров (РП-Търговище)
Сложи за разглеждане докладваното от Невяна П. Захариева Наказателно
дело от общ характер № 20203510200304 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
Открива съдебното заседание.
Районна прокуратура – Търговище се представлява от прокурор Мартин
Александров.
Подсъдимият М. Е. С. се явява лично и с адв. С. А. от АК – Търговище, редовно
упълномощен.
..............................................................
Съдът след като прецени представеното споразумение и процесуалните изявления
на страните, декларацията за отказ от разглеждане на делото по общия ред,
обстоятелството, че обвинението срещу подсъдимия е за престъпление извън
посочените в чл. 381, ал. 2 от и от престъплението не са налице причинени
имуществени вреди, приема, че споразумението е допустимо. Съдът счита, че
представеното от страните споразумение не противоречи на закона и морала, същото
съдържа елементите, предвидени в чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което и следва да
бъде одобрено на основание чл. 382, ал. 7 от НПК и съдържанието му да бъде вписано
в протокола. Водим от горното и на основание чл. 382, ал. 6 и ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение.
ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес – 21.12.2020г., между страните по НОХД № 304/2020г. по описа на РС – Омуртаг,
БП №408/2020г. по описа на РУ – гр.Омуртаг, по преписка Вх.№3159/2020г. по описа
на РП – Омуртаг, а именно: от една страна Районна прокуратура гр.Търговище, ТО-
Омуртаг, представлявана от прокурор Мартин Александров, и от друга страна:
- адв. С.А. – АК – Търговище – упълномощен защитник на подсъдимия М. Е. С. от
гр.Омуртаг;
- подсъдимият М. Е. С., ЕГН **********, от гр.Омуртаг, български гражданин,
женен, с основно образование, безработен, неосъждан
СЕ ПОСТИГНА СЛЕДНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:
Страните приемат за безспорно установено, че подсъдимият М. Е. от гр.Омуртаг, на
04.12.2020г., около 09,15ч., в гр.Омуртаг, по ул.“Търновска“, управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил „БМВ 318И“ с рег.№ ****, собственост на Н. Ю. Е.
от гр.Омуртаг, след употреба на наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал.2 от
Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите, включени в Списък I –
“Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния
ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина” към Приложение №1 към чл.3, т.1 от Наредбата за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, а именно – метамфетамин, установено по
надлежния ред с техническо средство – Дрегер дръг тест 5000“ с фабричен номер
№ARJM-0046.
Престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия умишлено при форма на вината „пряк
умисъл”.
За извършеното от подсъдимия С. престъпление, на основание чл.343б, ал.3 във вр.
с чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК, се определя наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” ЗА
СРОК ОТ ТРИ МЕСЕЦА и „ГЛОБА” В РАЗМЕР НА ДВЕСТА И ПЕТДЕСЕТ ЛЕВА.
На основание чл. 343г, във вр. с чл. 343б, ал.1 от НК ЛИШАВА подсъдимия С. от
право да управлява моторно превозно средство за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
2
На основание чл. 66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ТРИ МЕСЕЦА“ се отлага за изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в сила.
На основание чл. 381, ал.5, т.4 от НПК възпитателната работа със С. в срока на
условното осъждане се възлага на съответния районен инспектор от РУ-Омуртаг.
На основание чл. 59, ал.4 от НК приспада от наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС ЗА СРОК ОТ ОСЕМ МЕСЕЦА“, времето през което
С. е бил лишен от това право по административен ред, считано от 04.12.2020г.
С престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.
По делото няма веществени доказателства и направени разноски.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:____________
/Мартин Александров/
ЗАЩИТНИК: ____________ ПОДСЪДИМ: _____________
/адв. С. А./ /М. Е. С./
Определението за одобряване на сключеното между страните споразумение е
окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
............................
Съдия при Районен съд – Омуртаг: _______________________
Секретар: _______________________
3