Определение по дело №2144/2020 на Административен съд - Пловдив

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

 

Номер  1319                Година  2021, 08.09.              Град ПЛОВДИВ

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Административен съд – Пловдив, ІI отд., VІI състав

 

от публичното заседание на 10 май 2021 година

 

в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЯВОР КОЛЕВ

 

като разгледа докладваното от СЪДИЯ ЯВОР КОЛЕВ адм. дело № 2144  по описа за 2020 година и като обсъди:

 

Производството по делото е образувано по жалба на В.А.Б.с ЕТ „В.-99-В.Б.“, със седалище и адрес на управ­ление село Маноле, Тютюнева база, против Ревизионен акт/РА/ №Р-16001619007698-091-001 от 01.06.2020г., издаден от В.И.И.на длъжност ***– Пловдив, възложил ревизията и Р.Б.Т.на длъжност ***– Пловдив, Ръководител на ревизията, потвърден с Решение №369/03.08. 2020г. на Директор на Дирекция “ОДОП“ – Пловдив при ЦУ на НАП, с който РА на лицето допълнително е установен годишен и авансов данък по ЗДДФЛ на ЕТ за 2013г. в размер на 56 460,64 лева с прилежащи лихви в размер на 34 904,30 лева.

В хода на произнасяне, съдът констатира, че административният орган не е изпълнил задължението си да окомплектова и представи по делото цялата преписка във връзка с жалбата, по повод на която е образувано настоящото производство. В представената по делото такава не се съдържа Протокол №П-16001618038696-073-001/27.12.2018г., с който е документирана извършена про­верка за установяване на факти и обстоятелства, посочен като присъединен с Протокол №Р-16001619007698-ППД-001/19.02.2020г. и цитиран в РД.

Отделно от това, съдът констатира, че жалбоподателят не ангажира дока­зателства, от които да се установява документалната обоснованост на осче­товодените разходи през 2013г./липсват данни за: възникване на взема­нията, които са отписани; разходите за осигурителни вноски и данъци да касаят 2013г.; наличие на основания за осчетоводяване на разходи за обслужване на банкови сметки; лоши метеорологични условия за процесните периоди и др.под./, с които се твърди, че неправилно е преобразуван счетоводният фи­нан­­сов резултат на ЕТ. В тази връзка и следва да бъде разпределена доказа­телст­вената тежест, като на страните се дадат указания за подлежащите на уста­новяване факти и последиците от недоказването, в т.ч. че вещото лице няма удостоверителни функции.

Ето защо и поради мотивите, изложени по-горе АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ – ІІ отд., VІІ състав

 

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И :

 

ОТМЕНЯ определението за даване ход на делото по същество.

ЗАДЪЛЖАВА ответния административен орган на основание чл.152 ал.4 АПК в 7-дневен срок от съобщаването да представи по делото цялата преписка във връзка с жалбата, по повод на която е образувано настоящото произ­водство, в т.ч. Протокол №П-16001618038696-073-001/27.12.2018г., с който е доку­мен­тирана извършена проверка за установяване на факти и обстоя­телства.

УКАЗВА, че при констатирана от съда повторна непълнота на админист­ративната преписка, на Директора на Дирекция „ОДОП“ Пловдив, ще бъде наложена глоба на основание чл.89 т.2 във връзка с чл.91 ал.1 ГПК във връзка с чл.144 АПК и §2 ДР на ДОПК.

УКАЗВА на жалбоподателя, че носи доказателствената тежест да уста­нови твърдяните в жалбата факти за незаконосъобразност на оспорения адми­нистративен акт, като може да стори това с всички допустими по ДОПК, съот­ветно АПК и ГПК доказателствени средства, както и че не ангажира доказа­телства, от които да се установява документалната обоснованост на осчето­водените разходи през 2013г./липсват данни за: възникване на вземанията, които са отписани; разходите за осигурителни вноски и данъци да касаят 2013г.; наличие на основания за осчетоводяване на разходи за обслужване на банкови сметки; лоши метеорологични условия за процесните периоди и др. под./, с които се твърди, че неправилно е преобразуван счетоводният финансов резултат на ЕТ.

УКАЗВА на жалбоподателя и че вещото лице няма удостоверителни функции, поради което непредставянето по делото на документите, въз основа на които е изготвена експертизата, ще бъде пречка да се кредитира експер­тното заключение.

УКАЗВА на административния орган, че носи доказателствената тежест да установи фактическите основания, посочени в акта и изпълнението на зако­новите изисквания при издавеното му, като попълни преписката с всички отно­сими доказателства, непредставени по делото до настоящия момент.

УКАЗВА на страните, че при неангажиране на доказателства ще се при­ложат последиците от недоказването.

ОПРЕДЕЛЯ краен срок за ангажиране на доказателства до края на след­ващото съдебно заседание.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 25.10.2021г. от 14,15 часа, за която дата и час да се призоват страните, както следва:

1. Жалбоподател – В.А.Б.с ЕТ „В.-99-В.Б.“, който да се призове чрез пълномощника си адв.Х.;

2. Ответник по жалбата – Директор на Дирекция „ОДОП“ Пловдив.

Да се призове Окръжна прокуратура – Пловдив.

Препис от настоящото определение да се изпрати на страните.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО НЕ подлежи на обжалване.

 

 

                                                  АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: