№ 844
гр. Варна, 01.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на първи
март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Светлана Тодорова
Членове:Диана К. Стоянова
Десислава Г. Жекова
като разгледа докладваното от Диана К. Стоянова Въззивно гражданско дело
№ 20233100500414 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по въззивна жалба вх. № 4523/21.02.2023г.
от Х. И. А., ЕГН **********, и И. Г. А., ЕГН **********, двете с постоянен
адрес: гр. *** срещу решение № 4041/19.12.2022г., постановено по гр.дело №
20213110115068/2021г. на Районен съд - Варна, с което прието са осъдени
въззивниците да заплатят при условията на солидарност на „Авангард - ИЙ“
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул.
„Плиска“ № 5, ет. 4, ап. 6, сумата от 12 908,48 лева (Дванадесет хиляди
деветстотин и осем лева и 48 ст.), представляваща двойния размер на
заплатения от ищцовото дружеството задатък по предварителен договор от
20.07.2021 г. за покупко-продажба на недвижим имот, а именно: ПИ с
идентификатор 10135.2520.7150 по КК и КР на гр. Варна, одобрени със
Заповед № РД[1]18-92/14.10.2008 г. на ИД на АГКК, с площ от 548 кв. м, с
трайно предназначение на територията: урбанизирана, с начин на трайно
ползване: ниско застрояване (до 10 м), с предишен идентификатор
10135.2520.2046, с номер по предходен план 2046 в кв. 121, парцел 17, при
съседи: 10135.2520.7016, 10135.2520.7151, 10135.2520.2045, 10135.2520.9566,
10135.2520.2048.
При служебна проверка относно редовността подадената искова молба,
въззивният съд констатира, че не са уточнено при твърдяна солидарност на
двете ответнички от къде същата произтича, като в случай, че не се твърди
1
солидарна отговорност, е необходимо да се посочи при разделна отговорност
от общата посочена сума по колко се претендира от всеки един ответник.
Посочените твърдения са необходими с оглед правилната квалификация на
предявения иск и разпределяне доказателствената тежест.
Предвид изложеното, производството по делото следва да бъде оставено
без движение, като се даде възможност на ищеца да отстрани нередовността
на исковата молба.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на въззиваемия / ищец „Авангард - ИЙ“ ЕООД
в едноседмичен срок от получаване на съобщението за настоящото
определение с писмена молба с препис за насрещната страна да отстрани
следните нередовности на исковата молба:
1. да уточни дали ответниците са солидарно или разделно отговорни, ако
претендира солидарност да уточни от къде произтича, като се има
предвид, че тя произтича само в предвидените от закона случаи и по
силата на договор /т.е да уточни от кой закон произтича солидарността
или по силата на коя договорна клауза/
2. в случай, че се твърди разделност от общата посочена сума да уточни по
колко претендира от всеки един ответник /да се има предвид, че
съсобствениците отговарят разделно съобразно квотите си/
3. да се формулира петитум съобразно горните уточнения
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на дадените указания исковата молба ще бъде
върната на основание чл.129, ал.3 от ГПК, а първоинстанционното решение
обезсилено.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съобщението до въззиваемия/ищец да се изпрати ведно с препис от
настоящото определение.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3