ПРОТОКОЛ
№ 2732
гр. София, 25.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 117 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:НИКОЛАЙ Д. МАДЖАРОВ
при участието на секретаря ПАВЛИНА Г. ПЕТКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Д. МАДЖАРОВ
Гражданско дело № 20211110131641 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Страните редовно призовани.
Ищецът се явява лично и с адв.К. и адв.Й. с пълномощни по
делото.
За ответницата се явява адв.Б. с пълномощно по делото.
ДСП-Младост редовно призована, за нея се явява соц.работник
А. с пълномощно от днес.
СЪДЪТ
НАЗНАЧАВА И. П. Т. - л.к.№ ...., за преводач на ищеца –
...години, женен, неосъждан, без дела и родство със страните и съдът
го предупреди
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА социален доклад от ДСП-Младост от 24.08.2021
1
год.; писмо от ДСП-Младост от 05.11.2021 год.; социален доклад от
ДСП-Младост от 17.11.2021 год.; молба от ищцовата страна от
18.11.2021 год.; молба от ответната страна от 22.11.2021 год. с
приложения и препис за ищцовата страна; становище по насрещния
иск от 22.11.2021 год. и молба от ответната страна от 25.11.2021 год. с
приложения и препис за ищцовата страна.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА като доказателства приложеният акъм днес
докладваните писма, молби и т.н., като дава възможност на страните
да вземат становище по тях до следващо заседание.
Адв.К. – Поддържам исковата молба и отговора на насрещния
иск, както и искането за ПМ, както и доказателствените искания в
отговора на насрещния иск.
Адв.Б. – Поддържам отговора и насрещния иск и
доказателствените искания. Доверителката ми е карантинирана, за
което съм Ви представил доказателства и поради това неможе да се
яви в днешното с.з.
Адв.К. – Представям превод на програма осъществявана в
училището, в което се обучава синът на страните, насочена към деца
страдащи от аутизъм, каквото заболяване има момичето на страните.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА днес представените превод на програма, като дава
възможност на адв.Б. да вземе становище до следващо с.з.
Ищеца /лично/ - ......
СЪДЪТ прекъсна заседанието в 14.20 часа.
СЪДЪТ възобнови заседанието в 14.31 часа.
В отсъствието на страните и в присъствието на социалния
2
работник съдът пристъпи към изслушване на детето.
СЪДЪТ разясни на детето смисъла на настоящата процедура и
неговите права.
Детето разказа: ....
СЪДЪТ въведе страните в залата и съдът ги запозна с резултата
от изслушването, като ги уведоми, че общуването с детето беше
донякъде затруднено с оглед здравословното му състояние, но
въпреки това счита, че детето беше искрено и спокойно.
Соц.работник А.. – Поддържам социалния доклад. Детето
разбираше въпросите и беше спокойна.
Страните /поотделно/ - Нямам въпроси към социалния работник.
Адв.К.. – Бихме желали, като привременна мярка, детето да бъде
при бащата за коледните празници и новогодишната ваканция, като
бащата ще го вземе и ще го върне, както се е случило през 2019
година.
Адв.Б. – Доверителката ми има притеснения, че бащата няма да
върне детето, т.к. то има и американско гражданство.
По привременните мерки
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
До приключване на спора с влязъл в сила съдебен акт бащата М.
Б. Р., роден на ********** год., гражданин на САЩ, има право да
вземе дъщеря си Ф. В.-А. Б., родена на 06.11.2006 год., гражданин на
САЩ и на България, на 21.12.2021 год. и да я заведе до САЩ, с негово
задължение да я върне по настоящият й адрес на 12.01.2022 год., като
му дава правото да изведе детето от страната, както и да го снабди със
съответните документи, вкл. и паспорт, за това пътуване.
От изпълнението на настоящите привременни мерки в голяма
степен ще зависи крайният акт.
3
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА на страните по 2 свидетели при довеждане.
Отлага и насрочва делото за 13.01.2022 год. от 14.00 часа, за
когато страните уведомени от днес.
Препис от протокола да се издаде на ищцовата страна.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14.55 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4