О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 685
16.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд – Пловдив, ІI отд., VII състав, от публичното заседание
на двадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година, в състав:
СЪДИЯ: МАРИАНА ШОТЕВА
като разгледа административно дело № 631 по описа на съда за 2022 година, за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба на „ФАВОРИТ 2000“ ЕООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, ж.к. „Тракия“, бл. 253, ет. 10,
представлявано от управителя З.Г., чрез пълномощник адв. О., против Ревизионен
акт № 81 от 30.11.2021 г., издаден от Г.М.М. на длъжност Началник отдел „Местни
приходи и контрол“ и В. Н. Н. на длъжност главен инспектор от отдел „Местни
приходи и контрол“, мълчаливо потвърден от Кмета на Община Садово, с който на
дружеството-жалбоподател са определени задължения за довнасяне за данък върху
недвижимите имоти и такса за битови отпадъци за периода от 01.01.2016 г. до
30.06.2021 г., ведно с прилежащите лихви за забава в общ размер на
5 538,12 лв.
В хода на произнасяне съдът констатира, че административният орган не е
изпълнил задължението си да окомплектова и представи по делото цялата преписка
във връзка с жалбата, по повод на която е образувано настоящото производство. В
представената по делото такава липсва Искане за прихващане и възстановяване от
„ФАВОРИТ 2000“ ЕООД с вх. № 09-00-230/20.05.2021 г. по описа на Община Садово,
по повод на което е възложена процесната ревизия. Не се съдържат и доказателства
за реалното предоставяне на услугата „Чистота на териториите за обществено
ползване“ за целия спорен период (т.напр. протоколи за приемане на извършената
работа и др. под.), липсва и изрично изявление, че представените доказателства
са всички, с които органът разполага.
Отделно от това, съдът намира, че за правилното установяване на фактите по
делото, е необходимо ответникът да бъде задължен да представи издаденото
Удостоверение за данъчна оценка № 1055/13.07.2006 г., посочено в Нотариален акт
за покупко-продажба на недвижим имот № 44 от 21.07.2006 г., том III, по дело № 345/2006 г. на К.Б., Нотариус с район на действие района на
Асеновградския районен съд.
Съдът намира също така, че следва служебно да назначи ССЕ, вещото лице по
която, след запознаване с наличните по делото доказателства и извърши проверка там,
където е необходимо, да отговори на следните въпроси:
1. Математически вярно ли е определена данъчната оценка и дължимите ДНИ,
ТБО (за всеки един от компонентите) и лихви от органите по приходите?
2. При съобразяване с определените от СТЕ кодове на видовете конструкции за
всяка една от процесните сгради, да определи данъчната оценка на процесния имот,
съгласно Приложение № 2 на ЗМДТ „Норми за данъчна оценка на недвижимите имоти“
и дължимите ДНИ, ТБО (за всеки един от компонентите), както и каква част от тях
са платени, съответно какви биха били задълженията на дружеството-жалбоподател
за довнасяне за ДНИ, ТБО и лихви към тях към датата на издаване на РА, а именно
30.11.2021 г.
Изложеното до тук, налага определението за даване ход по същество на делото
да бъде отменено.
Ето защо и поради мотивите, изложени по-горе, Административен съд – Пловдив
– ІІ отд., VІІ състав,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определението за даване ход на делото по същество.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 02.05.2023 г. от 13,45
часа, за която дата и час да се призоват страните, както следва:
1. Жалбоподател – „ФАВОРИТ 2000“ ЕООД, чрез пълномощник адв. О.;
2. Ответник по жалбата – Кмет на Община Садово.
ЗАДЪЛЖАВА ответния административен орган на основание чл. 152, ал. 4 от АПК в
7-дневен срок от съобщаването да представи по делото пълната преписка във
връзка с жалбата, по повод на която е образувано настоящото производство, в
т.ч. Искане за прихващане и възстановяване, подадено от „ФАВОРИТ 2000“ ЕООД с
вх. № 09-00-230/20.05.2021 г. по описа на Община Садово, по повод на което е
възложена процесната ревизия, както и доказателства за реалното предоставяне на
услугата „Чистота на териториите за обществено ползване“ за целия спорен
период, в случай, че такива са налични или изрично да заяви, че не разполага с
други доказателства, както и да представи Удостоверение за данъчна оценка №
1055/13.07.2006 г., издадено от Община Садово. Следва да бъдат представени и
всички други документи, които не са представени по административната преписка,
а са част от нея.
УКАЗВА, че при констатирана от съда повторна непълнота на административната
преписка, на Кмета на Община Садово, ще бъде наложена глоба на основание чл. 89,
т. 2 във връзка с чл. 91, ал. 1 от ГПК във връзка с § 2 от ДР на ДОПК.
ДОПУСКА извършването на ССЕ, която след като се запознае с материалите по делото и
извърши проверка там, където е необходимо, да отговори на поставените в
мотивната част на определението въпроси.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 300 лева, вносим поравно от жалбоподателя (150 лева) и
ответника (150 лева) в 7-дневен срок от съобщаването, като след внасянето на
депозита ще бъде определено вещото лице.
УКАЗВА на страните, че вещото лице няма удостоверителни функции, поради което
непредставянето по делото на документите, въз основа на които е изготвена
експертизата, ще бъде пречка да се кредитира експертното заключение.
Препис от настоящото определение да се изпрати на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: