МОТИВИ
КЪМ РЕШЕНИЕ ПО АНДело № 455/2020г. по описа на РРС-първи наказателен
състав
Районна прокуратура-Русе
обвинила А.Ц.Т., ЕГН-**********,***, в това, че на 23.10.2019г., в гр.Русе, без
надлежно разрешително, държал високорисково наркотично вещество – марихуана с
нетно тегло 0.8487гр. с активен наркотичнодействащ компонент
тетрахидроканабинол 10 тегловни процента и марихуана с нетно тегло 5.8102гр. с
активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 1 тегловен процент, всичко
на стойност 34.86лв. като случаят е маловажен – престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1от НК.
Делото е внесено в РРС с
постановление на Районна прокуратура гр.Русе, с което се предлага освобождаване
от наказателна отговорност на А.Т. и налагане на административно наказание по
реда на чл.78а от НК.
Обвиняемият А.Т., редовно
призован, се явява лично, признава фактите изложени в постановлението на РРП и
изразява съжаление за стореното от него.
Районна прокуратура Русе,
редовно призовани, изпращат представител, който моли Съда да признае обвиняемия
за виновен в извършването на престъплението, да го освободи от наказателна
отговорност и му наложи административно наказание “Глоба” в минимален размер.
Съдът, след преценка на
събраните доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:
Обв. А.Ц.Т. е роден на ***г***, български
гражданин, със средно образование, неженен, работи, неосъждан /реабилитиран/, с
ЕГН: **********.
Към 23.10.2019г., по неустановен в хода на делото начин и от
неустановено лице, обв.А.Т. придобил наркотични вещества – марихуана, във вид
на суха тревна маса, с нетно тегло 0.8487гр. с активен наркотичнодействащ
компонент тетрахидроканабинол 10 тегловни процента и марихуана, във вид на
зелена тревна/листна/ маса - стрък, с нетно тегло 5.8102гр. с активен
наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 1 тегловен процент, които
държал в дома си, в гр.Русе ул.“Мальовица“ №110, вх.2, ет.1.
На 23.10.2019г., по повод постъпил сигнал в Първо РУ при ОД МВР-Русе,
че обв.Т. съхранява наркотични вещества в дома си, свидетелите К.З.и Х.С.–
полицейски служители в управлението, посетели работното място на Т. – фирма „Матраци
БГ“ в гр.Русе. На въпроса на полицейските служители, дали съхранява наркотици в
жилището си, обвиняемият отговорил утвърдително, след което доброволно ги
придружил до дома си, на посоченият по-горе адрес. Там А.Т. показал на
свидетелите Занев и Семов един стрък суха зелена тревна маса, окачен да съхне
на терасата, както и полиетиленово пликче с три топчета от зелена, суха тревна
маса. Предал им доброволно тези наркотици, като обяснил, че представляват
марихуана и били за негова лична консумация.
В хода на досъдебното
производство била изготвена химическа експертиза, с обекти на изследване
иззетата суха тревна маса и съцветия. От заключението на експертизата станало
ясно, че сухата тревна маса във вид на три топчета, в полиетиленово пликче е марихуана,
с нетно тегло 0.8487гр. и с активен наркотичнодействащ компонент
тетрахидроканабинол 10 тегловни процента, а стръкът със зелена тревно-листна
маса е марихуана с нетно тегло 5.8102гр. и с активен наркотичнодействащ
компонент тетрахидроканабинол 1 тегловен процент.
Изложената фактическа
обстановка Съдът намира за доказана по безспорен начин, от събраните и
проверени в хода на съдебното производство доказателства –показанията на
свидетелите К. З., Х.С.и Ц. Т., както и от приложените и приобщени по делото
писмени доказателства и доказателствени средства – протокол за доброволно
предаване, заключението на химическата експертиза, справка за съдимост,
декларация за семейно и имотно състояние, автобиография.
Така събраните и разгледани
поотделно и в тяхната съвкупност доказателства налагат следните правни изводи:
От обективна страна обвиняемият
А.Ц.Т. осъществил състава на престъплението по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК, тъй като на 23.10.2019г., в гр.Русе, без надлежно разрешително, държал
високорисково наркотично вещество – марихуана с нетно тегло 0.8487гр. с активен
наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 10 тегловни процента и
марихуана с нетно тегло 5.8102гр. с активен наркотичнодействащ компонент
тетрахидроканабинол 1 тегловен процент, всичко на стойност 34.86лв. като
случаят е маловажен.
Безспорно е установено, че
на 23.10.2019г. с протокол за доброволно предаване обв.Т. предал на органите на
полицията найлоново пликче, съдържащо топчета марихуана, във вид на суха тревна
маса, както и стрък марихуана, като посочил, че представляват наркотични
вещества, придобити от него за лична употреба. Същите, били съхранявани в
жилището ползвано от обвиняемия в гр.Русе ул.“Мальовица“ №110, вх.2, ет.1.
Впоследствие трите топчета суха
тревна маса и стръкът със зелена тревно-листна маса били подложени на химичен
експертен анализ, който установил, че се касае
за високорискови наркотични вещества – марихуана.
Безспорно, предадените
наркотици от обв.А.Т., били държани именно от него, тъй като се установява от
доказателствата по делото, че още при запитването на полицаите, той им
отговорил, че съхранява наркотични вещества в дома си, след което ги отвел там
и им показал инкриминираните наркотици.
Марихуаната /коноп, канабис/
има наркотично действие, няма легална употреба, пазар и производство и е
поставена под контрол съгласно Списък I на Единната конвенция на ООН за
наркотичните вещества от 1961 г., ратифицирана от Р. България и Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите.
Несъмнено, обвиняемият не
разполагал с надлежно разрешително за придобиването и държането на наркотични
вещества.
Изложеното дотук налага
извода, че на инкриминираната дата, обв.А.Т. държал процесните високорискови
наркотични вещества, с което осъществил от обективна страна състава на
престъплението по чл.354а, ал.3, т.1 от НК.
От субективна страна е
налице пряк умисъл у обв.Т.. Той действал с ясното съзнание за
противоправността на извършваното от него. Съзнавал общественоопасния характер
на деянието и неговите общественоопасни последици, при което целял настъпването
на противоправния резултат. От доказателствата по делото, в това число и от
дадените от него обяснения пред полицейските служители, се установява, че той
съзнавал, че държи наркотични вещества у себе си и ги бил придобил, с намерението
да ги употреби.
Съдът намира, че в настоящият случая, с оглед оказаното
съдействие за разкриване обективната истина по делото, още във фазата на
предварителна полицейска проверка, признанието на вината, изразеното съжаление,
относително малките количества наркотично вещество, обстоятелството, че било
предназначено за лична употреба и липсата на доказателства, обвиняемият да е
предоставил наркотика за употреба на други лица, чистото съдебно минало, като
резултат от настъпилата реабилитация, са налице предпоставките деянието му да
бъде оценено като маловажен случай по смисъла на чл.354а, ал.5 от НК.
С оглед на изложеното Съдът
намира, че са налице всички елементи от обективната и субективната страна на
състава на престъплението по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК, поради което обвиняемият
А.Ц.Т. следва да бъде признат за виновен в извършването на това престъпление и
му бъде наложено наказанието предвидено от закона.
При индивидуализацията на наказанието по отношение на обвиняемия А.Т., Съдът намира, че са налице
предпоставките на чл.78а, ал.1 от НК. Същият към момента на деянието бил
пълнолетен. За престъплението се предвижда наказание глоба до
хиляда лева. Престъплението е умишлено. Обвиняемият не е осъждан за престъпление от
общ характер /реабилитиран е/ и не е освобождаван от наказателна отговорност по
раздел 4 на Глава 8 от НК. С деянието не са причинени съставомерни имуществени
вреди. Поради това и на основание чл.301, ал.1, т.4 от НПК Т. следва да бъде
освободен от наказателна отговорност, като му се наложи административно
наказание.
Съдът отчете като смекчаващи
отговорността обстоятелства оказаното съдействие за разкриване обективната
истина по делото още в хода на предварителната полицейска проверка, признанието
на вината и изразеното критично отношение.
Съдът не отчита отегчаващи
отговорността обстоятелства.
Предвид това Съдът приема,
че с оглед наличието само на смекчаващите отговорността обстоятелства и
разпоредбата на чл.78а, ал.5 от НК, целите на наказанието ще се постигнат с
определяне на наказание “ГЛОБА” в минимален
размер предвиден от нормата на чл.78а, а
именно 1000.00лв.
Определеното наказание Съдът
намира за справедливо и съобразено с личната и генерална превенция по чл.36 от НК.
На обв.Т. следва да бъдат
възложени разноските за изготвяне на експертизи в досъдебното производство, в
размер на 314.02лв.
На осн. чл.354а, ал.6 от НК,
наркотичните вещества, останали след извършване на експертното изследване,
следва да се отнемат в полза на Държавата, като след влизане на решението в
сила, бъдат унищожени.
На обвиняемия А.Т. следва да
се върнат следните, собствени негови и иззети по делото вещи, които не са
послужили за извършване на престъплението и не са забранени за притежание - 1
бр. гриндер, червен на цвят и 1бр. електронна везна, сребриста на цвят.
Мотивиран така Съдът
постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Решението подлежи на обжалване и протест в 15 дневен срок от днес пред
Русенския Окръжен съд.