Решение по дело №1187/2022 на Районен съд - Велико Търново
| Номер на акта: | 421 |
| Дата: | 20 октомври 2022 г. |
| Съдия: | Даниел Йорданов |
| Дело: | 20224110201187 |
| Тип на делото: | Административно наказателно дело |
| Дата на образуване: | 30 септември 2022 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
Производството е по реда на чл. 378 и следващите от НПК.
С постановление от 28.09.2022 г. на Районна прокуратура гр. Вeлико Търново е
направено предложение *** от с. Кесарево да бъде освободен от наказателна отговорност за
извършено от него престъпление по чл. 313, ал. 1 от НК, като му се наложи
административно наказание съгласно разпоредбата на чл. 78 а от НК.
В съдебно заседание представителят на ВТРП поддържа направеното предложение,
като моли за налагане на наказание към минималния размер.
Привлеченият се признава за виновен и изразява критичното си отношение към
извършеното. Също моли за минимално наказание.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства, намери за установено от
фактическа и правна страна следното:
Досъдебното производство е образувано на 18.01.2022 г., на основание чл. 212, ал. 1 от
НПК, за престъпление по чл. 313, ал. 1, от НК.
От събраните в хода на разследването доказателства, преценени поотделно и в тяхната
взаимна връзка, се установява следното:
Привлеченият *** е роден на 12.06.1967 г. в град Златарица, област Велико Търново.
Има завършено основно образование. Същият се намира във фактическо съжителство с
лицето ***, с която имат син. Всички живеят в село Кесарево, на улица „Стара планина"
№31, област Велико Търново. През 1999 г. *** започнал да работи в Кралство Нидерландия
и на всеки 3-4 месеца се връщал в Република България, където престоявал около месец- два
и отново отивал да работи. В Нидерландия *** няма регистриран адрес, нито пък постоянна
работа.
Привлеченият има издадено свидетелство за управление на моторно превозно с №
********* от 22.06.2018 г., с валидност до 22.06.2028 г.
На 18.12.2019 г. в град Утрехт, Кралство Нидерландия горепосоченото свидетелство за
управление на моторно превозно средство, издадено на негово име било отнето след
управление на МПС по въздействие на алкохол. Същото е било изпратено на прокуратурата.
Свидетелството за управление на моторно превозно средство с № ********* било
отнето за срок от 177 дни. Според нидерландското законодателство, *** е могъл да си
получи обратно документа на 12.06.2020 г. Поради факта, че лицето не е установено и няма
адрес в Кралство Нидерландия, СУМПС е изпратено до нидерландските власти за
регистрация на МПС (RWD).
От RWD са изпратили документа на българското посолство на 24.06.2020 г.
Българското посолство е изпратило документа на компетентните власти в Република
България.
На 23.12.2019 г. привлеченият подал в Сектор „Пътна полиция" при Областна
дирекция на МВР град Велико Търново заявление за издаване на дубликат на
горепосоченото свидетелство за управление на моторно превозно средство, като съставил
декларация по чл. 17, ал. 1 от Правилника за издаване на българските лични документи, в
която декларирал, че „на дата 17.12.2019 г. в Нидерландия е изгубил СУМПС". Същият
1
направил това поради необходимостта от свидетелство за управление на моторно превозно
средство, за да може да работи в Кралство Нидерландия.
Въз основа на подаденото заявление ведно с приложената към него декларация и други
документи, на 30.12.2019 г. на *** било издадено ново свидетелство за управление на
моторно превозно средство с № *********, явяващо се дубликат на посоченото от него като
изгубено в Кралство Нидерландия такова с № *********, издадено на 22.06.2018 г. от
Областна дирекция на МВР град Велико Търново. Въз основа на заявеното от *** в
посочената по-горе декларация, на 23.12.2019 г. статусът на последно посочения по-горе
документ бил променен на „невалиден документ", поради причина „изгубен/откраднат".
На 30.07.2020 г. в Сектор „Пътна полиция" при Областна дирекция на МВР град
Велико Търново е постъпило писмо с peг. № 3286р-33266 от 29.07.2020 г. по описа на
Главна дирекция „Национална полиция" - МВР, с приложени документи, получени от
посолството на Република България в Кралство Нидерландия, с която е изпратено
свидетелство за управление на моторно превозно средство с № *********, издадено на ***,
с отбелязване, че същото е било отнето от компетентните власти и се връща в Република
България, тъй като *** няма постоянен адрес на територията на Кралство Нидерландия. В
писмо на нидерландските власти, с което горепосоченият документ е върнат в посолството
на Република България в Кралство Нидерландия е посочено още, че на *** не е било
издавано нидерландско свидетелство за управление на моторно превозно средство.
От заключението на изготвената по досъдебното производство криминалистическа
експертиза за графическо изследване на документи е установено, че подписът за
„Декларатор:..." на процесната декларация по чл. 17, ал. 1 от Правилника за издаване на
българските лични документи е положен от ***.
Видно от изготвена и приложена към материалите по досъдебното производство
характеристична справка е, че няма данни *** да контактува с лица от криминалния
контингент. Същият води скромен начин на живот, не е познат на органите на МВР и не е
задържан. Не са му съставяни протоколи за предупреждение по реда на чл. 65 от ЗМВР и се
ползва с добро име сред жителите на село Кесарево.
По такъв начин с деянието си привлеченият е осъществил от обективна и субективна
страна, умишлено, при форма на вината пряк умисъл, престъпния състав на чл. 313, ал. 1 от
НК.
От обективна страна е доказано, че на 23.12.2019 г., в град Велико Търново, е
потвърдил неистина в писмена декларация, с вх. № 127500-24845/23.12.2019 г. по описа на
Сектор „Пътна полиция" при Областна дирекция на МВР град Велико Търново - образец
съгласно приложение № 6 към чл. 17, ал. 1 от Правилника за издаване на българските лични
документи, която по силата на закон - чл. 160, ал. 1 от Закона за движението по пътищата и
ПМС № 13 от 08.02.2010 г. за приемане на Правилник за издаване на българските лични
документи, се дава пред орган на властта, за удостоверяване истинността на някои
обстоятелства - липсата на свидетелство за управление на МПС с № *********, издадено на
22.06.2018 г. от Областна дирекция на МВР град Велико Търново, като пред служител на
Сектор „Пътна полиция" при Областна дирекция на МВР град Велико Търново декларирал,
че на дата 17.12.2019 г. в Нидерландия е изгубил свидетелството си за управление на
моторно превозно средство, а същото в действителност било отнето на 18.12.2019 г. в град
Утрехт, Кралство Нидерландия от компетентните власти за управление на моторно превозно
средство под въздействие на алкохол. Същата се дава по силата на ЗДвП. Безспорно е
потвърдил неистина в декларацията, тъй като е категорично установено, че същото му е
било отнето на 18.12.2019 г. в град Утрехт, Кралство Нидерландия от компетентните власти
за управление на моторно превозно средство под въздействие на алкохол.
От субективна страна е доказано, че привлеченият е извършил деянието виновно, при
2
форма на вината пряк умисъл - същият е съзнавал общественоопасния характер на деянието,
предвиждал е общественоопасните последици и е искал настъпването им. Съзнавал е, че
потвърждава неистина в декларацията, но въпреки това я е подписал, за да удостовери
отразените в нея обстоятелства и да може да му бъде издадено ново свидетелство за
управление на МПС.
Предвид изложеното дотук, съдът прецени, че са налице предпоставките на чл. 78 А от
НК – привлеченият е пълнолетно лице, за извършеното престъпление се предвижда
наказание лишаване от свобода до три години или глоба от сто до триста лева, с деянието не
са причинени съставомерни имуществени вреди, същият не е осъждан и не е освобождаван
от наказателна отговорност по реда на цитираната разпоредба.
Съобразявайки семейното и материално положение и имотно състояние на
привлечения /декларация на л. 17, т. ІІ от ДП/, съдът прецени, че следва да му се наложи
административно наказание глоба в минималния предвиден в чл. 78 а от НК размер – 1 000
лева.
Присъдиха се и направените по делото разноски, които привлеченият да заплати в
полза на бюджета на съдебната власт по сметка на ВТРС.
Мотивиран така съдът постанови съдебният си акт.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3