Определение по дело №1035/2023 на Административен съд - Варна

Производството е образувано по частна жалба от В.Й.К. ***, подадена чрез пълномощника адв. З., против определение №14168/18.12.2022г., постановено по гр.д.№11105/2022г. по описа на Районен съд-Варна.

В частната жалба се излагат съображения за незаконосъобразност на определението на ВРС, с което поради липса на правен интерес от обжалване е прекратено производството по гр.д.№11105/2022г. по описа на ВРС. Твърди се, че независимо, че със заповед №18-8472/23.08.2019г. на началника на СГКК-Варна е прекратено производството по заявление с вх.№АУ085272-АС/15.09.2017г. от В. В. в КАИС –обжалваната заповед е отразена като такава, с която КККР за ПИ 10135.5401.3238 е с площ 2294 кв. м. стар номер 5473238 е изменена съгласно заповед за изменение на КККР №18-8742-23.08.2019г./23.08.2019г. на Началника на СГКК-Варна. Отправя се искане за отмяна на оспорения съдебен акт и присъждане на сторените по делото разноски за двете съдебни инстанции.

Ответната страна, не изразява становище по частната жалба.

Настоящата съдебна инстанция, след като обсъди направените в жалбата оплаквания и събраните по делото доказателства, намира, че частната жалба е допустима като подадена в срока за обжалване, от надлежно легитимирана страна, при наличието на правен интерес от обжалване.

Разгледана по същество, е неоснователна по следните съображения:

Производството по гр. д.№ 11105/2022г. по описа на Районен съд-Варна е образувано след определение №2107/14.07.2022г. по адм. д. №1134/2022г. на Административен съд – Варна, с което е изпратена жалбата на В.Й.К. *** по подсъдност на Варненски районен съд.

ВРС е бил сезиран с жалба от В.Й.К. ***, подадена чрез пълномощника адв. З. против заповед № 18-8742/23.08.2019г. на началника на СГКК-Варна, с която на основание §4к, ал.13, т.2 ЗСПЗЗ въз основа на решение на Комисия по ал.12, протокол №374/27.06.2019г. е прекратено административното производство по изменението на кадастрална карта и кадастралните регистри на гр. Варна, ЕКАТТЕ 10135, одобрена със заповед № РД-18-73/23.06.2008г. на ИД на АГКК по отношение на имоти с идентификатори 10135.5401.3219 и 10135.5401.3238 по заявление вх.№ АУ 085272 АС/15.09.2017г. от В. В. В. подадено в район „Аспарухово“ и постъпило в община Варна с вх.№ АУ 085272 АС_003ВН/06.12.2017г. относно изменение на ПНИ на м. “Боровец север“- с.о. КР 401, землище кв. Галата, община Варна, в частта на имот №345/стар/ по ПКП и НИ 3219 и 3238 по ПНИ, като недопустима на основание чл.27, ал.2, т.3 АПК.

Не е спорно, че жалбоподателят се легитимира с нот. акт №30, том І, рег.№1104, дело №212 от 1999г. като собственик на 1/12 идеална част от място с площ 1200 кв. м, намиращо се в местността „Кърчанлъка" (Кошарите), в землището на кв. Галата, община Варна, представляващо имот пл.№1209 по плана на местност „Боровец-север" при граници по скица имоти пл.№№1206, 1207, 1208, 1230, 1233 и 1234 заедно с построената в същото дворно място вила. Със заповед № РД-12-7706-313/19Л 0.2012г. на Областния управител на област Варна е одобрен ПНИ за местност „Боровец-север”.

Не е спорно, че с влязло в сила решение по ГАХД № 1822/2013г. е отменена заповед № РД-12-7706-313/08.11.2012 г. на Областния управител на област с административен център гр. Варна за одобряване на ПНИ на местност ”Боровец - север”, землище кв. Галата, община Варна, обл. Варна в частта за реална част с площ 1200 кв.м. от имот пл.№ 3238 по ПНИ, при граници на реалната част: имоти с №№ 2965, 2966, 3236, 1230, 1208 и останалата част на имот 3238, идентичен с имот пл.№ 1209 от КП на местност „Боровец-север”, одобрен със заповед № Р-115 от 29.04.1996 г., целия с площ 2294 кв.м. и е изпратена преписката на Областния управител на област с административен център Варна за произнасяне по същество при съобразяване с указанията в мотивите на решението.

Със заявление вх.№ АУ 085272 АС/15.09.2017г. от В. В. В. подадено в район „Аспарухово“ и постъпило в община Варна с вх.№ АУ 085272 АС_003ВН/06.12.2017г. било направено искане за изменение на ПНИ на м.“Боровец север“- с. о. КР 401, землище кв. Галата, община Варна, в частта на имот №345/стар/ по ПКП и НИ 3219 и 3238 по ПНИ.

Горното заявление е било разгледано от Комисия по §4к ал.12 ПЗР на ЗСПЗЗ. С решение по протокол №374/27.06.2019г. било отменено решение взето по т.2 от протокол №356/30.01.2019г., с което искането за изменение на ПНИ е било уважено и е оставено без разглеждане искането на В.

С оспорената заповед е прекратено производството по изменение на КК и КР за имоти с идентификатори №10135.5401.3219 и 10135.5401.3238 по заявлението на Велева, тъй като е прието за недопустимо, предвид отмяната на ПНИ за заявените за изменение ПИ.

Съгласно чл.28 ал.4 от ППЗСПЗЗ с плана на новообразуваните имоти по § 4к, ал. 1 от преходните и заключителните разпоредби на ЗСПЗЗ се установяват границите на имотите, правото на собственост върху които се придобива, съответно възстановява, по реда на § 4к, ал. 7 и при условията на § 4а, 4б и 4з от преходните и заключителните разпоредби на ЗСПЗЗ. ПНИ се изработва в мащаба и въз основа на помощния план по ал. 1 и съдържа границите и номерата на новообразуваните имоти, сградите, съществуващите и новопроектираните улици и пътища, съществуващите обекти на техническата инфраструктура и релефа на терена. Данните за собствеността на новообразуваните имоти се записват в регистър на имотите, който е неразделна част от плана на новообразуваните имоти. Предвид горното, с плана на новообразуваните имоти, по реда на чл.28, ал.4 от ППЗСПЗЗ, се установява собствеността и площта на имота, собственост на жалбоподателя, който следва да бъде предмет на регулиране и отразяване в ПНИ по представените доказателства за собственост.

Частния жалбоподател не е заявител на исканото изменение, не е представил доказателства за одобрен досежно имота ПНИ, след отмяната с решение №2239 по ГАХД № 1822/2013г. и с оспорената заповед не се и изменя ПНИ, поради което за прекратеното с оспорената заповед производство частния жалбоподател не е сред заинтересованите лица, липсва правен интерес от оспорване и за него не се създават задължения, в каквато насока са изводите на ВРС.

Възражението, че фактическото състояние на КККР относно имота накърнява правата на жалбоподателя не би могло да обоснове друг правен извод, тъй като соченото фактическо състояние не е в резултат на оспорената заповед. Заявените основания за оспорване на определението на ВРС попадат извън обхвата на преценката за законосъобразността му, като липсват каквито и да е доводи за засягане на правната сфера на жалбоподателя. В този смисъл, оспореното определение на ВРС, не е обременено с поддържания касационен порок, а в хода на служебно дължимата проверка по чл.218 ал.2 АПК не бяха констатирани други основания за неговата отмяна.

Мотивиран от изложеното и съобразно правомощията си по чл.236 вр.чл.221 ал.2 от АПК, Административен съд – Варна,

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ В СИЛА определение №14168/18.12.2022г., постановено по гр.дело №11105/2022г. на Варненски районен съд.

Определението е окончателно.

	Председател:	ЯНКА ГАНЧЕВА
	Членове:	ДАРИНА РАЧЕВА ДАНИЕЛА НЕДЕВА