Р Е Ш Е Н И Е
номер
година 2019 град Перник
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЕРНИШКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД ІІІ-ти наказателен състав
на 18
декември Година
2019
в
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОГДАН
ВЕЛЕВ
Съдебни заседатели:
Секретар:Цветелина
Малинова
Прокурор:
Като разгледа докладваното от съдия ВЕЛЕВ АНД № 01724 по описа за 2019 година ,за да се произнесе,взе
предвид следното:
Производството е образувано след внасяне от районна прокуратура
гр.Перник на Постановление
/Предложение/за освобождаване от наказателна отговорност по реда на чл.375 и
сл.от НПК, след приключване на разследването по ДП 206/2019г.по описа на 02 РУ
ОД на МВР –гр.Перник,спрямо обвиняемата Х.И.Д..
Представител на Районна прокуратура гр.Перник не се явява в съдебно
заседание.
От защитника на обвиняемия -адв.Никифорова не се правят
искания за събиране на нови доказателства ,излага доводи относно размера на
административното наказание.
Обвиняемата поддържа доводите на
своя защитник.
Пернишкият районен съд, след като обсъди събраните по делото доказателства, както и доводите на
страните, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Досъдебното производство е образувано, за престъпление по чл. 343, ал.
1, б. „б“, вр. чл. 342, ал. 1 от НК.
В хода на разследването е установено, че на 10.10.2018г.,
около 09:45 часа обвиняемата Х.И.Д. управлявала лек автомобил *******************и
се движела в гр. Перник, по път I- 6 ,от пътен възел „Марина
бара“ в посока гр. София.
Времето било слънчево, с добра видимост, а участъкът от пътя бил
еднопосочен, с две ленти за движение във всяка посока, със сухо асфалтово
покритие и с ограничение на скоростта на движение oт
50 км/ч, въведена с пътен знак.
Преминавайки в района на автогарата в гр. Перник, преди надлез „Вазов“,
км. 79+600 от пътя и движейки се в крайна дясна пътна лента, Д. възприела стоящ
на десния тротоар пешеходен - пострадалият *****/, който предприел пресичане на
пътното платно и вместо да намали и спре превозното средство, тя предприела
заобикаляне вляво на пешеходеца, навлизайки в лявата пътна лента.
По същото време пострадалия
достигнал до осевата линия, разделяща двете пътни ленти и там той бил блъснат с
предната дясна част на превозното средство и паднал на земята.
Обвиняемата спряла автомобила
няколко метра след местопроизшествието, слязла от него и се върнала при
пострадалия, като му помогнала да се изправи и да се премести извън платното за
движение.
Пристигналият впоследствие медицински екип на ЦС МП - Перник транспортирал
пострадалия Динев в МБАЛ “Рахила Ангелова“ АД- гр.
Перник, където същият бил настанен за лечение, като било установено, че същият
е получил фрактури на левите крайници.
Непосредствено след настъпилото пътно- транспортно произшествие, от
служител на сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР гр. Перник обвиняемата Д. била изпробвана
е техническо средство за употреба на алкохол, като уредът отчел отрицателен
резултат.
Срещу същата бил съставен ЛУЛИ серия ЛЛ е бланков №167568 от 10.10.2018г. за това, че е нарушила чл. 20, ал. 2 от ЗДвП.
Видно от извършената но делото съдебно-медицинска експертиза, в резултат
на настъпилото пътно-транспортно произшествие пострадалият Боян Динев е получил
увреждания с характер на средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на
главата на лъчевата кост, причинило му трайно затруднение на движението на ляв
горен крайник за период от време около 1,5 - 2 месеца и двуглезенно
счупване с луксация на костите на лява подбедрица, причинило му трайно затруднение на движенията
на ляв долен крайник за период от време
от 4-5 месеца.
От заключението на извършената по делото автотехническа
експертиза е установено, че скоростта на лекия автомобил в района преди
произшествието е била 60 км /ч, а в момента на удара- около 51 км/ч.
Движейки се със скорост от 60 км/ч., от момента, в който е имала
възможност да възприеме пешеходеца, Д. е имала техническа възможност да спре
аварийно преди мястото на удара и да предотврати настъпването на
произшествието, като този извод важи и при движението за конкретния участък със
скорост oт 50
км. /ч.
Видно от същото заключение, технически неправилните действия на
обвиняемата, която от момента на възприемане на пешеходеца е предприела промяна
на траекторията на управлявания от нея автомобил- наляво, вместо правилното
действие- аварийно спиране, са в пряка причинна връзка с настъпилото ПТП.
Като не е спазила изискването да намали скоростта и да спре превозното
средство, същата е нарушила виновно разпоредбата на чл. 20, ал. 2 от ЗДвП и
именно това допуснато от нея нарушение е причина за настъпването на ПТП.
Видно от приложеното но делото свидетелство за съдимост, до момента обвиняемата
не е осъждана или освобождавана от наказателна отговорност по реда на чл. 78а
от НК.
Гореизложеното налага извода, че с деянието си Х.И.Д. е ЕГН **********
е осъществила от обективна и субективна страна състава на чл. 343 а, ал. 1,
буква „а“, вр. чл. 343, ал. 1, буква „б“, вр. с чл. 342, ал. 1 от НК, тъй като на 10.10.2018г., около 09:45ч. в гр. Перник, по път 1-6, км.
79+600, при управление на МПС- лек автомобил марка *****************е нарушила
правилата за движение/при възникнала опасност за движението, не е намалила
скоростта и не е спряла - чл. 20, ал. 2 от ЗДвП/ и по непредпазливост причинила
средна телесна повреда на *****************, ЕГН **********,
изразяваща се в счупване на главата на лъчевата кост, причинило му трайно
затруднение па движението на ляв горен крайник за период от време около 1,5- 2 месеца и двуглезенно
счупване с луксация на костите на лява подбедрица, причинило му трайно затруднение на движенията на
ляв долен крайник за период от време от 4-5 месена, като след деянието е
направила всичко, зависещо от нея за оказване помощ на пострадалия /помогнала
му да се изправи и да се премести извън пътното платно/.
Гореизложената фактическа обстановка, се установява от събраните в хода
на разследването по досъдебно производство №206/2019г. по описа на 02 РУ ОД МВР
Перник доказателствени
средства и доказателства: показанията на свидетелите:*****************,показанията
на *****************-последните двама служители на Пътна полиция при ОД МВР
Перник, справка за нарушител/Водач, съдебно медицинска експертиза относно вида
и характера на уврежданията, заключението по видео техническа експертиза,
заключение по автотехническа експертиза,заключение
по съдебно медицинска
експертиза,назначена в съдебното следствие, поради обстоятелството ,че
пострадалия е починал на 12.05.2019г.с цели изясняване на евентуална причинна
връзка със гореописаното ПТП,каквато не може да бъде установена.
От справка за съдимост се установява, че
обвиняемата не е осъждана и не е освобождавана от
наказателна отговорност по реда на раздел ІV, глава VІІІ от НК.
След анализ на събраните
доказателства в хода на досъдебното производство следва, че е налице единствено възможния извод
за доказано осъществяването от обективна страна
От обективна страна- чрез
действия -на инкриминираната дата, в района на
гр.Перник при управление на
описаното по-горе моторно превозно средство
по непредпазливост е причинила ***************** увреждане на здравословното състояние, по
своя характер –средна телесна повреда по смисъла на чл.129 от НК.
Между причиненото увреждане и
неспазване на определени горепосочени правила за движение, регламентирани в
ЗДвП, съществува пряк причинна връзка.
От субективна страна
–обвиняемата не е предвиждала
настъпването на обществено опасните последици, но кумулативно- е можела и е била длъжна да ги предвиди, стига да се
беше съобразила с горепосочените изисквания по отношение на правилата за избор
на скорост на движение на управляваното от нея пътно превозно средство.
Причини за извършване на
престъплението –недостатъчно, в непълна степен съобразяване и спазване на
правилата, регламентиращи безопасност на движението по пътищата.
Смекчаващи отговорността обстоятелства-дава
обяснения на досъдебното наказателно производство,обвиняемата е правоспособен
водач на МПС от 2004г. и до датата на обвинението, предмет на настоящото
наказателно производство не са и
налагани административни наказания за нарушения на Закона за движението по пътищата.
Отегчаващи отговорността
обстоятелства- съдът не констатира, при съобразяване с нормата на чл.56 от НК.
При което съдът счита,че са налице
предпоставките спрямо обвиняемата да
бъде проведена диференцирана процедура по чл. 375 и следващи от НПК, поради което съдът следва да се произнесе в
позитивен смисъл по отношение Предложението на Районна прокуратура гр.Перник.
За извършеното престъпление е
приложима материално - правната разпоредба на чл. 78а от НК /съдебно
освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание от 1000 до 5000 лв./:
1.Към момента на деянието
обвиняемата е била пълнолетно лице;
2.Престъплението по което е обвинена е
непредпазливо и предвиденото наказание е лишаване от свобода до две години или пробация /при средна телесна повреда/
3.Към датата на деянието,предмет на
обвинението обвиняемата не е била осъждана за престъпление от общ
характер и не е била освобождавана от наказателна отговорност,
4.От престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди,
5.Не са налице ограниченията за освобождаване
от наказателна отговорност, предвидени в чл. 78а, ал. 7 от НК.
Съдът, като отчита тежестта на
деянието, смекчаващите обстоятелства, на основание чл.78 а от НК във връзка с
чл.27 ал.2 и ал.3 от ЗАНН определя и налага
административно наказание- глоба в размер от 1 050лв.
Налице е и възможността ,с оглед разпоредбата на чл.78” а” ал.4 от НК,
съдът да не наложи наказание лишаване от право
на обвиняемата ,да управлява МПС за определен срок, като отчита
горепосочените смекчаващи отговорността обстоятелства, включително времето,
мястото на ПТП, както и поведението в известна степен на пострадалия
пешеходец/неговото поведение е подробно анализирано в заключението по автотехническата експертиза/.
Във връзка с изхода на делото, на основание чл.189 ал.3 от НПК осъжда
обвиняемата със снета самоличност да заплати на ОД МВР Перник сумата от 542
лв.,представляваща разноски за вещи лица на досъдебното наказателно
производство, ,а по сметка на Районен съд гр.Перник, сумата от
168лв.представляваща разноски по назначена съдебно медицинска експертиза.
Водим
от гореизложеното,съдът
Р Е Ш
И :
ПРИЗНАВА Х.И.Д. - родена на *** ***, *****************, с ЕГН: **********, за Виновна в
това,че на 10.10.2018г., около 09:45ч. в гр. Перник, по път
1-6, км. 79+600, при управление на МПС- лек автомобил ***************** е
нарушила правилата за движение/при
възникнала опасност за движението, не е намалила скоростта
и не е спряла - чл. 20, ал. 2 от
ЗДвП/ и по непредпазливост причинила средна телесна повреда на *****************,
ЕГН **********, изразяваща
се в счупване на главата на
лъчевата кост, причинило му трайно
затруднение па движението на ляв
горен крайник за период от
време около 1,5- 2 месеца и двуглезенно счупване с луксация на костите
на лява подбедрица,
причинило му трайно затруднение на движенията на
ляв долен крайник за период
от време от 4-5 месена, като след деянието
е направила всичко, зависещо от нея
за оказване помощ на пострадалия
/помогнала му да се изправи
и да се премести извън пътното платно-престъпление по чл.343 а ,ал.1 ,б.“а“ ,вр.чл.343 ал.1,б.“б“ ,вр.чл.342
ал.1 от НК, поради
което на основание чл. 78а от НК я ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност.
На основание чл.78а от НК, вр. чл.27, ал.2 и ал.3 от ЗАНН и налага административно
наказание ГЛОБА в размер на 1050 /хиляда/ лева.
На основание чл.189 ал.3 от НПК осъжда обвиняемата със снета самоличност да заплати на ОД МВР Перник сумата от 542 лв.,представляваща разноски за вещи лица на досъдебното наказателно производство, ,а по сметка на Районен съд гр.Перник,сумата от 168лв.представляваща разноски по назначена съдебно медицинска експертиза.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред Пернишки окръжен съд в 15-дневен срок, считано от днес,като въззивна инстанция.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п не се чете/
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!