Р Е Ш Е Н И Е

 

№ 134

 

14. V. 2009 година, Велинград.

 

В    И М Е Т О   Н А    Н А Р О Д А

 

ВЕЛИНГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД на четиринадесети април, две хиляди и девета година, в открито съдебно заседание в състав:

 

                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ:ВАНЯ ТОТОЛАКОВА

 

СЕКРЕТАР:А.К.

като разгледа докладваното от районния съдия ВАНЯ ТОТОЛАКОВА гражданско дело № 608  по описа за 2008 година и за да се произнесе взе предвид следното:     

 

                        Ревандикационен иск по чл. 108 от Закона за собствеността.

                        С исковата си молба М.М.Р. ЕГН **********,***, лично и в качеството му на пряк наследник на М.М.Р., чрез адвокат Ю.П. ***, иска ответниците А.М.Н., живущ *** и А.М.К., живущ ***, да бъдат осъдени да възстановят собствеността и да му предадат владението върху нива от 0.874 дка, Х категория, в местността Пашови, имот №006024 по картата на землището, при граници и съседи ниви на земи по чл. 19 от ЗСПЗЗ № 006023, № 006025, № 006027, № 006032 и населено място село Пашови № 000055 като му се присъдят и разноските по водене на делото. 

                        Ответниците не са представили отговор на исковата молба в срока по чл. 131 от Гражданския процесуален кодекс, но в открито съдебно заседание оспорват иска, като твърдят, че са собственици на правно основание – документ от Поземлена комисия. Не представят доказателства.

           

                        От събраните по делото доказателства съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

                        От събраните по делото гласни доказателства (показанията на свидетелите А. и Е.) е видно, че М.М.Р. ЕГН **********, баща на ищеца по делото, е бил собственик на нива от 0.874 дка, Х категория в местността Пашови, имот №006024 по картата на землището, при граници и съседи ниви на земи по чл. 19 от ЗСПЗЗ № 006023, № 006025, № 006027, № 006032 и населено място село Пашови № 000055 преди образуване на ТКЗС според свидетелката А. от 1945 година). През 1992 година собствеността върху процесния имот му била възстановена и той започнал да го обработва. Починал през 1994 година и когато наследниците му опитали да влязат в имота, открили, че същият е заграден с ограда от ответниците А.М.Н., живущ *** и А.М.К., живущ ***. Ответниците не допуснали ищеца в имота и продължили да го ползват като засадили картофи в него.

                        Според заключението на извършената по делото техническа експертиза, през 1992 година М.М.Р. ЕГН **********, баща на ищеца по делото М.М.Р. ЕГН ********** е заявил за възстановяване по преписка вх. № П129 от 1992 година имот в землището на с. Пашови, местността “Край колибите” – нива от 0.9 дка. С решение по преписката от 30. Х. 1993 година на Велинградска поземлена комисия правото на собственост на М.М.Р. ЕГН ********** върху описания имот е възстановено в съществуващи стари реални граници.      

                        С решение от 30. Х. 2006 година приложено по делото, Велинградска общинска служба по земеделие и гори е възстановила правото на собственост на М.М.Р. ЕГН ********** в съществуващи (възстановими) стари реални граници върху нива от 0.874 дка, Х категория, в местността Пашови, имот №006024 по картата на землището, при граници и съседи ниви на земи по чл. 19 от ЗСПЗЗ № 006023, № 006025, № 006027, № 006032 и населено място село Пашови № 000055.

                        Местността “Край колибите” е включена в окрупнената местност “Пашови” по КВС в землището на село Пашови, в която е възстановен процесният имот.

                        Според представено по делото удостоверение за наследници, М.М.Р. ЕГН ********** починал на 27. V. 2005 година и оставил като наследници А.М.Е. ЕГН **********, Ф.М.К. ЕГН **********, М.М.Р. ЕГН **********,*** и Ф.М.Р. ЕГН **********.

                         

                        С оглед на горното съдът счита, че предявеният иск е ОСНОВАТЕЛЕН и следва да бъде УВАЖЕН. Ответниците следва да бъдат осъдени да заплатят на ищеца разноските по водене на делото в размер на 350 лева (200 лева адвокатско  възнаграждение, 100 лева възнаграждение за вещото лице и 50 лева за държавна такса). Касае се за ревандикационен иск по чл. 108 от Закона за собствеността, за уважаването на който следва да са налице три предпоставки: ищецът да е собственик на процесния недвижим имот, същият да се владее от ответниците и това владение да е без правно основание. От събраните по делото писмени и гласни доказателства в настоящия процес и от заключения на съдебно-техническата експертиза се установи по един безспорен начин, че ищецът е собственик на процесния имот: от заключението на извършената по делото техническа експертиза и от разпитаните в открито съдебно заседание свидетели е видно, че баща му М.М.Р. ЕГН ********** е притежавал нива в местността “Край колибите” в землището на село Пашово и че през 1992 година е подал заявление собствеността върху тази нива да му бъде възстановена. Велинградска поземлена комисия с приложено по делото решение е възстановила собствеността. От заключението на извършената по делото експертиза е видно, че процесният имот и имотът, възстановен на М.М.Р. ЕГН ********** с решение на Велинградска поземлена комисия по преписка вх. № П129 от 1992 година са идентични. От показанията на разпитаните по делото свидетели безспорно се установява и обстоятелството, че ответниците владеят процесния имот. Самите ответници не оспорват тези обстоятелства, а твърдят, че владеят имота с правно основание, по техните собствени думи “имат документ, видно от който имотът е възстановен от Поземлена комисия”. Това твърдение е направено в открито съдебно заседание след изтичане на срока за отговор на исковата молба по чл. 131 от Гражданския процесуален кодекс. Ответниците не представят документа, на който се позовават. Въпреки указанието на съда не представят същия и в следващо съдебно заседание. Ето защо съдът счита твърдението на ответниците за недоказано и приема, че същите владеят процесния имот без правно основание.   

 

                        Водим от изложеното до тук съдът на основание чл. 108 от Закона за собствеността съдът

 

 

Р   Е   Ш   И   :

 

                        УВАЖАВА ревандикационния иск по чл. 108 от Закона за собствеността, предявен от М.М.Р. ЕГН **********,***, лично и в качеството му на пряк наследник на М.М.Р., чрез адвокат Ю.П. против ответниците А.М.Н., живущ *** и А.М.К., живущ ***, като ОСЪЖДА ответниците да отстъпят собствеността и му предадат владението върху следния недвижим имот: нива от 0.874 дка, Х категория, в местността Пашови, имот №006024 по картата на землището, при граници и съседи ниви на земи по чл. 19 от ЗСПЗЗ № 006023, № 006025, № 006027, № 006032 и населено място село Пашови № 000055.

 

                   ОСЪЖДА А.М.Н., живущ *** и А.М.К., живущ *** заплатят на ищеца М.М.Р. ЕГН **********,***, разноски по водене на делото в размер на 350 (триста и петдесет) лева.

 

                        Решението подлежи на обжалване пред Пазарджишки окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните по делото.

 

 

                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ :