ПРОТОКОЛ
№ 83
гр. Ямбол , 26.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XI СЪСТАВ в публично заседание на двадесет
и шести април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Весела К. Спасова
при участието на секретаря П. А. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Весела К. Спасова Гражданско дело
№ 20202330102250 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
Страните са редовно призовани.
Ищецът не изпраща представител. Подадена е молба от юрк. И. Н. да се
даде ход на делото, ако не са налице процесуални пречки за това. В молбата е
направено уточнение, че претендираната лихва е възнаградителна, като
сумите, които се претендират - главница и лихва- представляват неплатения
остатък от тези вземания, поради частично плащане в размер на 3524.82 лв.
Излага се довод по съществото на спора относно действието на цесията.
Ответницата не се явява. За нея се явява адв. М. Т. в качеството й на
особен представител, назначен от съда.
На адв. Т. се връчи препис от молбата на ищеца.
Адв. Т. – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Т. – Поддържам отговора така, както съм го предявила по подробно
изложените съображения. Нямам други искания за събиране на доказателства.
1
Относно експертизата, това е ангажимент на ищеца. Считам, че е в негова
тежест да докаже размера на дълга.
Съдът счита, че следва да бъде прието направеното уточнение на
исковите претенции относно вида на лихвата- възнаградителна и относно
формирането на размера им – остатък след частично плащане.
С оглед на заявеното в молбата от ищеца, че не подържа искането за
експертиза, следва да бъде отменено определението от 05.03.2021г. за
назначаването й, поради това съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Отменя определението от 05.03.2021 г. за назначаването на счетоводна
експертиза.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
Адв. Т. – Уважаема госпожо Председател, моля да постановите решение,
с което да отхвърлите предявените искове като неоснователни и недоказани.
На първо място считам, че вземането на ищеца не е изискуемо. Видно от чл. 4
ал. 1 т. 1 от Договора за кредит, срокът на кредита е 6 години, т.е падежът е
ненастъпил, а в чл. 22 страните са уговорили условия за настъпване на
предсрочната изискуемост. По делото няма представени доказателства за
предсрочно изискуемото вземане от страна на кредитора, нито такъв вид
волеизявление е достигнало до знанието на длъжника, съгласно уговорката по
чл. 28 от договора. Не се събраха доказателства, от които да се установи
размерът на претендираната главница, както и на претендираната лихва.
Поддържам изложените съображения в отговора си. Моля да отхвърлите
предявените искове със законовите последици. Моля да ми бъде изплатено
внесеното от ищеца възнаграждение за особен представител по настоящото
дело.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Да се изплати на адв. Т. внесеното възнаграждение за особен
2
представител.
Да се изпрати препис от протокола на ищеца.
Съдът ще обяви решението си до 26.05.2021 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:30
часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
3