Определение по дело №117/2019 на Административен съд - Хасково

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 21 януари 2020 г.
Съдия: Василка Желева
Дело: 20197260700117
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 28 януари 2019 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гр.Хасково, 21.01.2020 г.

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ХАСКОВО в закрито заседание на двадесет и първи януари две хиляди и двадесета година в състав:

 

                                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАСИЛКА ЖЕЛЕВА

                                                               ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТОМИРА ДИМИТРОВА

                                                                                    ПАВЛИНА ГОСПОДИНОВА 

                                                                                                                    

като разгледа докладваното от съдия В.Желева адм.дело №117 по описа на съда за 2019 година,  взе предвид следното:  

                                                                               

        

Производството е по реда на чл.176 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
            Образувано е по искане вх.№7642/06.12.2019 г., подадена по пощата с дата на пощенското клеймо 05.12.2019 г., от П.Т.З., чрез пълномощника му адв.Б. Г.Б., в частта му, с която се иска допълване на постановеното по делото Решение №828/18.11.2019 г.

В искането се моли на основание чл.176 от АПК Решение №828/18.11.2019 г. да се допълни, като съдът се произнесе и относно повдигнатото от страната основание за отмяна на оспорените разпоредби от процесната наредба, а именно – за нарушение на принципа, заложен в разпоредбата на чл.1, ал.4 от ЗМДТ „Не се допускат изменения в приетите от общинския съвет размери и начин на определяне на местните данъци в течение на годината“. Твърди се, че страната била изтъкнала този аргумент в т.2.2 от жалбата си по адм.дело №803, присъединено към адм.дело №117, както и в писмената защита, но той не бил обсъден от съдебния състав, поради което се моли делото да бъде насрочено в открито съдебно заседание и да бъде постановено допълнително решение, с което да се отмени оспорената част.   

От насрещната страна, Общински съвет – Д., в срока по чл.176, ал.2 от АПК не е постъпил отговор по така направеното искане.

Искането е подадено от надлежна страна – жалбоподателя по адм.дело №117/2019 г. и при спазване на срока по чл.176, ал.1 от АПК – едномесечен, считано от съобщаването на страната (на 25.11.2019 г.) на постановеното по делото Решение №828/18.11.2019 г., поради което се явява процесуално допустимо за разглеждане.

Разгледано по същество искането е неоснователно.

Съгласно чл.176, ал.1 от АПК, страна по делото може да поиска от съда да постанови допълнително решение, когато не се е произнесъл по цялото оспорване. За да бъде реализирано това процесуално право, следва да е налице пропуск от страна на решаващия съд да се произнесе по част от спорния предмет.

В процесния случай производството по делото е било образувано по жалба на П.Т.З. ***, насочена срещу: чл.10, ал.1; чл.12, ал.1 и ал.2; чл.14, ал.1; чл.15, ал.1 и ал.2, чл.17 и чл.22 от Наредба №12 за определяне размера на местните данъци на територията на община Д., с искане да бъдат обявени за нищожни или алтернативно – отменени тези конкретни разпоредби от подзаконов нормативен акт.    

С постановеното в производство по реда на чл.191, ал.2 от АПК Решение №828/18.11.2019 г., тричленен състав на Административен съд – Хасково е отхвърлил жалбата на П.Т.З. ***, срещу: чл.10, ал.1; чл.12, ал.1 и ал.2; чл.14, ал.1; чл.15, ал.1 и ал.2, чл.17 и чл.22 от Наредба №12 за определяне размера на местните данъци на територията на община Д..

Това означава, че съдът се е произнесъл по цялото оспорване, като произнасянето му изчерпва в цялост заявения с жалбата предмет на спора и не е налице непълнота на съдебния акт.

Твърденията в разглежданото искане са за необсъждане от съда на заявено от жалбоподателя възражение относно законосъобразността на оспорените разпоредби, което не представлява основание за постановяване на допълнително решение по смисъла на чл.176, ал.1 от АПК. От друга страна така заявеното възражение е невярно, тъй като в мотивите на постановеното съдебно решение е изложено становището на съдебния състава относно соченото възражение.

Искането за постановяване на допълнително решение е неоснователно и следва да се отхвърли.

С оглед изложеното, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

  

ОТХВЪРЛЯ искането на П.Т.З. *** за допълване на постановеното по делото Решение №828/18.11.2019 г.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд, в 7-дневен срок от съобщаването му.  

 

 

                                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                                                         ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

                                                                                               2.