ПРОТОКОЛ
№ 99
гр. Исперих, 25.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ИСПЕРИХ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Димитринка Ем. Купринджийска
при участието на секретаря Анна В. Николова
и прокурора В. Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от Димитринка Ем. Купринджийска
Наказателно дело от общ характер № 20223310200210 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ЗА РП-РАЗГРАД, ТО-ИСПЕРИХ, редовно призована се явява
прокурор Ц..
ПОДСЪДИМИЯ Е. А. Ч., редовно призован на 17.10.2022г., се явява
лично и с адв.Димова.
СВИДЕТЕЛЯТ И. М., редовно призован чрез РП-Р, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ И. Н., редовно призован чрез РП-Р, не се явява.
ПРОКУРОР- Няма процесуални пречки за даване ход на делото.
АДВ.ДИМОВА-Моля да дадете ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Е. А. Ч.- роден на 04.04.1971г. в с.Й, обл.Р, бълг. гражданин, живущ в
с.Й, с начално образование, женен, не работи, ЕГН **********, неосъждан,
реабилитиран
ПОДСЪДИМИЯ- Получих препис от обвинителния акт.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правата им в наказателното
производство, включително правото на отвод.
ПРОКУРОР-Нямам искания за отвод. Други доказателства няма да соча.
АДВ. ДИМОВА- Нямам искания за отвод. Други доказателства няма да соча.
ПРОКУРОР-Уважаема г-жо Председател, със защитника на подсъдимия
Е. А. Ч. сме постигнали споразумение за решаване на делото по реда на
Глава 29 от НПК, като сме постигнали съгласие за вината, извършителя на
деянието и размера на наказанието, което представяме на вниманието на
уважаемия съд споразумение подписано от страните.
АДВ. ДИМОВА-Представяме Ви споразумение в писмен вид и Ви
1
молим да промените реда на съдебното следствие като прЕ.ем по реда на
Глава 29 от НПК.
Съдът след като изслуша становищата на страните и като взе предвид
постигнатото между тях споразумение за решаване на делото прецени, че са
налице предпоставките на чл. 384 ал. 1 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Променя реда на съдебното следствие като прЕ.ава от разглеждане на
делото по реда на Глава XXIV от НПК , към решаване на делото със
споразумение по реда на Глава XXIX от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното споразумение.
АДВ.ДИМОВА : Поддържам внесеното споразумение.
СЪДЪТ на основание чл. 384, ал.1 във вр. с чл. 382, ал.5 от НПК
предлага на страните промени в така постигнатото споразумение, касаещи
наказанието „Лишаване от свобода“, а именно срока на същото да бъде
завишен с един месец, като се наложи наказание „Лишаване от свобода“ за
срок от 5 месеца , изпълнението на което се отложи за изпитателен срок от
3г.
ИЗСЛУША становищата на страните.
ПРОКУРОР-Нямам възражения.
АДВ.ДИМОВА- Нямам възражения.Съгласни сме.
ПОДСЪДИМИЯТ Е.Ч.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам смисъла и последиците от споразумението. Съгласен съм с
тези последици. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от
съдебно разглеждане на делото по общия ред. Съгласен с направената
промяна.
Съдът, след като изслуша становищата на страните и на основание чл.
384 във в. с чл. 382, ал. 6 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА към доказателствата по делото материалите съдържащи се в
БП №275ЗМ-306/2022г. по описа на РУМВР-И-уведомително писмо лист 1,
копие на талон за изследване лист 2, копие на протокол за медицинско
изследване лист 3-4, копие на АУАН серия G №758897 от 24.09.2022г. лист
5,справка за нарушител водач лист 6,разпечатка от Алкотест Дрегер лист 7,
фотоалбум лист 8-9,постановление за привличане на обвиняем лист 11,
протокол за разпит на обвиняем лист 12-13, декларация за семейно и
материално положение и имотно състояние лист 14, биографична справка
лист 15, протокол за разпит на свидетел лист 16-17, искане за изготвяне на
справка за съдимост лист 18, справка за съдимост лист 19,заключително
постановление лист 22.
ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на
споразумението, което се подписва от прокурора, подсъдимия и неговия
защитник, както следва:
Страните по настоящото споразумение приемат за безспорно
установено от фактическа страна и подсъдимият Е. А. Ч. се признава за
виновен в това, че на 24.09.2022г. около 10часа и 50 мин. в с. Й.,
обл.Разград по ул.»В Т» пред частен дом №.. управлявал моторно превозно
средство-/ППС-оборудвано с двигател с вътрешно горене и мощност 7 конски
сили/мотофреза модел 1 WG4 0-75FQ с ремарке, с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 2.24 на хиляда установено по
надлежния ред с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510“ с фабричен
2
номер №ARDN 0059-престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
СТРАНИТЕ ПРИЕМАТ КАТО ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
по отношение на подсъдимият Е. А. Ч. да бъде наложено такова при
условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, както следват-
-„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 5/пет/месеца, изтърпяването
на което се отлага за изпитателен срок от 3/три/години на основание чл.66,
ал.1 от НК;
-„ГЛОБА“ в размер на 190.00/сто и деветдесет лева/
Възпитателната мярка по отношение на подсъдимия се възлага на
Началника на РУ-И.
Веществено доказателство-няма.
Разноски по делото-няма.
Страните заявяват, че подписват споразумението при постигнато пълно
и безусловно съгласие по неговите клаузи.
ПРОКУРОР: …………… ЗАЩИТНИК: .…………….
/В.Ц./ /адв.ДИМОВА/
ПОДСЪДИМИЯТ Е. А. Ч., ЕГН ********** на основание чл. 381, ал. 1
от НПК декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия
ред и е съгласен със споразумението.
ПОДСЪДИМ: ………………
/Е.Ч./
Съдът, след като съобрази, че така постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала, от деянието не са настъпили имуществени
вреди подлежащи на възстановяване, на основание чл.384, във вр. с чл. 382,
ал. 7 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между подсъдимия Е. А. Ч., ЕГН **********
и неговия защитник адв.Светлана Димова от АК – от една страна, и от друга
страна РП - Разград, представлявана от прокурор В. Ц. споразумение за
решаване на делото в следния смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Страните по настоящото споразумение приемат за безспорно
установено от фактическа страна и подсъдимият Е. А. Ч. се признава за
виновен в това, че на 24.09.2022г. около 10часа и 50 мин. в с. Й, обл.Р по
ул.»В Т» пред частен дом №.. управлявал моторно превозно средство-/ППС-
оборудвано с двигател с вътрешно горене и мощност 7 конски
сили/мотофреза модел 1 WG4 0-75FQ с ремарке, с концентрация на алкохол в
3
кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 2.24 на хиляда установено по
надлежния ред с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510“ с фабричен
номер №ARDN 0059-престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
СТРАНИТЕ ПРИЕМАТ КАТО ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
по отношение на подсъдимият Е. А. Ч. да бъде наложено такова при
условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, както следват:
-„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 5/пет/месеца, изтърпяването
на което се отлага за изпитателен срок от 3/три/години на основание чл.66,
ал.1 от НК;
-„ГЛОБА“ в размер на 190.00/сто и деветдесет лева/
Възпитателната мярка по отношение на подсъдимия се възлага на
Началника на РУ-И.
Веществено доказателство-няма.
Разноски по делото-няма.
Определението има значение на влязла в сила присъда и не подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред ОС-Разград.
Предвид изхода на делото съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №210/2022г. по описа на РС-
И.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието приключи в 13.50 ч.
Съдия при Районен съд – Исперих: _______________________
Секретар: _______________________
4