№ 423
гр. София, 20.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 109-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:РОСИ П. МИХАЙЛОВА
при участието на секретаря СОНЯ АНД. МЛАДЕНОВА
и прокурора Ян. Вл. П.
Сложи за разглеждане докладваното от РОСИ П. МИХАЙЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20211110214891 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ М. СВ. Д., уведомен, се явява лично и с адв. К. с
пълномощно по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в разпоредително заседание, за което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ
М. СВ. Д., роден на ХХХХХ, ЕГН **********, българин, български
гражданин, неженен, основно образование, осъждан, трудово зает, жив. гр.
ХХХХХ
Самоличността се сне по лична карта.
СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия в производството.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Получил съм препис от обвинителния акт и
разпореждане за насрочване на делото в разпоредително заседание преди повече от 7 дни.
Разяснени са ми правата за въпросите които се обсъждат в разпоредителното заседание.
1
Нямам искания за отводи.
АДВ. К.: Нямам искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
Съдът дава възможност на участниците в разпоредителното заседание да вземат
отношение по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че делото е подсъдно на съда. Няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане
на делото по диференцираните процедури.. Не е налице основание за вземане на мярката за
неотклонение. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искания за
събиране на доказателства.
АДВ. К.: Намирам, че делото е подсъдно на съда. Не е допуснато на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. Не се налага вземане на мярката за неотклонение. Налице са
основания за разглеждане на делото по особените правила. Не се налага
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация..
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам изложеното от защитника си. Желая да
сключа споразумение.
Съдът, като взе предвид становищата на участниците в
разпоредителното заседание и материалите по делото
ОПРЕДЕЛИ:
Приема, че делото е подсъдно на съда.
Не е налице основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
2
лице и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Не се налага вземане на мярката за неотклонение към настоящия
момент.
АДВ. К.: Във вр. чл. 25 НК се прави кумулация с останалите осъждания
на подсъдимия, той е реабилитиран за три осъждания, а в четвъртото
осъждане е неумишлено. С оглед на това смятам, че към момента на
извършване на деянието подсъдимият е реабилитиран и считам, че може да
му бъде наложено условно наказание.
ПРОКУРОРЪТ:Няма пречка да се сключи споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да сключа споразумение.
Налице са основанията за разглеждане делото по реда на глава 29 НПК
с оглед изявеното становище на страните, поради което същото следва да
бъде разгледано незабавно.
СЪДЪТ дава възможност на страните да представят текста на
споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Представям ви споразумение за приключване на
делото, като моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. К.: Съгласен съм.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно
подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
СЪДЪТ, като взе предвид постигнатото от страните споразумение,
На осн. чл. 382, ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ впише съдържанието на окончателното споразумение.
СЪДЪТ ВПИСВА в протокола текста на окончателното споразумение
3
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият М. СВ. Д., роден на ХХХХХ, ЕГН **********, българин,
български гражданин, неженен, основно образование, осъждан, трудово зает,
жив. гр. ХХХХХ се признава за ВИНОВЕН в това, че:
На 16.07.2021 г. около 20,45 часа в гр.София по ул. „Бойчо Бойчев ”
срещу № 16 с посока на движение от бул. „Никола Петков“ към ул.
„Околовръстен път” управлява моторно превозно средство - лек автомобил
марка „Мерцедес”, модел „МЛ 270 ТЩИ” с per. № СВ 2844 РК с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 (едно цяло и две) на хиляда - а
именно 2,39 (две цяло и тридесет и девет) на хиляда, установено по
надлежния ред - с техническо средство Алкотест Дрегер № 7510 с фабричен
№ ARBB 0046 и проба № 04012 съгласно чл. 6, ал. 9 от Наредба №
1/19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията алкохол в кръвта и/или
употреба на наркотични вещества или техни аналози, издадена от министъра
на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на
правосъдието, обн. ДВ, бр. 61/28.07.2017г., в сила от 29.09.2017г., изм. и доп.
ДВ бр. 81 от 02.10.2018г. - „Концентрацията на алкохол в кръвта и/или
наркотични вещества или техни аналози се установява въз основа на
показанията на техническото средство за установяване на концентрацията на
алкохол в кръвта или на теста за установяване на употреба на наркотични
вещества или техни аналози в случаите на отказ на лицето да подпише или да
получи талона за изследване, при неявяване в определения срок на
посоченото място или при отказ за изследване с доказателствен анализатор
и/или за даване на проби за изследване”, престъпление по чл. 3436, ал.1 от
НК.
На основание чл. 343 б, ал.1 от НК, вр. чл.55, ал. 1, т.1 от НК на
подсъдимия М. СВ. Д. да се наложи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА
На осн. чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието
лишаване от свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На осн. чл. 55, ал. 3 от НК не се налага наказание Глоба.
На осн. чл. 343г от НК налага наказание „ЛИШАВАНЕ ПРАВО ОТ
УПРАВЛЕНИЕ НА МПС“ за срок от ЕДНА ГОДИНА.
4
На осн. чл. 59, ал. 4 от НК приспада времето през което за същото
деяние подсъдимият е бил лишен по административен ред от възможността
да упражнява това право, считано от 16.07.2021 г..
От деянието няма настъпили имуществени вреди.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
( Я.П ) ( адв. К. )
ПОДСЪДИМ:
( М. СВ. Д. )
СЪДЪТ, като взе предвид, че постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала. От престъплението няма причинени
имуществени вреди, а наказанието за което е постигнато споразумение е от
естество да бъдат постигнати целите на личната и генерална превенция,
На осн. чл. 384, ал.3 във вр. с чл.382, ал.7 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото между прокурор Я.П и адв. К. като
защитник на подсъдимия М. СВ. Д. споразумение за решаване на НОХД
14891/2021 г. по описа на СРС, НО, 109 състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД 14891/2021 г. по описа на
СРС, НО, 109 състав.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09.35 ч.
5
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6