№ 1324
гр. Сливен, 16.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, X СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Нина М. Коритарова
при участието на секретаря Мариана В. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Нина М. Коритарова Гражданско
дело № 20222230101778 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищецът, редовно призован не се явява лично. По пълномощие се представлява
от адв. Х. Ч от АК – Сливен, надлежно упълномощена с пълномощно от 27.04.2022
година.
Ответното дружество, редовно призовано не изпраща представител по закон или
пълномощие. На основание чл. 50, ал. 2 от ГПК, съобщението се счита за редовно
връчено на ответното дружество на 14.10.2022 година.
АДВ. Ч: Да се даде ход на делото.
Като счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване фактическата страна на
спора.
АДВ. Ч: Поддържам исковата молба на основанията изложени в нея.
Производството е образувано въз основа на депозирана искова молба, с правно
основание чл. 55 ал. 1 пр. 3 във вр. с чл. 87 ЗЗД.
С Определение от 07.10.2022 година е изготвен писмен доклад по делото.
Дадени са указания на страните във връзка с разпределената доказателствена тежест,
като същите са предупредени за последиците при неизпълнението на указанията в
указаните срокове.
Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на явилата се страна да изрази становището
си по съобщения й проекто-доклад и разпределената доказателствена тежест.
АДВ. Ч: Запознах се с проекто-доклада, правната квалификация на иска и
1
дадените по делото указания. Нямам възражения по проекто-доклада, квалификацията
и указанията. Предвид на това, че ответното дружество не е депозирало писмен
отговор на исковата молба, не изпраща представител по закон или по пълномощие в
първото по делото съдебно заседание, а и същият не е депозирало искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие и са събрани доказателства от които може да
се извлече основателността на иска, моля съдът да постанови неприсъствено решение.
Моля да ни присъдите и сторените по делото разноски, адвокатско възнаграждение и
заплатена държавна такса. Представям списък по чл. 80 от ГПК.
Съдът като взе предвид, че явилата се страна няма възражения по проекто-
доклада
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА правната квалификация на иска и дадените по делото указания за
ОКОНЧАТЕЛНИ.
ПРИЕМА изготвения проекто-доклад на исковата молба и отговора
инкорпориран в Определение държано в закрито съдебно заседание за
ОКОНЧАТЕЛЕН.
С оглед заявеното от пълномощника на ищеца становище в днешното съдебно
заседание и като съобрази, че от ответното дружество не е депозирало отговор в срок,
негов представител не се явява в първото заседание по делото и не е направено искане
за разглеждане на делото в отсъствие на ответника, съдът счете, че са налице
условията на чл. 238, ал.1 от ГПК във вр. с чл. 239 от ГПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за ПРИКЛЮЧЕНО и пристъпва към
постановяване на НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ.
Неприсъственото решение ще бъде обявено на 30.11.2022 година.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10,05 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
2