ПРОТОКОЛ
№ 242
гр. З. 23.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на двадесет и
трети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Асен Черешаров
при участието на секретаря Роска С. Юрчиева
Сложи за разглеждане докладваното от Асен Черешаров Гражданско дело №
20255420100049 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ЗАСЕДАНИЕТО започва в 16,15 часа, поради по-късно приключване
на предходно гр.д. 242/2024 г., по описа на РС – З.
ИЩЕЦЪТ Н. Р. С. - редовно призована, не се явява. Представлява се
от адв. В. с пълномощно по делото.
ИЩЕЦЪТ Р. Я. С. - редовно призована, не се явява. Представлява се
от адв. В. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ О.Н. - редовно призована, се представлява от юрк.
И.Д. с приложено по делото пълномощно.
СЪДЪТ информира пълномощниците на страните, че е осигурена
техническа възможност, по време на съдебното заседание, да се извърши
звукозапис и запитва страните за становище относно използването му.
АДВ. В. - Не възразявам да се използва звукозапис.
ЮРК. Д. – Не възразявам да се използва звукозапис.
С ОГЛЕД ИЗРАЗЕНИТЕ становища от пълномощниците на
страните, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА да се извърши звукозапис в настоящото съдебно
заседание.
СЪДЪТ указва на съдебния секретар Р.Ю. след изготвяне на
протокола и изтичане срока за оспорването му, звукозаписът да бъде
унищожен.
АДВ. В. - Моля да бъде даден ход на делото.
ЮРК. Д. - Също моля да бъде даден ход на делото.
1
СЪДЪТ, като прецени, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
СЪДЪТ докладва делото, че е образувано по внесена искова молба от
ищците Н. Р. С. и Р. Я. С. срещу О.Н., с която е предявен положителен
установителен иск с правно основание чл.124 ГПК.
СЪДЪТ дава възможност на страните да изразят становище по
предявения иск.
АДВ. В. - Поддържам предявения иск по съображенията изложени в
исковата молба.
В СРОКА за отговор по чл.131 ГПК е постъпил отговор от общината, с
който се прави признание на иска.
АДВ. Д. - С отговора на исковата молба съм направила признание на
иска, което поддържам.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съобразно изготвения проект за доклад,
обективиран в Определение, рег. №113/17.04.2025 г., съобщен своевременно
на страните.
АДВ. В. - Запознат съм с проекто-доклада по делото, обективиран в
Определение, рег. №113/17.04.2025 г. Нямам възражения по него. Моля да
бъде обявен за окончателен.
ЮРК. Д. - Също съм запозната съм с проекто-доклада по делото,
обективиран в Определение, рег. № 113/17.04.2025 г., нямам възражения по
него и моля да бъде обявен за окончателен.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на процесуалните представители
на страните, намира, че изготвеният проект за доклад следва да бъде обявен за
окончателен, поради което,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА за окончателен изготвения проект за доклад по делото,
обективиран в Определение, рег. № 113/17.04.2025 г. по гр.д. № 49/2025 г., по
описа на РС - З.и съобщава на страните, че ще ползва същият при
постановяване на съдебния си акт.
АДВ. В. – Да се приемат допуснатите и приложени с Определение, рег.
№ 113/17.04.2025 г. писмени доказателства.
ЮРК. Д. – Не възразявам да се приемат допуснатите и приложени с
Определение, рег. № 113/17.04.2025 г. писмени доказателства.
СЪДЪТ намира, че допуснатите и приложени на осн. чл.146, ал. 4 ГПК
с Определение, рег. № 113/17.04.2025 г. писмени доказателства са относими и
необходими към предмета на делото, поради което
О П Р Е Д ЕЛ И:
ПРИЕМА като доказателства по делото допуснатите с Определение,
2
рег. № 113/17.04.2025 г. писмени доказателства, а именно: Скица на ПИ № 15-
206133-06.02.20205 г. за ПИ с идентификтор 51319.22.210 по КККР на Н. и
Скица на ПИ № 15-206135-06.02.2025 за ПИ 51319.22.203 по КККР на Н.;
Удостоверения по чл.264, ал.1 ДОПК, изх. №№ **********/18.02.2025 г. и
**********/18.02.2025 г., издадени от О.Н..
АДВ. В. - С Проекта за доклад по делото са ни допуснати трима
свидетели, но не водим свидетели, тъй като са налице признание на иска, т.е.
налице са признаване на факти и обстоятелства по реда на чл. 175 ГПК.
ЮРК. Д. – Не държа да бъдат разпитвани свидетели.
АДВ. В. – Уважаеми господин Председател. Няма да соча нови
доказателства и нямам доказателствени искания. Считам делото за изяснено
от фактическа страна, като предлагам параметри на спогодбата, да се признае
по отношение на ДД.А.К. че ответната община не е собственик на
претендирания в исковата молба имот. Не претендирам разноски.
ЮРК. Д. - Също няма да соча нови доказателства и нямам
доказателствени искания. Считам делото за изяснено. Да се приключи със
спогодба, като съм съгласна с параметрите. Няма доказателства, въз основа на
които О.Н. да претендира, че е собственик на имота-.
СЪДЪТ, като съобрази изявлението на процесуалните представители
на страните и вземайки предвид събраните гласни доказателства в днешно
съдебно заседание от разпита на св. К.М., ведно с направеното признание на
факти и обстоятелства по реда на чл.175 ГПК от страна на ответника намира,
че така предложените параметри на спогодбата не противоречат на закона и
морала и че следва спогодбата да бъде одобрена от съда, поради което, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДЛАГА на страните по делото окончателният вариант, с която се
запазва изцяло съдържанието на постигнатото между тях, а именно:
Днес, 23.06.2025 г. в гр. З. обл. С., между долуподписаните страни:
Н. Р. С., ЕГН ********** с адрес: обл. С., гр. Н. ул. „Б.“ № 1 и Р. Я. С.,
ЕГН ********** с адрес: обл. П., гр. П., бул. „Ц.Б. III-ти Обединител“ № *,
чрез адв. Е.М.В. - Адвокатска колегия, гр. С., съдебен адрес: обл. С., общ. Н.,
гр. Н., ул. „А.С.“ № * – от една страна и О.Н., обл. С., с ЕИК ****,
представлявана от Б.Р.К.-Кмет на общината, със седалище и адрес: гр. Н. ул.
„А.С.“ № *, чрез юрк. И. Д.– от друга страна, СЕ СКЛЮЧИ НАСТОЯЩАТА
СЪДЕБНА СПОГОДБА ЗА СЛЕДНОТО:
Признава за установено по отношение на О.Н., обл. С., с ЕИК ****, че
ищците Н. Р. С., ЕГН ********** с адрес: обл. С., гр. Н. ул. „Б.“ № 1 и Р. Я. С.,
ЕГН ********** с адрес: обл. П., гр. П., бул. „Ц.Б. III-ти Обединител“ № 154
са собственици по силата на давностно владение на имот с идентификатор ПИ
51319.22.203; местност „ А.к.“; вид собственост - Общинска частна; вид
територия – Земеделска; категория – Девет; начин на трайно ползване – Нива;
площ -1129 кв. м., съгласно Заповед за одобрение на КККР РД-18-
75/19.11.2021 г., издадена от Изпълнителен директор на АГКК, при граници и
3
съседи на имота имоти с идентификатори: 51319.22.166; 51319.22.174;
51319.22.198; 51319.22.212.
Страните чрез взаимни отстъпки уреждат изцяло правни спор между
тях – предмет на горното дело, в посочените параметри на постигнатото
съгласие, като ищецът не претендира разноски по делото и същите остават
така, както са направени.
СПОГОДИЛИ СЕ:
ЗА ИЩЕЦА Н. Р. С.:………П………
(АДВ. Е.В.)
ЗА ИЩЕЦА Р. Я. С.:……П…………
(АДВ. Е.В.)
ЗА ОТВЕТНИКА:……………П………………….…….…….
(ЮРК. И.Д.)
ТАКА МОТИВИРАН и на осн. чл.234, ал. 1 ГПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА съдебна спогодба, постигната между Н. Р. С., ЕГН
********** с адрес: обл. С., гр. Н. ул. „Б.“ № 1 и Р. Я. С., ЕГН ********** с
адрес: обл. П., гр. П., бул. „Ц.Б. III-ти О.“ № 154а, чрез адв. Е.М.В. -
Адвокатска колегия, гр. С., съдебен адрес: обл. С., общ. Н., гр. Н., ул. „А.С.“
№ – ищец по делото и О.Н., обл. С., с ЕИК ****, представлявана от Б.Р.К.-
Кмет на общината, със седалище и адрес: гр. Неделино ул. „А.С.“ № *, чрез
юрк. Ивет Дуганов – ответник по делото, съобразно параметрите, посочени
по-горе в съдебния протокол.
С ОГЛЕД сключената между страните съдебна спогодба и поради
решаване на спора по реда на чл.234, ал.1 ГПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. 49/2025 г., по описа на РС – З.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, в частта, с която е прекратено производството
по делото, подлежи на обжалване в едноседмичен срок от днес пред ОС – С., а
в останалата си част е окончателно.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 16,30 ч.
Съдия при Районен съд – Златоград: ___________А.Ч.____________
4
Секретар: ___________Р.Ю.____________
5