Решение по дело №2189/2009 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 830
Дата: 20 ноември 2009 г. (в сила от 8 декември 2009 г.)
Съдия: Мариана Димитрова Шотева
Дело: 20095220202189
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 28 октомври 2009 г.

Съдържание на акта Свали акта

                       Р    Е    Ш   Е   Н   И   Е

 

                     20 ноември  година 2009                    град Пазарджик            

 

                                    

 

                                В   И М Е ТО  Н А  Н А Р О Д А

 

 

ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ на двадесети ноември                                                               година  2009

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

 

                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАНА ШОТЕВА

 

Секретар:В.А.

Прокурор: СТЕФКА ДИМИТРОВА

Като разгледа докладваното от   съдия ШОТЕВА

Наказателно дело    АХ       2189   по описа за 2009   год.

 

                                          Р      Е      Ш     И  :

 

            ПРИЗНАВА  обвиняемия А.А.Г.-***, българин, български гражданин, женен, неосъждан, с основно образование, работи като мотокарист в „Печинов” ООД гр.Ракитово, с ЕГН-********** за ВИНОВЕН В ТОВА, че на 01.06.2009 г. около 22.52 часа в с.Варвара обл.Пазарджик, на път ІІ-84 е управлявал МПС – лек автомобил “БМВ 318” с ДК № РА ****** АМ,   в едногодишния срок от наказанието му по административен ред за управление на МПС, без съответно свидетелство за управление с НП № 000187/11.02.2008 г. на Началника на РУ на мВР-гр.Велинград,у връчено му на 30.08.2008 г. и влязло в законна сила на 08.09.2008 г., НП № 000887/10.04.2008 г. на Началника на РУ на МВР-гр.Велинград, връчено му на 30.08.2008 г. и влязло в законна сила на 08.09.2008 г. и НП № 001480/16.06.2008 г. на Началника на РУ на МВР-гр.Велинград, връчено му на 30.08.2008 г. и влязло в законна сила на 08.09.2008 г. – престъпление по чл.343В ал.2 във връзка с ал.1 от НК.

На основание чл.78 А ал.1 от НК ОСВОБОЖДАВА обвиняемия А.А.Г.-със снета самоличност от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ, като му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева, платима в полза на Държавата по бюджета на съдебната власт.

                            

Решението може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от днес пред Пазарджишки окръжен съд.

 

 

                                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

Съдържание на мотивите Свали мотивите

МОТИВИ  по НАХД №2189/09г.

 

          Производството е по редна на чл.378 от НПК във връзка с чл.78а от НК.

Образувано е с Постановление на Районна прокуратура – Пазарджик с искане за освобождаване от наказателна отговорност   и налагане на административно наказание глоба  на А.А. Г. за това, че На 01.06.2009г. около 22,52 часа в с.Варвара, обл.Пазарджик, на път ІІ-84 е управлявал МПС - лек автомобил марка БМВ 318 с ДК№ РА ***** АМ, в едногодишния срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно средство, без съответно свидетелство за управление с НП №000187/11.02.2008г. на Началника на РУ на МВР гр.Велинград, връчено му на 30.08.2008г. и влязло в законна сила на 08.09.2008г., НП №000887/10.04.2008г. на Началника на РУ на МВР гр.Велинград, връчено му на 30.08.2008г. и влязло в законна сила на 08.09.2008г. и НП №001480/16.06.2008г. на Началника на РУ на МВР гр.Велинград, връчено му на 30.08.2008г. и влязло в законна сила на 08.09.2008г.

- престъпление по чл.343 “в” ал.ІІ  във връзка с чл.343 “в” ал.І от НК.

          Пазарджишки районен съд като обсъди събраните по делото доказателства и с оглед разпоредбата на НПК,прие за установено от фактическа страна следното:    

На 01.06.2009г. обв.А.А. ***, където изпил няколко бири. След като телефонирал на съпругата си, той решил да отиде до гр.Пловдив, за да се види и разговаря с нея. За целта се качил в лек автомобил марка „БМВ 318” с ДК№ РА 44-94 АМ, собственост на неговата майка и потеглил. Около 22,52 часа, движейки се по път ІІ-84, обв.Г. наближил Горския пункт в с.Варвара, обл.Пазарджик. По същото време там се намирали св.Д.С.– мл.автоконтрольор в РУ на МВР – гр.Септември и колегата му –св.Б.Д. С, който изпълнявали служебните си задължения. Служителите на реда спрели лекия автомобил марка „БМВ 318” с ДК№ РА ****** АМ за рутинна проверка и установили, че водач на същия е обв.А. ***. Когато св.С. поискал от обвиняемия да представи свидетелство за управление на моторно превозно средство, последния заявил, че не притежава такова. При извършената справка в РУ на МВР – гр.Септември се установило, че действително обв.Г. е неправоспособен водач на МПС и няма издадено СУМПС на негово име.  Обвиняемият бил изпробван за наличие на алкохол с техническо средство ”Алкотест Дрегер”7410+ с инв.№0639, скалата на който отчела 0,91 промила в издишания от него въздух. За констатираните нарушения св.Д.С. съставил на обв.Г. АУАН№1443/01.06.2009г. за управление на МПС без СУМПС и за шофиране, след употреба на алкохол. Обвиняемият се запознал с АУАН и го подписал без възражения.

Спрямо обв.Г. не е повдигано обвинение по чл.343б ал.1 от НК, тъй като установената по надлежния ред концентрация на алкохол в кръвта му е в 0,91 на хиляда, т.е. под размера, предвиден в посочената наказателно правна норма, което от своя страна обуславя несъставомерност на деянието по чл.343б ал.1 от НК.

Видно от приложеното по делото Удостоверение с изх.№11430/18.09.2009г. на сектор Пътна полиция при ОД на МВР Пазарджик, обв.А. Г. е неправоспособен водач на МПС и няма издадено СУМПС на негово име. Същият е системен нарушител на ЗДвП, като са му наложени административни наказания предимно за управление на МПС, без съответно СУМПС.

От приложените към делото заверени копия на Наказателни постановления №000187/11.02.2009г., №000887/10.04.2008г. и №001480/16.06.2008г.- и трите на Началника на РУ на МВР –гр.Велинград е видно, че обв.А.Г. е бил санкциониран по административен ред за управление на МПС без съответно СУМПС, като са му наложени наказания „глоба”, за нарушение на чл.177 ал.1 т.2 от . Посочените Наказателни постановления са били връчени лично на обвиняемия на 30.08.2008г.. и са влезли в законна сила на 08.09.2008г.

          Тази фактическа обстановка съдът възприе въз основа на приетите по делото писмени и гласни доказателства-същите са непротиворечиви и последователни , изграждащи фактическата обстановка по делото.Съдът ги кредитира изцяло.Обвиняемият , също заявява, че всичко е така както е описано в постановлението, изразява съжаление за извършеното.

          При така изложената и приета за установена фактическа обстановка от правна страна съдът намира, че обв.А. Г.    е осъществила състава на престъплението по 343”в”ал.ІІ във вр. с ал.І НК като на  01.06.2009г. около 22,52 часа в с.Варвара, обл.Пазарджик, на път ІІ-84 е управлявал МПС - лек автомобил марка БМВ 318 с ДК№ РА ***** АМ, в едногодишния срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно средство, без съответно свидетелство за управление с НП №000187/11.02.2008г. на Началника на РУ на МВР гр.Велинград, връчено му на 30.08.2008г. и влязло в законна сила на 08.09.2008г., НП №000887/10.04.2008г. на Началника на РУ на МВР гр.Велинград, връчено му на 30.08.2008г. и влязло в законна сила на 08.09.2008г. и НП №001480/16.06.2008г. на Началника на РУ на МВР гр.Велинград, връчено му на 30.08.2008г. и влязло в законна сила на 08.09.2008г..

От субективна страна престъплението е извършено виновно, при форма на вина –пряк умисъл.

За престъплението по чл. 343”в”ал.ІІ във вр. с ал.І НК  се предвижда наказание лишаване от свобода до две години ,обв.Г. е пълнолетен, не е осъждан  и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава Осма, раздел Четвърти от НК, с деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.

От изложеното се налага изводът, че за посоченото деяние спрямо обв. Г. следва да се приложи разпоредбата на чл. 78а НК, тъй като са налице законовите предпоставки за това.

          При определяне вида и размера на наказанието, което следва да се наложи на обвиняемият съдът взе в предвид разпоредбата на чл.27,ал.1 от ЗАНН като отчете тежестта на нарушението и подбудите за неговото извършване.Като смекчаващи отговорността на обвиняемият обстоятелства съдът съобрази липсата на предходни осъждания ,  добри характеристични данни, изразеното искрено съжаление, оказаното съдействие на органите на досъдебното производство.Ето защо съдът при превес на смегчаващите отговорността обстоятелства определи на обв.Г.  административно наказание глоба в размер на 1000 / хиляда/ лева платима в полза на държавата.      

          По изложените съображения съда постанови решението си.        

 

 

                             СЪДИЯ: