Производството по делото е образувано по мотивирано постановление на прокурор от РП – Луковит, с което
се предлага П.Р.Т.,
с ЕГН **********,
обвиняемa по
досъдебно производство № ЗМ-24/2017г. по описа на РУ
„Полиция” – Луковит, да бъде освободенa от наказателна отговорност за извършеното от престъпление по чл. 345, ал. 1, предл. 1 НК за това, че
на 25.10.2016
год. в с. Петревене, обл. Ловеч,
при управлението на лек автомобил марка „О.”, модел „А.”, с рама № ************** и двигател с № ******** си служела с 2 броя табели с регистрационен номер № LIP
04202, издадени от контролните органи в
Германия за друго моторно превозно средство - лек автомобила марка
Daimlerchrysler с рама № ************
- престъпление по чл. 345, ал. 1,
предл. 1 НК, като й се наложи
административно наказание по реда на чл. 78а НК.
РП – Луковит не изпраща представител
в съдебно заседание.
Защитникът на обвиняемaта – адв. Л., в хода на съдебните прения не оспорва фактите по делото, излага
становище за наличие на предпоставките по чл. 78а НК и пледира за освобождаване
на обвиняемaта от наказателна отговорност с налагане на глоба. Защитникът акцентува на
добрите характеристични данни, имотното и семейно положение на обвиняемaта, обосновавайки определяне на наказанието глоба при предвидения в закона
минимум.
Обвиняемата П.Р.Т.
заявява, че разбира обвинението и се признава за виновна. В хода по същество заявява,
че желае да се наложи глоба в минимален размер, защото има малко дете и се
налага да пътува в чужбина, за да работи.
От фактическа страна съдът приема за установени следните обстоятелства:
Обвиняемата П.Р.Т.
е родена на ***г***, обл. Ловеч, на ул. „Р.” № *, българска гражданка, ромка, с
основно образование, неомъжена, безработна, неосъждана, с ЕГН **********.***,
в едно домакинство със своите майка, братя и сестри, с малолетната си дъщеря и
със своя доведен баща Й. Н. Ц. /св. Ц./.
В края на 2015 год. св. Ц. закупил
от свой познат от с. Петревене лек автомобил марка „Опел“, модел „Астра“,
тъмносин на цвят без регистрационни табели, с рама №********** и двигател с № ********.
Лекият автомобил не бил регистриран в България, като след закупуването му св. Ц.
също не го регистрирал пред служба „КАТ“ при ОД МВР - Ловеч. Автомобилът стоял
паркиран пред дома на св. Ц. и обвиняемата Т. на ул. „Р.“ № * в с. Петревене,
обл.Ловеч.
На 25.10.2016год. обвиняемата Т.,
която не била правоспособен водач на МПС, решила да отиде с автомобила до
магазин в центъра на селото да пазарува. Тъй като в дома си съхранявала 2 бр.
немски транзитни регистрационни табели с изтекъл срок на валидност с номер LIP
04202, получени преди това от неин познат, обвиняемата решила да постави тези
табели на лекия автомобил марка „Опел“ за да не личи отдалече, че същият не е
регистриран по надлежния ред пред службите за контрол. Поставила табелите на
лекия автомобил и потеглила с него да пазарува, като докато го управлявала била
забелязана от св. Д. С. Д. /л.48/, мл. експерт при РУ МВР - Луковит. Последният
вече бил виждал същия автомобил паркиран пред дома на обвиняемата без
регистрационни табели и му веднага направило впечатление, че в момента на него
са поставени табели с чужд регистрационен номер, поради което решил да извърши
проверка по случая. В тази връзка той последвал автомобила и когато автомобилът
спрял пред дом № 23 на ул. „Генерал Гурко“, св. Д. отишъл при водача и поискал
нейните лични и тези на автомобила документи за проверка. Тъй като тя не
представила никакви документи, била доведена до сградата на РУ МВР - Луковит за
извършване на справка за самоличността й и правоспособността й като водач на
МПС. От справката се установила самоличността водача, а именно обвиняемата Т.,
както и че същата не притежавала свидетелство за управление на МПС. Свидетелят Д.
съставил на Т. актове за установяване на административно нарушение за това, че
не носи личната си карта и за това, че управлява МПС без да е правоспособен
водач. Пред него Т. признала, че регистрационните табели е поставила лично на
автомобила и че те са й дадени преди време от неин приятел от Германия. С
протокол за доброволно предаване от 25.10.2016год. /л.9/ П.Т. предала на св.
Димитров 2 бр. чужди регистрационни табели с № LIP 04202, със срок на валидност
до 11.09.2015 год.
За случая бил уведомен св. Л. Н. Й., полицейски
инспектор при РУ МВР - Луковит, който в хода на предприетата предварителна
проверка, още същия ден посетил с. Петревене и установил номерата на рама и
двигател на лекия автомобил марка „О.“ - рама №********** и двигател с № ********.
Впоследствие св. Ц. продал лекия автомобил на непознати за него хора от
Разград, като заедно с автомобила им предал и всички документи, които имал за
него.
По време на разследването е изискана справка от ДМОС
МВР /л.35-36/, от която е видно, че временен регистрационен номер LIP 04202 е
издаден от контролните органи в Германия на 07.09.2015год. с валидност до
11.09.2015год. за лек автомобил Daimlerchrysler с рама №******** за
транспортирането му в рамките на Германия, като е издаден на името на Д.Н.,
роден на *** год. От справка в база КАТ /л.ЗЗ/ е видно, че същият автомобил на
18.09.2015 год. е бил регистриран в служба КАТ при ОД МВР - Ловеч на името на Д.
В. Н. от гр. Луковит, за когото се установило, че от началото на 2016 год.
пребивава в Германия.
Горната
фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на събрания в хода на
досъдебното производство доказателствен материал, като доказателствата са
непротиворечиви, взаимно допълващи се и анализирани в своята съвкупност не
налагат различни изводи.
От показанията на св. Димитров се
установява, че обвиняемaта е управлявала лекия автомобил,
а при извършената проверка се е установено че ползваните номера са за моторно
превозно средство, регистрирано в чужбина.
От така установената фактическа обстановка настоящата
инстанция приема от правна страна следното:
Обвиняемата П.Р.Т. е осъществила от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл. 345, ал. 1, предл. 1 НК, тъй
като на 25.10.2016
год. в с. Петревене, обл. Ловеч, при
управлението на лек автомобил марка „О.”, модел „А.”, с рама №
********* и двигател с
№ ******* си служела с
2 броя табели с регистрационен номер №
*******, издадени от контролните
органи в Германия за друго моторно превозно средство - лек автомобила марка
Daimlerchrysler с рама
№ ********.
Налице е изпълнително деяние
служене с контролен знак – регистрационни номера. Обвиняемата е поставила
регистрационните номера на управлявания от нея автомобил, който не е бил
регистриран. Действието на обвиняемата по поставяне на
регистрационните номера е извършено в разрез с правилата на Наредба № I-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет,
пускане в движение и спиране от движение на моторни превозни средства и
ремаркетата, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства /Загл. изм. и доп. - ДВ, бр. 105 от 2002 г., изм., бр.
67 от 2012 г./. Налице е годен предмет на престъплението, тъй
като обвиняемата е монтирала регистрационните номера върху лек автомобил, което
превозно средство е моторно такова /МПС/ по смисъла на § 6, т. 11, вр. т. 12 ДР
на ЗДвП. Съгласно чл. 10, ал. 1 Наредба № I-45/24.03.2000г. за всяко
регистрирано превозно средство се предоставят табели с регистрационен номер и в
този смисъл регистрационните номера са контролни знаци. В случая, поставените
от обвиняемата върху автомобила контролни знаци са издадени по съответния ред за друго моторно
превозно средство.
От субективна страна деянието е извършено виновно, при
форма на вина - пряк умисъл. Обвиняемата
е предвиждала поставянето на регистрационните табели
върху лекия автомобил, съзнавала общественоопасния характер на деянието, че лекият
автомобил не е бил регистриран, че същият е без регистрационни номера и че,
поставяните табели са за друго превозно средство. Обвиняемата е искала да си
служи с контролните знаци, поставяйки ги върху превозното средство.
При анализа на наличния
доказателствен материал не се разкриват обстоятелства, даващи основание за
прилагане на чл. 9, ал. 2 НК. Служенето с контролни знаци, издадени за друго
превозно средство, засяга обществените отношения, осигуряващи нормалното
осъществяване на контролния режим и идентифицирането на моторните транспортни
средства. Обвиняемата е предприела управлението на нерегистрирано МПС, монтирайки
на същото регистрационни табели, издадени за друго МПС. Деянието не е
малозначително, нито разкрива явно незначителна обществена опасност. За да
направи този извод съдът съобрази, че обвиняемата е знаела за липсата на регистрация
в страната, че е монтирайки на същото регистрационни номера, издадени за друго
МПС, ще осуети неговата идентификацията, а при евентуално нарушение на ЗДвП или
допускане на ПТП и възможността за тяхното разкриване.
След като съобрази квалификацията на деянието и данните
за личността на извършителя съдът прецени, че по отношение на обвиняемата са
налице предпоставките за приложение на чл. 78а НК, поради което същият следва
да бъде освободен от наказателна отговорност и й бъде наложено административно
наказание „глоба”. Обвиняемата не е осъждана и не е освобождавана от наказателна отговорност, а за
извършеното от нея умишлено престъпление е предвидено наказание лишаване от
свобода до една година. По делото не са налице причинени имуществени вреди
/няма съставомерни такива/.
Отчитайки единствено наличието на смекчаващи
отговорността обстоятелства, съдът прецени, че в случая целите на
административното наказание, предвидени в нормата на чл. 12 ЗАНН, биха се
постигнати с налагане на административно наказание размер към минималния
предвиден в закона. Затова наложи на обвиняемата административно наказание
глоба в размер на 1000 лв.
По изложените мотиви, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: