РЕШЕНИЕ
№ 225
гр. Кюстендил, 25.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, VII-МИ СЪСТАВ, в публично
заседание на шести юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Чавдар Андр. Тодоров
при участието на секретаря Зоя Й. Чамова-Равенска
като разгледа докладваното от Чавдар Андр. Тодоров Административно
наказателно дело № 20231520200519 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.59 и сл ЗАНН.
Подадена е жалба от А. Д. М., с ЕГН **********, с адрес в гр.*** против
Наказателно постановление №23-1139-000779, издадено на 19.04.2023. от
Началник сектор Пътна полиция при ОДМВР Кюстендил, с което на
жалбоподателя е наложено административно наказание „глоба“ в размер на
700 лв. и лишаване от право да управлява МПС за 3 месеца на основание
чл.182, ал.1 т.6 ЗДвП.
В жалбата се претендира отмяна на наказателното постановление,
твърдят се, че в хода на административно наказателното производство со
допуснати съществуни процесуални нарушения, опорочаващи издаденото
наказателно постановление.
Ответникът по жалбата е изразил становища за неоснователност на
подадената пред съда жалба.
След преценка на доводите по жалба и събраните в хода на
производството доказателства, съдът намира, че жалбата е процесуално
допустима, като разгледана по същество е неоснователна по следните
1
съображения:
От събраните по делото доказателства, по делото се установи следната
фактическа обстанвока:
На 07.04.2023г. срещу жалбоподателят в производството е съставен
АУАН, за това, че на 07.04.2023г. в 10.02 ч. в община Невестино, по път
Втори клас №62, по ВП II-62 кв.12+900, в с.Ненестино, в посока от
гр.Дупница към гр.Кюстендил, управлява собствения си лек автомобил **** с
рег.№*** като при ограничение 50 км/ч за населено място управлява със 105
км/ч.Наказуема скорост 102 км/ч, след приспаднат толеранс от 3% в полза на
водача.Нарушението е установено и заснето с мобилна видео радарна система
TFR 1М523.Изготвения снимков материал, клип №36382, показващ точен час,
дата и ДК№ на автомобила е показан на водача при подписване на акта.От г-н
М. е попълнена декларация по чл.188 ЗДП.Водача не представя контролен
талон към СУМПС.Посочени са и нарушените законови разпоредба чл.21,
ал.1 ЗДП и чл.100, ал.1 т.1 ЗДП.
На 19.04.2023г. е издадено обжалванато наказателно постановление, в
което е повторена описаната в АУАН фактическа обстанвока, посочена
нарушената законова разпоредба-чл.21, ал.1 и чл.100, ал.1 т.1 ЗДП, като на
основание чл.182, ал.1 т.6 ЗДП и е наложено административно наказание
„глоба“ в размер на 700 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от
3 месеца и на основание чл.183, ал.1 т.1 пр.2 ЗДП „глоба“ в размер на 10 лв.
С жалбата се претендира отмяна на наказателното постановление по т.2,
в частта налена глоба в размер на 700 лв. и лишаване от право да управлява
МПС за срок от 3 месеца.
При проверка от външна страна, съдът намира, че в хода на
административно наказателното производство не са допуснати съществени
процесуални нарушения ограничаващи правото на защита на напушителя и
водещи до отмяна на наказателното постановление на това основание.
Горната фактическа обстанвока се установи по делото от съставения акт,
ценен от съда по реда на чл.189, ал.2 ЗДП, копие от снимков материал, копие
от справка за собственост на МПС, копие от протокол за проверка на мобилна
система за видеоконтрол, копие от дневник за проверка на система за
видеоконтрол, както и от показанията на актосъставителя и свидетелите по
2
акта.
Нарушението е установено с автоматизирано техническо средство-
мобилна система за видеоконтрол в с.Невестино е заснело гореописания лек
автомобил да се движи със скорост от 105км/ч./видно от приложената
снимка. От приложения по делото протокол от проверка, съдът установи
вида, типа, техническата годност и изправност на техническото средство. От
посочените писмени доказателства, се установява, че техническо средство с
посочен фабричен номер представлява мобилна система за
видеоконтрол.Безпорно е по делото, че автомобила е управляван от
жалбоподателя.
АУАН е изписан с ръкописен текст, като видно от същия е четливо
изписано извършеното нарушение-цифром и словом с всички изискуеми се
елементи от обективна страна на фактическата обстановка.Акта е предявен и
подписан от нарушителя с отметка „допълнително ще представя
възражение“.Видно от показанията на св.З., на жалбоподателя е показан
снимковия материал, след което е отведен в КАТ ПП за съставяне на акт.Акта
му е предявен и подписан от него с посочената отметка, че ще представи
допълнително възражение.
Действително, представеното по делото индигирано копие от АУАН, за
което се твърди, че е връчено на жалбоподателя е нечетливо, но акта е
предявен на нарушителя, същия се е запознал със съдържанието му, вписал е
желанието си да представи възражение, поради което съдът счита, че правото
му на защита не е нарушено и възраженията в тази насока са неоснователни.
Относно възражението за липса на умисъл за извършване на описаното
нарешение, обусловено от твърдения и доказателства относно неизправност
на скоростомера сна автомобила, съдът намира същото за неоснователно.
Дори да се приеме за докозано, че скростомера на автомобила е бил повреден,
то това не изключва извършването на деянието по непредпазливост и
наказуемостта му по аргумент от разпоредбата на чл. 7, ал. 2 от ЗАНН. В този
смисъл твърдението за повредения скоростомер е правно ирелевантно, защото
това не е оневиняващо обстоятелство и не освобождава водача от
задължението му да спазва стриктно въведените ограничения на скоростта
при управление на МПС, както и че от правно значение са единствено
показанията на техническото средство относно отчетената с него скорост.
3
Нарушението е правилно квалифицирано по чл.21, ал.1 ЗДП.С оглед
установената скорост правилно е приложена и санкционната норма на чл.182,
ал.1 т.6 ЗДП, като е наложено наказание „глоба“ в размер на 700 лв. и
лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 месеца.
При горното, съдът счита, че жалбата е изцяло неоснователна и следва
потвърждаване на издаденото наказателно постановление.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
Потвърждава Наказателно постановление №23-1139-000779, издадено на
19.04.2023. от Началник сектор Пътна полиция при ОДМВР Кюстендил, с
което на А. Д. М., с ЕГН **********, с адрес в гр.*** е наложено
административно наказание „глоба“ в размер на 700 лв. и лишаване от право
да управлява МПС за 3 месеца на основание чл.182, ал.1 т.6 ЗДвП.
Решението подлежи на обжалване в 14 дневен срок от съобщението до
страните пред Административен съд гр.Кюстендил.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
4