П Р О Т
О К О Л
Година 2021 Град
Свиленград
Свиленградският районен съд наказателен
състав
На девети март две хиляди двадесет и първа година
В публично съдебно
заседание в следния състав:
Председател: КРЕМЕНА СТАМБОЛИЕВА
Секретар: Ренета Иванова
Прокурор: Милена Славова
сложи за разглеждане
докладваното от Съдия СТАМБОЛИЕВА
НОХ дело № 158 по описа на
Съда за 2021 година
На именното повикване в 17.30
часа (заседанието започна в 17.30 часа, а
не в обявения час 16.30 часа, тъй като се наложи да бъде изчакано да се
освободи съдебната зала, в която е разположена техниката за видеоконферентна
връзка на Районен съд - Свиленград), се явиха:
Производството се разглежда в открито съдебно заседание чрез използване
на софтуера „Скайп” за видеоконферентна
връзка със Следствен арест – Свиленград съгласно Заповед № 360/05.11.2020
година и Заповед № 364/09.11.2020 година, двете на Административния ръководител
– Председател на Районен съд - Свиленград, касателно
за подсъдимия Н.М.Н..
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Подсъдим Н.М.Н., редовно призован, осигурен на „Скайп” линия от Следствен арест – Свиленград. За него се
явява адвокат К.Т., упълномощен защитник от Досъдебното
производство (ДП), редовно призован.
Страна
Районна прокуратура - град Хасково, Териториално
отделение - град Свиленград, редовно призована, изпраща
представител –Прокурор Милена Славова.
По хода на делото:
Прокурорът – Да се даде ход на
делото.
Адв.Т.
– Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Н.М.Н. - Ход
на делото. Отказвам се от адвокат В.Г.. Желая да ме представлява в това
производство само адвокат К.Т..
Съдът намира, че не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, Съдът пристъпи към снемане
самоличността на подсъдимия.
Подсъдим Н.М.Н., роден на *** ***,
българин, български гражданин, живущ ***, неженен, с основно образование, ЕГН **********,
осъждан.
Служител в Следствен арест – Свиленград Костадин Атанасов Джемперлиев на длъжност „Дежурен по арест” – Удостоверявам, че лицето, което участва
във видеоконференцията е Н.М.Н..
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните
правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния
секретар.
Прокурорът – Нямам искания за
отводи и възражения.
Адв.Т. – Нямам искания за отвод и възражения в
тази насока.
Подсъдимият Н.М.Н. - Не възразявам
против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните
правата им, предвидени в НПК.
Подсъдимият Н.М.Н. – Разяснени са
ми правата.
Съдът
докладва постъпилото Постановление за разделяне на материалите от ДП от 09.03.2021
година на Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград.
Прокурорът – Да се приеме.
Адв.Т. –
Да се приеме.
Подсъдимият Н.М.Н. – Присъединявам
се към казаното от адвоката ми.
Съдът намира, че следва да приеме
като доказателство по делото докладваното Постановление, тъй като е допустимо, относимо и необходимо, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателство по делото
Постановление за разделяне на материалите от ДП от 09.03.2021 година на Районна
прокуратура – Хасково, Териториално отделение – Свиленград.
Съдът докладва внесеното Споразумение.
Прокурорът – Представили сме Споразумение,
което сме подписали със защитника от ДП на
подсъдимия Н.М.Н., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381,
ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на
представеното Споразумение.
Адв.Т. – Поддържам Споразумението, което сме
подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на
представеното Споразумение.
Подсъдимият Н.М.Н. – Поддържам
Споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде
прекратено с одобряване на представеното Споразумение.
На
основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия Н.М.Н., разбира
ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли последиците от
Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал Споразумението.
Подсъдимият Н.М.Н. - Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от Споразумението и
съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на
влязла в сила Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.
Съдът предлага на страните следната
променя в Споразумението: в точка 4 номерът на рамата да се чете „WDB9061352N371091” вместо изписаното „VDB9061352N371091”.
Прокурорът
– Съгласна съм.
Адв.Т. – Съгласен съм.
Подсъдимият Н.М.Н. – Съгласен
съм.
Съдът, след като взе
предвид категоричното и безусловно съгласие, относно съдържанието на
окончателното Споразумение, ведно с изменението, направено в днешното съдебно
заседание,
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на
окончателното Споразумение в съдебния протокол, както следва:
Днес на 09.03.2021 година в град Свиленград между
подписаните: от една страна Милена Славова – Прокурор в Районна
прокуратура -Хасково, Териториално отделение - Свиленград и от друга страна
адвокат К.Т. - Адвокат от Адвокатска колегия - град Хасково, упълномощен
защитник на Н.М.Н.,
обвиняем по ДП № 29/2021 година по описа на ГПУ - Ново село, като
констатирахме, че са налице условията, визирани в чл. 381 и сл. от НПК, постигнахме помежду си
Споразумение за решаване делото, което Споразумение включва съгласието по всички
въпроси посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК относно следното:
1. Обвиняемият Н.М.Н. с ЕГН **********,
роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес ***, български гражданин,
неженен, с основно образование, безработен, осъждан, се
признава за виновен в това, че на 06.03.2021 година в землището на село Генералово, област Хасково, с цел да набави за себе си
имотна облага – пари в размер на 1 000 евро, направил опит да подпомогне – 12 (дванадесет)
чужди граждани - Хала Мохамад Турки
(Hala Mohamad Turki), жена, родена на *** година в Сирия, Маруа Алмхамид (Marwa Almhamid), жена, родена на *** година в Сирия, Абуд Абедулахаб Нахас (Abud Abedulahab
Nahas), мъж, роден на *** година в Сирия, Махракан Шейх Наасан (Mahrakan Sheih Naasan), жена, родена на *** година в Сирия, Хамза Саид Салех
(Hamza Said Saleh), мъж, роден на *** година в Сирия, Ахмед Басам Клеб (Ahmed Basam Kleb), мъж, роден на *** година
в Сирия, Амира Басам Клеб (Amira Basam
Kleb), жена, родена на *** година в Сирия и Аллаа Джанади (Allaa Djanadi), мъж, роден на ***
година в Сирия – граждани на Република Сирия и Жутиар
Фархан (Jutiar Farhan), мъж, роден на *** година в Република Ирак,
гражданин на Република Ирак, както и ненавършилите
16-годишна възраст лица - Лаила Алико
(Laila Aliko), жена, родена
на *** година в Сирия, Жури Мохамад Абузлеха (Juri Mohamad Abuzleha), жена, родена
на *** година в Сирия и Абедулрахман Мохамад Абузлеха (Abedulrahman Mohamad Abuzleha), мъж, роден на *** година в Сирия, да преминават
в страната в нарушение на закона по смисъла на чл. 19, ал. 1, т. 1 от Закон за
чужденците в Република България (ЗЧРБ) – „Чужденец, който влиза в Република
България или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта
на пътуването, трябва да притежава редовен паспорт или заместващ го документ за
пътуване, както и виза, когато такава е необходима.”, съгласно Приложение I на
Регламент (ЕС) № 2018/1806 на Европейския парламент и на Съвета, като деянието
е извършено чрез използване на моторно превозно средство (МПС) – товарен
автомобил марка „Мерцедес”, модел „Спринтер” с държавен
регистрационен № Х 69 78 КС, като деянието е извършено по отношение на повече
от едно лице – общо 12 лица и е останало недовършено по независещи от дееца
причини - престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 4 и т. 5, вр.ал. 1, вр.чл. 18, ал. 1 от НК.
2. За така извършеното
престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 4
и т. 5, вр.ал. 1, вр.чл. 18,
ал. 1 от НК на
обвиняемия Н.М.Н., със снета по горе самоличност, на основание чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 4
и т. 5, вр.ал. 1, вр.чл. 18,
ал. 1, вр.чл. 54, ал. 1 от НК се
налагат наказание „Лишаване от свобода” за срок от 2 (две) години и
наказание „Глоба” в размер на 5 000 лв. (пет хиляди лева).
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б” от ЗИНЗС наказанието „Лишаване от свобода” наложено на обвиняемия Н.М.Н. да бъде изтърпяно при първоначален „строг” режим.
На основание чл. 59, ал. 2, вр.ал.
1, т. 1 от НК от наложеното на обвиняемия Н.М.Н. наказание „Лишаване от свобода”
следва да се приспадне времето, през което същият е бил задържан със Заповед по
реда на МВР и по реда на НПК.
3. От деянието на обвиняемия Н.М.Н. не са
били причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване или на обезпечаване.
4.
Направените по делото разноски в размер на 840
лв. (осемстотин
и четиридесет лева), за преводач на основание чл. 189, ал. 2
от НПК, да останат за сметка на съответния орган на ДП.
5. Вещественото
доказателство, а именно: товарен автомобил, марка „Мерцедес”, модел „Спринтер 311 ЦДИ” с държавен регистрационен № Х 69 78 КС, с
рама № WDB9061352N371091, бял на цвят; ведно
със Свидетелство за регистрация, част II, с бланкетен
№ ********* и един брой контактен ключ за същия, собственост на обвиняемия Н.М.Н., на основание
чл. 281, ал. 3 от НК се отнема в полза на Държавата.
За посоченото по-горе престъпление от
общ характер чл. 381, ал. 2 от НПК допуска постигането на Споразумение за
решаване на делото.
С настоящото Споразумение страните
уреждат всички въпроси във връзка с чл. 381 от НПК.
На обвиняемия Н.М.Н. беше
прочетено Споразумение и беше разяснен
смисъла му, като той декларира, че е съгласен с постигнатото Споразумение и се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният Н.М.Н., ДЕКЛАРИРАМ че съм съгласен със
сключеното Споразумение, досежно извършеното от мен
престъпление и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред,
чието съдържание ми бе прочетено и разяснено.
ОБВИНЯЕМ:......................................
(Н.М.Н.)
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА -
ГРАД ХАСКОВО
ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ –
СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР:...................................... ЗАЩИТНИК:....................................
(Милена
Славова) (адв.К.Т.)
ОБВИНЯЕМ:...................................
(Н.М.Н.)
След вписване съдържанието
на постигнатото Споразумение в съдебния протокол и след подписването му от
Прокурора и от Адвокат К.Т., Съдът предостави същия на
служител в ОЗ „Охрана” – Хасково, за да го занесе в Следствен арест –
Свиленград за подписването му от подсъдимия в присъствието на служител на
Следствения арест.
Съдът прекъсва съдебното
заседание.
След връщането в сградата на Съда на
съдебния протокол, подписан от подсъдимия Н.М.Н., заседанието продължи, като в
залата присъстват Прокурор Милена Славова, Адвокат К.Т. и подсъдимият Н.М.Н. чрез използване на софтуера „Скайп” за видеоконферентна връзка
със Следствен арест – Свиленград съгласно Заповед № 360/05.11.2020 година и
Заповед № 364/09.11.2020 година, двете на Административния ръководител –
Председател на Районен съд - Свиленград.
Съобразявайки се с текста на окончателното Споразумение, Съдът намира, че
то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради
гореизложеното и на основание чл. 382,
ал. 7 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И : №
ОДОБРЯВА
постигнатото между Прокурор Милена Славова при
Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград и
Адвокат К.Т., упълномощен защитник на подсъдимия
Н. ***, Споразумение,
както следва:
ПРИЗНАВА подсъдимия Н.М.Н.,
роден на *** ***, българин, български гражданин, живущ ***, неженен, с основно
образование, ЕГН **********, осъждан, ЗА
ВИНОВЕН в това че на 06.03.2021 година в землището на село Генералово, област Хасково, с цел да набави за себе си
имотна облага – пари в размер на 1 000 евро, направил опит да подпомогне – 12
(дванадесет) чужди граждани - Хала Мохамад Турки (Hala Mohamad
Turki), жена, родена на *** година в Сирия, Маруа Алмхамид (Marwa Almhamid), жена, родена на *** година в Сирия, Абуд Абедулахаб Нахас (Abud Abedulahab
Nahas), мъж, роден на *** година в Сирия, Махракан Шейх Наасан (Mahrakan Sheih Naasan), жена, родена на *** година в Сирия, Хамза Саид Салех
(Hamza Said Saleh), мъж, роден на *** година в Сирия, Ахмед Басам Клеб (Ahmed Basam Kleb), мъж, роден на ***
година в Сирия, Амира Басам
Клеб (Amira Basam Kleb), жена, родена на ***
година в Сирия и Аллаа Джанади
(Allaa Djanadi), мъж, роден
на *** година в Сирия – граждани на Република Сирия и Жутиар
Фархан (Jutiar Farhan), мъж, роден на *** година в Република Ирак,
гражданин на Република Ирак, както и ненавършилите
16-годишна възраст лица - Лаила Алико
(Laila Aliko), жена, родена
на *** година в Сирия, Жури Мохамад Абузлеха (Juri Mohamad Abuzleha), жена, родена
на *** година в Сирия и Абедулрахман Мохамад Абузлеха (Abedulrahman Mohamad Abuzleha), мъж, роден на *** година в Сирия, да преминават
в страната в нарушение на закона по смисъла на чл. 19, ал. 1, т. 1 от ЗЧРБ –
„Чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно през
нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава
редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и виза, когато
такава е необходима.”, съгласно Приложение I на Регламент (ЕС) № 2018/1806 на
Европейския парламент и на Съвета, като деянието е извършено чрез използване на
МПС – товарен автомобил марка „Мерцедес”, модел „Спринтер”
с държавен регистрационен № Х 69 78 КС, като деянието е извършено по отношение
на повече от едно лице – общо 12 лица и е останало недовършено по независещи от
дееца причини - престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 4 и т. 5, вр.ал. 1, вр.чл. 18, ал. 1 от НК,
поради което и на основание чл.
281, ал. 2, т. 1, т. 4 и т. 5, вр.ал. 1, вр.чл. 18,
ал. 1, вр.чл.
54, ал. 1 от НК ГО ОСЪЖДА на
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 2 (две) години и на наказание „Глоба” в размер на 5 000 лв.
(пет хиляди лева).
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б” от ЗИНЗС,
ПОСТАНОВЯВА наказанието „Лишаване от свобода”, наложено на подсъдимия Н.М.Н. ДА
СЕ ИЗТЪРПИ при първоначален „строг” режим.
На основание чл. 59, ал. 2, вр.ал.
1, т. 1 от НК, от наложеното на обвиняемия Н.М.Н. наказание „Лишаване
от свобода”, ПРИСПАДА времето, през което същият е бил задържан със Заповед по
ЗМВР за срок от 24 часа, считано на 06.03.2021 година и по реда на НПК с Постановление за задържане за срок до 72 часа на основание чл.
64, ал. 2 от НПК, считано от 06.03.2021 година до 09.03.2021 година,
включително.
На основание чл. 281, ал. 3 от НК, ОТНЕМА в полза на Държавата товарен
автомобил марка „Мерцедес”, модел „Спринтер 311 ЦДИ”
с държавен регистрационен № Х 69 78 КС, с рама № WDB9061352N371091,
бял на цвят; ведно със Свидетелство за регистрация, част II, с бланкетен № ********* и контактен ключ за същия.
На основание чл. 189, ал. 2
от НПК, ПОСТАНОВЯВА направените по делото разноски за превод в общ размер на
840 лв. (осемстотин и четиридесет лева) да останат за сметка на органа на ДП.
С оглед горното, Съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 158/2021 година по описа на Районен съд – Свиленград,
водено срещу Н. ***, за престъпление по чл. 281, ал.
2, т. 1, т. 4 и т. 5, вр.ал. 1, вр.чл. 18, ал. 1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
С оглед осъждането
на подсъдимия Н.М.Н. на наказание „Лишаване от свобода”, което следва да
изтърпи ефективно и на основание чл. 309,
ал. 1 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
ВЗЕМА мярка за неотклонение
„Задържане под стража” спрямо Н.М.Н., роден на *** ***, българин,
български гражданин, живущ ***, неженен, с основно образование, ЕГН **********,
осъждан, до привеждане на Определението в изпълнение.
Определението подлежи на обжалване и протестиране с Частна жалба и Частен
протест в седемдневен срок пред Окръжен съд - Хасково, считано от днес.
Определението подлежи на незабавно изпълнение.
Препис-извлечение от Определението за мярката за неотклонение, да се
изпрати на Следствен арест – Свиленград при ОС „ИН” – Хасково, за сведение и
изпълнение.
Заседанието завърши в 17.50
часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: