П  Р  О  Т  О  К  О  Л

гр.Добрич, 30.12.2019 г.

 

ДОБРИЧКИ РАЙОНЕН СЪД                                  ПЕТНАДЕСЕТИ СЪСТАВ

на 30.12.2019 г. в публично съдебно заседание в следния състав:

                                                                     Председател: Мариана Момчева

 

секретар: Милена Александрова

прокурор: Даниел Илиев

сложи за разглеждане докладвано от Районния съдия

НОХД № 1596 по описа за 2019 г.

на именното повикване в 15:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ С.С.Г. – Редовно уведомен чрез процесуалния си представител, явява се лично, представлява се от адв. К.Г.С. от Адвокатска колегия гр. Добрич, редовно упълномощен от досъдебното производство.

ДРП – Редовно уведомена, представлява се от прокурор Даниел Илиев.

 

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Моля да се даде ход на делото.

С оглед становищата на страните и предвид липсата на процесуални пречки, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът пристъпва към проверка самоличността на явилия се:

С.С.Г. – роден на *** ***, български гражданин, ***, ***, ***, ***, с постоянен адрес ***, ЕГН **********.

Съдът, разяснява на подсъдимия правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря и правата им по НПК.

         ПОДС. С.Г.: Разяснени са ми правата.

         АДВ. С.: Не правим възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Съдът запитва страните за искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

         ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.

АДВ. С.: Нямаме искания по доказателствата.

Съдът,  предвид   изявленията   на   страните   и   липсата   на   искания  за събиране на доказателства преди даване ход на съдебното дирене

 

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

и     докладва      споразумение      за    прекратяване     на     наказателното производство по НОХД № 1596/2019 г. по описа на ДРС.       

ПРОКУРОРЪТ: Моля да разгледате споразумението, което сме постигнали с подсъдимия и неговия защитник.

АДВ. С.: Представили сме споразумение между страните в настоящото производство за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № 33/2019 г. по описа на Второ РУ при ОД на МВР гр. Добрич, което моля да разгледате и одобрите.

С оглед становищата на страните и с оглед така представеното споразумение, съдът приканва подсъдимия С.С.Г. да отговори на въпросите по чл. 382 ал. 4 от НПК.

ПОДС. С.Г.: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

Съдът, на основание чл. 283 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И :

ПРОЧИТА приложените по досъдебно производство № 33/2019 г. по описа на Второ РУ при ОД на МВР гр. Добрич доказателства и запитва страните повторно за искания по доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да сочим други доказателства.

АДВ. С.: Нямаме искания по доказателствата.

С оглед становищата на страните, съдът намери делото за попълнено с необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за приключено и

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното от ДРП споразумение за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № 33/2019 г. по описа на Второ РУ при ОД на МВР гр. Добрич и моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала. Налице са всички процесуални и материалноправни предпоставки за произнасянето Ви с определение по реда на чл. 382 ал. 7 от НПК за одобрение на споразумението.

АДВ. С.: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото не противоречи на закона и морала.

Съдът ПРЕДОСТАВЯ на подсъдимия последна дума.

ПОДС. С.Г.: Моля да одобрите споразумението.

 

Съдът на основание чл. 382 ал .6 от НПК обявява текстовете на споразумението:

Подсъдимият С.С.Г. – роден на *** ***, български гражданин, ***, ***, ***, ***, с постоянен адрес ***, ЕГН **********,

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че:

На 29.01.2019 г. в село С., община Д., област Д., от жилищна сграда – къща, находяща се на адрес:***, отнел чужди движими вещи – 1 брой перфоратор марка „Sparky“, модел „BP-330СЕ“, ведно с куфар на стойност 300 лева; 1 брой ръчен циркуляр марка „Bavaria“, модел „BCS 64/1“ на стойност 35 лева; 1 брой сигнално-газов пистолет марка „EKOL“, модел „Special 99 9 mm“ на стойност 57 лева и 8 броя халосни патрони за сигнално-газово оръжие на стойност 3,20 лева, всичко на обща стойност 395,20 лева от владението на К.И.К. от село С., област Д., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд противозаконно отнетите вещи са върнати, поради което и на основание чл. 197 т. 1 във връзка с чл. 194 ал. 1 във връзка с чл. 55 ал. 1 т. 2 б. ”б” от НК и във връзка с чл. 42а ал. 2 т. 1 и т. 2 във връзка с чл. 42б ал. 1 и ал. 2 от НК да му бъде наложено наказание “ПРОБАЦИЯ”, включващо следните пробационни мерки:

Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от четиринадесет месеца, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;

Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от четиринадесет месеца.

На основание чл. 189 ал. 3 от НПК и по силата на споразумението направените разноски по делото в размер на 220,68 лева следва да бъдат заплатени от подсъдимия С.С.Г. ***.

 

 

                            П О Д П И С И :

 

 

         ПРОКУРОР – ДАНИЕЛ ИЛИЕВ:

 

 

 

         ЗАЩИТНИК – АДВ. К.С.:

 

 

 

         ПОДСЪДИМ – С.С.Г.:

 

 

         Съдът, след полагане подписите на страните, се оттегли на тайно съвещание и установи, че така представеното споразумение е сключено съобразно предвидения в чл. 381 от НПК ред, между надлежно легитимирани страни и по своето съдържание не противоречи на закона и морала, предвид което следва да бъде одобрено, а наказателното производство против подсъдимия – прекратено.

 

         С оглед изложеното и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК, съдът

 

 

В   И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

О П Р Е Д Е Л И №

 

 

         ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между РП гр. Добрич, от една страна, и подсъдимия по НОХД № 1596/2019 г. по описа на Районен съд гр. Добрич, лично и представляван от защитника си адв. К.С. по силата на което,

Подсъдимият С.С.Г. С ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че:

На 29.01.2019 г. в село С., община Д., област Д., от жилищна сграда – къща, находяща се на адрес:***, отнел чужди движими вещи – 1 брой перфоратор марка „Sparky“, модел „BP-330СЕ“, ведно с куфар на стойност 300 лева; 1 брой ръчен циркуляр марка „Bavaria“, модел „BCS 64/1“ на стойност 35 лева; 1 брой сигнално-газов пистолет марка „EKOL“, модел „Special 99 9 mm“ на стойност 57 лева и 8 броя халосни патрони за сигнално-газово оръжие на стойност 3,20 лева, всичко на обща стойност 395,20 лева от владението на К.И.К. от село С., област Д., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд противозаконно отнетите вещи са върнати, поради което и на основание чл. 197 т. 1 във връзка с чл. 194 ал. 1 във връзка с чл. 55 ал. 1 т. 2 б. ”б” от НК и във връзка с чл. 42а ал. 2 т. 1 и т. 2 във връзка с чл. 42б ал. 1 и ал. 2 от НК му НАЛАГА наказание “ПРОБАЦИЯ”, изразяваща се в следните пробационни мерки:

Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от четиринадесет месеца с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично;

Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от четиринадесет месеца.

На основание чл. 189 ал. 3 от НПК и по силата на споразумението направените разноски по делото в размер на 220,68 лева следва да бъдат заплатени от подсъдимия С.С.Г. ***.

 

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24 ал. 3 от НПК наказателното производство по НОХД № 1596/2019 г. по описа на ДРС.

         ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.

        

         Съдът на основание чл. 309 от НПК се занима служебно с мярката за неотклонение на подсъдимия и намира, че същата следва да бъде отменена, поради влизане в сила на настоящото определение, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

На основание чл. 309 ал. 4 от НПК ОТМЕНЯ наложената на досъдебното производство мярка за неотклонение „Подписка“ по отношение на подсъдимия С.С.Г..

         ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба или частен протест в 7-дневен срок от днес пред ДОС.

 

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 15:10 часа.

         ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 30.12.2019 г.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

СЕКРЕТАР: