№ 173
гр. Разград , 06.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на шести април, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
при участието на секретаря ДАРИНКА М. ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
Гражданско дело № 20203330102126 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ редовно призован, не се явява. За същият се явява адв. Ч.,
редовно упълномощен с подаването на молбата.
ЗА ОБЩИНА РАЗГРАД при редовно призоваване се явява юриск. Т..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ лично.
АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото. Ищецът днес не може да се яви
поради уважителни причини. Прави струване на съпругата си 40 дни и заради
това не водим свидетели.
ЮРИСК. Т.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. Ч.: По отговора на ответника нямам какво да кажа.
СЪДЪТ докладва делото:
1
Обстоятелствата, от които произтичат претендираните от ищеца права и
задължения: придобиване на процесния имот въз основа на наследство,
упражняване на фактическа власт, стопанисвал, ползвал от преди около 35
години.
Обстоятелства, от които ответникът извежда възраженията си - че
имотът по силата на закона е Общинска собственост.
Правна квалификация на иска: чл.124 от ГПК.
Правна квалификация на възражението – чл.19 ал.1 от ЗСПЗЗ
Ищецът следва да докаже фактическа власт върху имота, която е явна,
непрекъсната и спокойна и продължава повече от 10 години, като имотът се
държи с намерение за своене.
Ответникът следва да докаже възраженията си.
АДВ. Ч.: Не сме представили документ за собственост, но сме го
изследвали този въпрос и те го владеят по давност и всички факти сме ги
описали в исковата молба. Уточняваме, че основанието за придобиване на
имота е по давност. Поддържаме искането си за разпит на двама свидетели, но
поради изложените уважителни причини не ги водим.
ЮРИСК. Т.: Нямаме възражения по доклада и няма да соча други
доказателства.
СЪДЪТ намира, че следва да се коригира доклада, по отношение
основанието за твърдяното придобиване - не по наследство, а само поради
изтекъл давностен срок.
СЪДЪТ намира представените с исковата молба писмени доказателства
за допустими и относими, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА приложените писмени доказателства по исковата молба –
скица, както и представените към молба от 13.01.21 г. – удостоверение за
2
данъчна оценка.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на вещото лице по назначената
съдебно техническа експертиза.
СНЕ СЕ самоличността на вещото лице.
П. И. П. - 63 г., женен, неосъждан, б.р.
НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ се разясни наказателната отговорност по чл.291
НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Поддържам представеното заключение. По
отношение на записа неправилно съм записал идентификатора и трябва да
бъде 374 накрая. Правил съм оглед на место, имота има граници и има ограда
плет. Не съм видял основи на сграда. Имота се обработва като земеделска
земя и съседните също. Не се сещам дали съм видял врата на имота, но са
оградени имотите и съществуват в тези граници в който са били още от
образуването и съставянето на парцелите въпреки формалното им изключване
от урбанизираната територия и продължават да се владеят и ползват като
земи с реални граници.
АДВ. Ч.: Нямам въпроси и възражения по заключението. Да се приеме.
ЮРИСК. Т.: Нямам въпроси и възражения по заключението. Да се
приеме.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
НА СЪЩОТО се изплати внесеният депозит.
АДВ. Ч.: Моля да отложите делото за разпит на свидетели, които ще
водим.
3
ПРЕДВИД уважителните причини, поради които ищцовата страна не
води свидетели, намира, че делото следва да се отложи и на същия да се даде
такава възможност, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го насрочва за 20.04.21 г. от 9.00 ч., за която дата
страните уведомени.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11.30 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
4