№ 279
гр. Перник, 07.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на трети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Христина Хр. Ангелова
при участието на секретаря Роза М. Ризова
като разгледа докладваното от Христина Хр. Ангелова Административно
наказателно дело № 20231720200962 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по реда на чл.58д-63 от ЗАНН .
Образувано е по жалба на С. Д. М. против електронен фиш серия “К“
№7301558/15.01.2021 година, издаден от ОД на МВР Перник, с който за
извършено административно нарушение на разпоредбата на чл.21 ал.1 от
ЗДвП на основание чл.189 ал.4 вр. с чл.182 ал.1 т.3 от ЗДвП е наложено
административно наказание “глоба” в размер на 100 лв.
С. Д. М. е обжалвал издадения електронен фиш в законоустановения
срок. В жалбата, депозирана срещу него е изтъкнал доводи, че същия е
неправилен и незаконосъобразен и като такъв следва да бъде изцяло отменен.
В съдебно заседание, редовно призован не се явява и не доразвива доводите
си, изложени в жалбата.
ОД на МВР Перник ,редовно призована не изпраща представител за
съдебното заседание. В съпроводителното писмо към административно
наказателната преписка е изразено становище, че издадения електронен фиш
е правилен и законосъобразен и като такъв следва да бъде изцяло потвърден.
Пернишкият районен съд, като взе предвид събраните по делото
писмени и гласни доказателства, доводите на страните по реда на чл. 14 и
1
чл.18 от НПК намира за установено следното :
Жалбата е подадена в законоустановения срок по чл.189 ал.8 от ЗДвП
от надлежно процесуално легитимирано лице с правен интерес. Допустима е.
Разгледана по същество се явява основателна.
От фактическа страна е установено, че на 15.01.2021 година в 16.08
часа в гр.Перник кв.“Бела вода“ км.74+600 до бензиностанция „Дилас“ в
посока гр.София лек автомобил марка „БМВ 530Д Хдрайв “ с ДК №*****,
управляван към датата, посочена в него от жалбоподателя се движел със
скорост 77 км. в час при разрешена стойност на скоростта в населено място
50 км. в час. Превишението на разрешената скорост за управление на моторно
превозно средство било установено с автоматизирано техническо средство
TFR 1-М 579. С оглед превишението на разрешената скорост на движение
горепосочения автомобил бил заснет с горепосоченото автоматизирано
техническо средство. Въз основа на заснемането бил издаден електронен фиш
серия “К” №7301558/15.01.2021 година в който са посочени датата и мястото
на осъществяване на нарушението. Отразено е, че жалбоподателят е
управлявал описаното в електронния фиш моторно превозно средство със
скорост 77 км. в час при разрешена такава за населено място 50 км. в час за
населено място. Описано е, че превишението на скоростта е 27 км. Цифрово е
посочено, че жалбоподателят е нарушил разпоредбата на чл.21 ал.1 от ЗДвП.
По доказателствата:
Видно от съдържанието на приетите и приложени като доказателства
по делото писмени документи-протокол за използване на автоматизирано
техническо средство или система, удостоверение за одобрен тип средство за
измерване и протоколи от извършени проверки техническото средство, с
което е установено нарушението към датата посочена в ел.фиш е било от
одобрен тип и годно за установяване на нарушение от вида на описаното в
електронния фиш.
По делото е приложен снимков материал от заснета снимка с
автоматизирано техническо средство или система .Приложения снимков
материал като изготвен с техническо средство или система, заснемаща и
записваща датата ,точния час на нарушението и регистрационния номер на
автомобила съставлява веществено доказателствено средство в
административно наказателния процес, съгласно разпоредбата на чл.189 ал.15
2
от ЗДвП.
След извършената служебна проверка на издадения от ОД на МВР
Перник електронен фиш съдът намери, че същият следва да бъде отменен.
Мотивиран за горното е от следното:
Разпоредбата на чл.189 ал.4 от ЗДвП урежда материалните
предпоставки при наличието на които административното наказание може да
бъде наложено с електронен фиш. Съгласно съдържанието на цитираната
законова разпоредба електронния фиш се издава за нарушение, установено с
автоматизирано техническо средство или система, за което не е предвидено
наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ или
отнемане на контролни точки.
Легалната дефиниция на „автоматизирано техническо средство“ се
съдържа в параграф 6 т.65 от ЗДвП,според който това са уреди за контрол
,работещи самостоятелно или взаимно свързани ,одобрени и проверени,
съгласно Закона за измерванията ,които установяват и автоматично заснемат
нарушения в присъствие или отсъствие на контролен орган и могат да бъдат
стационарни –прикрепени към земята и обслужвани периодично от контролен
орган или мобилни-прикрепени към превозното средство или временно
разположени на участък от пътя, установяващи нарушение в присъствието на
контролен орган ,който поставя начало и край на работния процес.
Условията и реда за използване на автоматизирани технически
средства или системи са уредени в Наредба№8121з-532/12.05.2015 година на
МВР. Установяване на нарушения на разпоредбите на ЗДвП, посредством
АТСС се осъществява, чрез заснетите с тях статични изображения във вид на
снимков материали/или динамични изображения –видеозаписи. За да се
ползват същите като веществени доказателствени средства в
административно наказателното производство трябва да отговарят на
изискванията на чл.189 ал.15 от ЗДвП-да съдържат данни за датата,точния час
на нарушението и регистрационния номер на моторното превозно средство, с
което е извършено.
Обжалвания електронен фиш е издаден за нарушение по чл.21 ал.1
от ЗДвП.Видно от приложените към делото писмени доказателства
заснемането е извършено при спазване на правилата, установени в цитираната
наредба. За установяване на извършването на нарушението, за което е
3
издаден обжалвания електронен фиш е представено един брой статично
изображение ,върху което не е отразено, че е снимка към ел.фиш серия „К“
№7301558/15.01.2021 година. На него е видим лек автомобил без ясно
разграничен регистрационен номер. Горното води до извод, че така
представеното статично изображение не е веществено доказателствено
средство по см. на чл.189 ал.15 от ЗДвП. Нито от самото статично
изображение ,нито от другите представени доказателства може да се направи
извод ,че то е заснето с посоченото техническо средство на 15.01.2021 година
в 16,08 часа. Липсват доказателства и за скоростта, с която се е движело
посоченото в електронния фиш моторно превозно средство.
Горното води до извод, че от събрания доказателствен материал не
може да бъде направен безпротиворечив извод за извършване на
административно нарушение, за което е издаден електронния фиш. Същото
се явява основание за неговата отмяна.
Предвид изложеното на основание чл.63 пр.2-ро от ЗАНН съдът:
РЕШИ:
ОТМЕНЯ електронен фиш серия “К“ №7301558/15.01.2021 година,
издаден от ОД на МВР Перник срещу С. Д. М. ЕГН:********** жив. в
гр.*********, с който за извършено административно нарушение на
разпоредбата на чл.21 ал.1 от ЗДвП на основание чл.189 ал.4 вр. с чл.182 ал.1
т.3 от ЗДвП е наложено административно наказание “глоба” в размер на 100
лв.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване на основанията,
визирани в НПК и по реда на глава 12-та от Административния процесуален
кодекс пред Административен съд –гр.Перник в 14-дневен срок от
съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
4