О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ 930/28.5.2021г.
гр. Пазарджик, 28.05.2021 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПАЗАРДЖИК, VІІ
административен състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и осми май две
хиляди двадесет и първа година в състав:
СЪДИЯ: КРАСИМИР ЛЕСЕНСКИ
като
разгледа докладваното от съдия Лесенски адм. дело № 281 по описа за 2021 г., за
да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано по жалба на К.Д.И., понастоящем в Затвора
Пазарджик.
След
извършена служебна проверка съдът е констатирал, че жалбата не отговаря на
изискванията на чл.150,
ал.1, т.5, т.6 и т.7 и чл. 151, т. 3 и т.4 от АПК. От една страна в нея е
посочено, че е подадена на основание чл.276, ал.2 ЗИНЗСВ, като се твърди, че е
налице мълчалив отказ от Началника на Затвора Пазарджик върху сигнал на И. с
вх. № М-416/22.02.2021 г., с която жалбоподателят го уведомява, че от
Медицинския център на Затвора Пазарджик представят медицински справки с невярно
съдържание, с който отказ Началникът на Затвора Пазарджик е нарушил чл.3, ал.1 ЗИНЗС. Липсват изложени обстоятелства обаче по какъв начин е нарушена
разпоредбата на чл.3, ал.1 ЗИНЗС с твърдяното бездействие. От друга страна не
става ясно дали в молбата се иска да се отмени мълчалив отказ на началника на
затвора по така подадения сигнал, тъй като така изложеното сочи на обжалване на
индивидуален административен акт, а не на искане по чл.276, ал.2 ЗИНЗСВ. Така в
крайна сметка не е посочено какво точно се обжалва и какво се иска от съда.
Липсва посочване в какво се състои незаконосъобразността на акта, като от една
страна се твърди, че има бездействие от началника на затвора по молбата с вх. №
№ М-416/22.02.2021 г., с което е нарушен чл.3, ал.1 ЗИНЗС, а от друга се
твърди, че е налице мълчалив отказ. С оглед тези неясноти липсва посочване
какво е искането на жалбоподателя по отношение на атакувания административен
акт, което налага оставянето на молбата без движение.
В постъпилата жалба е направено
и искане за освобождаване от държавна такса. Не са представени доказателства за
материална затрудненост, само се твърди, че лицето има наложени запори и
родителите му са със здравословни проблеми. От Началника на затвора Пазарджик е
постъпило писмено становище в тази насока с приложени справки относно следните
обстоятелства: доходите на лицето; получаваните приходи, наложените запори,
имуществено състояние и семейно положение, вкл. получавани в затвора от лицето
пари, ценности и други пратки.
Съдът
е намерил, че И. не следва да бъде освобождаван от държавната такса за
образуване на делото в размер на 10 лв. и и е отхвърлено искането му за
освобождаване от държавна такса за образуване на делото, поради което, поради което с определение № 515
от 24.03.2021 г. е оставил без уважение молбата на К.Д.И., в момента в Затвора Пазарджик, по
адм. дело № 281 по
описа за 2021 г. на Административен съд Пазарджик да бъде освободен от
заплащане на държавни такси и разноски по производството, оставил е без движение жалбата на К.Д.И. и му е указал в 7–дневен срок от
съобщаване на настоящото определение в писмена молба до съда да отстрани
нередовностите, като:
-
Посочи какво точно претендира с подадена
жалба – дали тя представлява обжалване на индивидуален административен акт –
мълчалив отказ на началника на затвора по подадена молба с вх. №
М-416/22.02.2021 г. или се прави искане по чл.276, ал.2 ЗИНЗС за бездействие на
началника на затвора, с което е нарушил чл.3, ал.1 ЗИНЗС
-
Посочи в какво се състои
незаконосъобразността на акта
-
Посочи какво се иска точно от съда с
оглед предмета на жалбата
-
Ако се касае за искане по чл.276, ал.3 ЗИНЗС – да посочи с какви точно действия/бездействия началникът на затвора е
нарушил чл.3, ал.1 ЗИНЗС
-
Внесе
държавна такса в размер на 10 /десет/ лв. по банковата сметка на
Административен съд Пазарджик, като копие от платежния документ да се
предостави в канцеларията на съда в същия срок за прилагане по делото.
Указано
е също така, че при неизпълнение на указанията на съда в посочения срок, жалбата
ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото прекратено.
Определението
е редовно връчено на 31.03.2021 г. на И. лично, видно от приложения по делото
отрязък от съобщение с разписка.
В указания седмодневен срок, който е изтекъл съответно на 07.04.2021 г. – сряда
/присъствен ден/ не са отстранени нередовностите. Постъпила е частна касационна
жалба против определението в частта, в която е оставена без
уважение молбата на К.Д.И.,
в момента в Затвора Пазарджик, по адм. дело № 281 по описа за 2021 г. на
Административен съд Пазарджик, да бъде освободен от заплащане на държавни такси
и разноски по производството. С Определение № 890/25.05.2021 г. по ЧКАД № 569/2021
г. на Административен съд Пазарджик, X състав
е оставено в сила атакуваното определение №
515 от 24.03.2021 г. на Административен съд Пазарджик, VII състав.
По
делото и към настоящия момент не е постъпила молба с приложен документ за
внесена ДТ. Не е установена такава да е внесена и след справка в счетоводството
на съда. При изрични указания на съда за отстраняване на нередовностите в
определения срок, указанията не са изпълнени. Срокът за отстраняване на
нередовностите е преклузивен, поради което жалбата ще следва да бъде оставена
без разглеждане, а производството по делото прекратено.
По изложените съображения, съдът:
О
П Р Е
Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба с вх. № 2320/12.03.2021 г. на К.Д.И.,
понастоящем в Затвора Пазарджик..
ПРЕКРАТЯВА производството по
административно дело № 281/2021 г. по описа на Административен съд Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване с частна жалба чрез Административен съд Пазарджик пред тричленен
състав на Административен съд Пазарджик в 7-дневен срок от съобщаването му.
СЪДИЯ:/П/