№ 38
гр. Нова Загора , 26.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на двадесет и
трети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:РОСИЦА С. НЕНОВА
при участието на секретаря Мария М. Димитрова
като разгледа докладваното от РОСИЦА С. НЕНОВА Административно
наказателно дело № 20212220200057 по описа за 2021 година
Производството е с правно основание чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на М. Н. М. с ЕГН **********, с адрес: *** срещу електронен
фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство
или система - серия К № 2511792/13.11.2018 г., издаден от ОДМВР Сливен, с който на
жалбоподателят, на основание чл.189, ал.4, вр. чл.182, ал.1, т.4 от ЗДвП, е било наложено
административно наказание „глоба” в размер на 400 лева, за нарушение на чл.21, ал.1 ЗДвП.
С жалбата се сочи, че така издадения електронен фиш от една страна е
незаконосъобразен, издаден при съществени нарушения на процесуалните правила, а от
друга неправилен и необоснован. Излагат се подробни мотиви. Сочи се нарушение
разпоредбите на чл. 57 ал.1 т.1 и т.2 от ЗАНН, включително относно собственото, бащиното
и фамилното име и длъжността на лицето, което е издало електронния фиш. В жалбата се
моли да се отмени обжалвания електронен фиш като неправилен и незаконосъобразен,
предвид допуснати процесуални нарушения, ограничаващи правото на защита на
жалбоподателя. Алтернативно се иска наложеното наказание да бъде намалено, тъй като
установеното превишение на скоростта не била максимално предвидената в закона
Жалбоподателят редовно призован не се явява в съдебно заседание. Изпраща
писмени бележки, които по същество преповтарят изложеното в жалбата.
Въззиваемата страна - ОД на МВР Сливен редовно призована за съдебно заседание
не се представлява и не изпраща представител.
В писменото си становище административно-наказващия орган счита жалбата за
неоснователна, като нарушението е безспорно установено и доказано. Моли се да бъде
потвърден обжалвания електронен фиш.
От фактическа страна:
От събраните по делото писмени доказателства и веществени доказателствени
1
средства от фактическа страна по безспорен начин се установява, че на 13.11.2018 г. в 13.03
часа в гр. Нова Загора, по ул. „Патриарх Евтимий“ срещу бензиностанция „Лукойл“ в
посока гр. Сливен, при ограничение за населено място 50 км/час, въведено с пътен знак Д-11
и приспаднат толеранс от 3 км/ч, е било установено нарушение с ATC SITRAFFIC LYNX
ERS 400, било установено и заснето извършено нарушение за скорост с МПС „Опел
Корса“ с рег. № ЕН 6856 КА
Движението на МПС-во е било със скорост 82 км/ч, т.е. при превишаване с 32 км/ч на
разрешената скорост за населено място, която е 50 км/ч – чл.21, ал.1 ЗДвП. Въз основа на
заснемането е бил издаден електронен фиш серия К № 2511792, в който са посочени
собственикът, на когото е регистрирано /предоставено/ моторното превозно средство, трите
имена, ЕГН и адрес. Посочена е материалната норма, която е била нарушена, правното
основание за налагане на административното наказание „глоба”, както и нейния размер.
В подкрепа на горната фактическа обстановка е и представения по делото снимков
материал от заснет клип № 003059047В922018111313030900006, който съгласно чл.189,
ал.15 ЗДвП е веществено доказателствено средство в административнонаказателния процес.
По делото няма представена декларация за предоставяне на информация по
нарушение от собственика на л.а. „Опел Корса“, с рег. № ЕН 6856 КА, че на дата 13.11.2018
г. да е предоставил превозното средство за ползване от друг водач.
Видно от представения по делото протокол от проверка № 58-С-ИСИ/22.08.2018 г. на
стационарна видео-радарна система за наблюдение и регистрация на пътни нарушения тип
ATC SITRAFFIC LYNX ERS 400, същата е преминала последваща периодична проверка на
22.08.2018 г., при което е установено, че съответства на одобрения тип и е годно за
експлоатация.
От така приетата за установена по делото фактическа обстановка, съдът прави
следните правни изводи:
По допустимостта на жалбата:
В установения от закона в разпоредбата на чл. 189 ал.8 от ЗДвП, 14-дневен срок е
подадена от санкционираното лице, поради което същата се преценя като процесуално
допустима.
По основателността на жалбата:
Съдът намира същата за неоснователна по следните съображения:
Издаденият електронен фиш, предмет на настоящата съдебна проверка, е издаден в
съответствие с разпоредбата на чл.189, ал.4 ЗДвП.
За конкретното установено и заснето със стационарна видео-радарна система за
наблюдение нарушение по чл.21, ал.1 ЗДвП, в санкционната норма на чл.182, ал.1, т.4
ЗДвП, не е предвидено наказание лишаване от право да се управлява моторно превозно
средство или отнемане на контролни точки. В този случай и съгласно нормата на чл.189,
ал.4 ЗДвП се издава електронен фиш в отсъствието на контролен орган и на нарушител за
налагане на глоба в размер, определен за съответното нарушение.
В случая атакуваният електронен фиш съдържа установените от законодателя данни
за териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия
е установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението,
2
регистрационния номер на моторното превозно средство, собственика, на когото е
регистрирано /предоставено/ превозното средство, описание на нарушението, нарушените
разпоредби, размера на глобата, срока, сметката или мястото на доброволното й заплащане.
В представения по делото снимков материал, изготвен по реда на ЗДвП и
представляващ веществено доказателствено средство по смисъла на закона, са посочени
съответните координати – географска ширина и дължина на позиционирането на
техническото средство, което от своя страна обуславя извод, че административното
нарушение е установено със стационарна видео-радарна система за наблюдение и действаща
автоматично без намесата на човек.
Съгласно разпоредбата на чл.21, ал.1 ЗДвП - задължение на всеки водач на пътно
превозно средство от категория „В” е при избиране скоростта на движение в населено място
да не превишава разрешената скорост от 50 км/ч.
Съгласно нормата на чл.188, ал.1 ЗДвП, собственикът или този на когото е
предоставено моторното превозно средство, отговаря за извършеното с него нарушение.
Собственикът се наказва с наказанието, предвидено за извършеното нарушение, ако не
посочи на кого е предоставил моторното превозно средство, като в случая собственикът не е
декларирал на кого е предоставил управлението на собственото си МПС.
Наложената санкция в размер на 400 лева е съобразно фиксираната такава в нормата
на чл.182, ал.1, т.4 ЗДвП, в редакцията й към датата на извършване на нарушението, не са
настъпили благоприятни за нарушителя изменения в материалния закон, поради което съдът
намира същата за правилно и законосъобразно определена.
При цялостна проверка на обжалвания електронен фиш, съдът не констатира
съществени нарушения в производството по установяване на административното
нарушение и определяне на административното наказание, а релевираните от
жалбоподателя възражения не намират опора в установените по делото фактически данни и
в разпоредбите на ЗДвП.
По тия съображения, съдът намира, че атакувания електронен фиш се явява
законосъобразен и като такъв следва да бъде потвърден.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш за налагане на глоба за нарушение,
установено с автоматизирано техническо средство или система – серия К № 2511792,
издаден от ОДМВР Сливен, с който на М. Н. М. с ЕГН **********, от гр. ***, на основание
чл.189, ал.4, вр. чл.182, ал.1, т.4 ЗДвП, е било наложено административно наказание „глоба”
в размер на 400.00 лева, за нарушение на чл.21, ал.1 ЗДвП, като законосъобразен.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд гр. Сливен
по реда на глава дванадесета от АПК в 14-дневен срок от съобщението на страните, че е
изготвено.
Съдия при Районен съд – Нова Загора: _______________________
3