№ 38677
гр. С.., 25.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 90 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ
като разгледа докладваното от ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ Гражданско дело №
20241110133970 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Софийският районен съд е сезиран с искова молба от „........” ЕАД, ЕИК: ..... срещу Н.
И. Р., ЕГН: **********, в обстоятелствената част на която се твърди, че ищецът подал
заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу ответника за
заплащане на сумата от 7415,96 лева, от които 6617,32 лева - главница, представляваща
стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.05.2021г. до м.04.2023г.,
ведно със законната лихва от 22.01.2024г. до изплащане на вземането, 705,75 лева -
мораторна лихва за забава от 15.09.2022 г. до 15.01.2024г., както и суми за дялово
разпределение: 78,74 лева - главница за периода от м.05.2021г. до м.04.2023г., ведно със
законната лихва от 22.01.2024г. до окончателното изплащане на вземането, и 14,15 лева -
лихва за периода от 16.07.2021г. до 15.01.2024г., както и направените по делото разноски.
По така подаденото заявление било образувано ч.гр.дело № 3894/2024 г. по описа на
СРС, 90 състав, по което била издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК. В срока по
чл. 414, ал. 1 ГПК ответникът подал възражение срещу заповедта за изпълнение за
претендираните суми. При така изложените факти и като поддържа, че ответникът, като
потребител на топлинна енергия на топлоснабден имот, находящ се в гр. С.., ж.к, „......”, .......,
......... е потребявал топлинна енергия в периода м.05.2021г. до м.04.2023г., която не е
заплатила, ищецът моли ответницата да бъде осъдена да заплати сумата от 6617,32 лева -
главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода
м.05.2021г. до м.04.2023г., ведно със законната лихва от 22.01.2024г. до изплащане на
вземането, 705,75 лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2022 г. до 15.01.2024г., както и
суми за дялово разпределение: 78,74 лева - главница за периода от м.05.2021г. до м.04.2023г.,
ведно със законната лихва от 22.01.2024г. до окончателното изплащане на вземането, и 14,15
лева - лихва за периода от 16.07.2021г. до 15.01.2024г. Моли за уважаване на предявените
искове. Претендира разноски.
1
Към исковата молба са приложени документи в заверено от процесуалния представител
на ищеца копие, приемане на които като доказателства се иска. Поискано е допускане на
съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертизи с формулирани в исковата молба
задачи, както и конституиране на трето лице - помагач.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът е депозирала отговор на исковата молба, с който
оспорва предявените искове като неоснователни. Навежда твърдения, че ищецът е
начислявал неправилно посочените суми за топлинна енергия, като същите са в значително
по-голям размер от дължимото. Твърди, че топломера в абонатната станция не е преминал
задължителния метрологичен контрол. Моли за отхвърляне на предявените искове.
Претендира разноски.
Съдът, като прецени изложените в исковата молба и отговора фактически твърдения и
съобрази формулираните искания, намира, че предявените искове имат правната си
квалификация в разпоредбата на чл. 422 ГПК вр. чл. 79 от ЗЗД и чл. 422 ГПК вр. чл. 86 от
ЗЗД.
При очертания с исковата молба предмет на спора, в тежест на ищеца е да докаже, че
ответникът е собственик или ползвател на имот, който през процесния период е ползвал
топлинна енергия, доставена от ищеца, както и количеството потребена енергия и нейната
цена. Съдът указва на ищеца, че в негова тежест е да докаже основанието, на което
претендира сумите и техния размер, ползването на топлоенергията от ответника през
процесния период в количество, съответстващо на начислените суми - за БГВ, ползването на
топлоенергия и размера на задължението за сградна инсталация и за общите части на
сградата и размера на задължението за такса мощност, периода и размера на обезщетението
за забава. При направени от ответника възражения, касаещи отрицателни факти, в тежест на
ищеца е да докаже съществуването на онези от тях, от които извлича благоприятни за себе
си последици.
Ответникът следва да докаже положителните факти, от които черпи права.
Приложените към исковата молба документи са допустими като доказателствени
средства и относими към така очертания предмет на доказване, поради което същите следва
да бъдат допуснати като доказателства по делото.
Основателни, като относими към предмета на спора и допустими са исканията на
ищеца за назначаване на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертизи със задачи,
формулирани в ИМ, както и искането за привличане на трето лице – помагач, с оглед
формулирания правен интерес.
Основателно, като относимо към предмета на спора и допустимо, а и необходимо, е
искането на ищеца за прилагане към настоящото производство на ч. гр. д. № 3894/2024 г. по
описа на СРС, 90 състав.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако
използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски
по производството и ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно
2
производство.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно
уреждане на спора.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към исковата молба
документи под опис.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза със задачи, формулирани в
исковата молба, при депозит в размер на 350 лв., вносими от ищеца, в едноседмичен срок от
получаване на преписа от настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице инж. Д. Г. С., от списъка на вещите лица към СГС за 2022
г.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза със задачи, формулирани в
исковата молба, при депозит 300 лв., вносими от ищеца, в едноседмичен срок от получаване
на преписа от настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице С. Р. И.а, от списъка на вещите лица към СГС за 2022 г.
КОНСТИТУИРА „.....“ ЕООД със седалище и адрес на управление гр. С.., ............, в
качеството на трето лице - помагач, като му УКАЗВА да представи отчетните документи за
процесния период.
ПРИЛАГА ч.гр.дело № 3894/2024 г. по описа на СРС, 90 състав.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 05.02.2024 г. от
10.00 ч., за когато да се призоват страните, заедно с препис от настоящото определение.
Препис от писмения отговор да се изпрати на ищеца.
Вещите лица да се уведомят за възложената им експертиза и да се призоват за
съдебното заседание след представяне на доказателства за внесен депозит за допуснатите
експертизи.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3