Решение по дело №108/2020 на Окръжен съд - Хасково

Р Е Ш Е Н И Е

 
№                                                          20.07.2020г.                        гр. Хасково

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ОКРЪЖЕН СЪД ХАСКОВО, на двадесети  юли две хиляди и двадесета година, в закрито заседание, в състав:

                                                                                                              Съдия: Йонко Георгиев

като разгледа докладваното от съдия Георгиев т.д. № 108/2020 г., за да се произнесе, взе предвид:

                      

                       Производството е по чл. 25 от Закона за търговския регистър и регистъра на ЮЛНЦ.

                        Постъпила е жалба вх. №20200615090241  по описа на Агенция по вписвания,  подадена от адв.А.А.,пълномощник на  „Марица агро“ ЕООД Хасково ЕИК***** против отказ № 20200211190708-2/ 10.06.2020год. на длъжностното лице по регистрацията към Агенция по вписванията по заявление Б7№ 20200211190708 от 11.02.2020г. с искане същият  да бъде отменен  като незаконосъобразен.

                        Жалбоподателят развива доводи, че обжалваният отказ е неоснователен и незаконосъобразен. Твърди , че изводите на длъжностното лице ,че в подадената декларация за действителен собственик не е посочено юридическото лице чрез което непряко се упражнява контрол,че не са представени документи за съществуването на чуждестранното юридическо лице,чрез което се упражнява контрол и удостоверяващи лицата,които го представляват по националното законодателство с превод на български език,както и че подаваните данни следва да са актуални една година  от издаването,което също не било изпълнено,както и че липсва извлечение от нотариалните книги за въведените по реда на чл.9а т.4 от Наредба №32 за служебните архиви на нотариусите и нотариалните кантори са неправилни,необосновани и незаконосъобразни. Според жалбоподателя за нуждите на заявеното вписване са подадени всички необходими документи.

                     Иска се отмяна на отказа и задължаване на длъжностното лице да впише обявяване на посканата до кредиторите на кооперацията.

                     При проверката и анализа на доказателствата, съдът установи следното.

                     Жалбата е процесуално допустима, като подадена в срок и от надлежно легитимирано лице. Разгледана по същество, се явява основателна.

        Пред Агенция по вписванията е заявено вписване на обстоятелство, обявяване на действителния собственик по смисъла на чл.63 ал.4 от Закон за мерките срещу изпирането на пари със заявление образец Б7 №20200211190708 от 11.02.2020г.

        С указания № 20200211190708 от 06.04.2020г. по реда на ч.22 ал.5 от ЗТР е указано на заявителя да представи декларация по чл.63 ал.4 от ЗМИП,съдържаща коректно деклариране  и реквизити съгласно  приложение №3,документи установяващи съществуването на НИШЕ ГРУП КОРПОРЕЙШЪН.

      Отказа на длъжностното лице е мотивиран с  недеклариране на юридическото лице,чрез което непряко се упражнява контрол,не е деклариран адреса на „Нише груп корпорейшън“ е не са представени документите,установяващи съществуването  на това дружество и удостоверяващи лицата,които го представляват по националния закон заедно с превод на български език,като извлеченията следва да са актуални до една година от издаването им. Длъжностното лице е посочило още че липсват данни относно извлечението от представените декларации по реда на чл.9а от Наредба №32 за служебните архиви на нотариусите и нотариалните кантори,както и че не са отстранени забележките дадени с указанията по реда на чл.22 ал.5 от ЗТР

         Спорният момент, изведен от мотивите на отказа и аргументите в жалбата е, подлежи ли на вписване в АВТР заявеното в декларация по образец обстоятелство относно обявяване на действителния собственик по смисъла на чл.63 ал.4 от Закон за мерките срещу изпирането на пари със заявление образец Б7 №20200211190708 от 11.02.2020г. и следва ли длъжностното лице да прави проверка на съществуването на заявените за вписване обстоятелства включително и установяването на съществуването на представителството на юридически лица и правни образувания,чрез които  пряко или непряко се упражнява контрол.

        Според настоящия състав отговора на очертания спорен момент се съдържа в разпоредбата на чл.63 ал.4 вр. от ЗМИП вр. чл.40 ал.6 от ЗТРРЮЛНЦ, според които разпоредби основанието за вписване е въз основа на делкларация,която е длъжностното лице проверява дали заявените обстоятелства подлежат на вписване и от външна страна представеният акт  е съобразен с изискванията на закона  и дали е заплатена дължимата държавна такса. В случая длъжностното лице е излязло извън кръга на своите правомощия.Безспорно жалбоподателят,чрез упълномощен адвокат е подал заявление Б7 с данните в съответствие с приложена декларация по чл.63 ал.4 от ЗМИП и е внесена д.т. и длъжностното лице по регистрация е следвало да извърши вписването,като не е сторило това е налице незаконосъобразен отказ,който следва да бъде отменен, като се укаже вписване на заявеното обстоятелство.

                  Мотивиран от горното,съдът

                          

Р   Е   Ш   И :

 

                Отменя    отказ  № 20200211190708-2/ 10.06.2020год. на длъжностното лице по регистрацията към Агенция по вписванията по заявление Б7№ 20200211190708 от 11.02.2020г. на „Марица агро“ ЕООД Хасково ЕИК*****.

                Указва на длъжностното лице по регистрация към Агенция по вписванията-Търговски регистър и РЮЛНЦ да впише обявяване по партидата на „Марица агро“ ЕООД Хасково ЕИК***** заявените обстоятелства по заявление Б7№ 20200211190708 от 11.02.2020г.

                 Решението не подлежи на обжалване.

 

 

                                                                                 Съдия: