№ 785
гр. С , 11.06.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ в закрито заседание на
единадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело
№ 20211110129303 по описа за 2021 година
В съда в срок е постъпила искова молба от С. А. М. и С. А. М. и двамата
чрез адв.П.К. от САК, като наследници по закон на починалия на 13.06.2019г.
А.Ав м, с която се иска осъждане на ответното „Д.З.“ АД, ЕИК:.............., със
седалище и адрес на управление: гр.С, бул. „К.А.Д.“ №.., представлявано от
Д. Д. и Ж. Д да заплати на всеки от ищците суми от по 10 000 лв.,
представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди, във връзка
с настъпило застрахователно събитие- смърт на застраховано лице, на
13.06.2019г., във връзка с ПТП, реализирано на Европейски път Е79, в
участъка на с.Бели Извор, община Враца, между л.а. „Фиат“, модел „Дукато“,
рег. №.....ВС и л.а. „Тойота“, модел „Корола“, рег. №......., по сключена
застраховка "Злополука", застрахователна полица №....., със застрахователно
покритие за сумата от 20 000 лв., от която се претендира припадащата се по
1/2 част, съобразно наследствените права на всеки ищците, за които суми са
издадени Заповеди за изпълнение по чл.410 по ч.гр.д. №7950/2021г. по описа
на СРС, 165 състав и по ч.гр.д. №7953/2021г. по описа на СРС, 27 състав.
Искът е подадено пред местно некомпетентен съд. Съображенията за
това са следните:
Правилата досежно местната подсъдност по искове за обезщетение по
реда на КЗ на увредено лице срещу застраховател се предявяват пред съда, в
чийто район към момента на настъпване на застрахователното събитие се
намира настоящият или постоянният адрес на ищеца или по местонастъпване
1
на застрахователното събитие. На основание разпоредбата на чл.119, ал.3 от
ГПК задължение на съда в случаите по чл.115, ал.2 от ГПК е служебно да
следи за спазване на местната подсъдност до приключване на първото по
делото заседание. С оглед на горното настоящият състав намира, че не е
местно компетентен да разгледа спора, доколкото не е налице нито една от
двете алтернативно предвидени в процесуалния закон основания за
обосноваване на териториалната компетентност на СРС в процесния случай.
В случай, че съдът намери, че делото не му е подсъдно същото се изпраща на
надлежния съд, който в случая следва да бъде РС- гр.Сливен, предвид
вписаните постоянен и настоящ адрес на ищците и с оглед поредността, в
която са изброени в процесуалния закон предпоставките по чл.115, ал.2 от
ГПК за определяне на местно компетентен съд.
По отстраняването на нередовности на исковата молба следва да се
произнесе местно компетентният съд.
С оглед на гореизложеното и на основание чл.119, ал.3 вр. чл.115,
ал.2 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд- гр.Сливен.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №29303 по описа за 2021г. на
СРС, 165 граждански състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в
едноседмичен срок от връчването му на ищцовата страна.
Да се връчи препис на ищцовата страна, чрез процесуалния
представител.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2