Споразумение по дело №368/2018 на Районен съд - Карлово

П Р О Т О К О Л

 

05.07.2018 година                                град Карлово

Карловския районен съд                     І наказателен състав

На пети юли                                     две хиляди и осемнадесета година

В публично заседание в следния състав:

                                                        

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ГЕОРГИЕВА

 

Секретар: Маргарита Тянчева

Прокурор: Кирил Мавродиев

Сложи за разглеждане докладвано от Съдията

НОХД № 368 по описа за 2018 година

На именно повикване в 11,15 часа се явиха:

Районна прокуратура – К., редовно призована,  явява се  прокурор Кирил Мавродиев.

Подсъдимият  А.Р.А., редовно призован, явява се лично.           

ПОСТРАДАЛАТА М.Ф.Б. със съгласието на родителя и законен представител Ф.Б.- редовно призована, не се явява.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

А.Р.А. -** години, роден на *** ***, с адрес за призоваване в страната: ***,****,****,****, ЕГН:**********.

Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите,предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 55 от НПК.

ПОДСЪДИМ: Разбирам правата си.

ПРОКУРОРЪТ: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни.

ПОДСЪДИМ: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни.  Уведомен  съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.

СЪДЪТ разясни на участниците в разпоредителното заседание правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания за отводи.

ПОДСЪДИМ - Нямам искания за отводи.

ПРИСТЪПИ се към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК, а именно:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

ПРОКУРОР – Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на подсъдимия. Би могло делото да бъде разгледано по реда на глава 27 от НПК или да бъде сключено споразумение. Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, нито за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма основания за изменяне на взетата мярка за процесуална принуда, следва да бъде потвърдена, нямам искания за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМ –Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата ми на подсъдим, няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, нито за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма основания за изменяне на взетата мярка за процесуална принуда. Желая да сключа споразумение с РП К. и делото да се разгледа по реда на глава 29 от НПК. Нямам възможност да си упълномощя защитник, моля да ми се назначи служебен защитник.

ПРОКУРОРЪТ:  Ще обсъдим споразумение с подсъдимия, но тъй като няма защитник, моля съдът да му назначи служебен защитник на основание чл. 384 ал. 2 от НПК.

 

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:

Делото е подсъдно на съда;

Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство;

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия или пострадалия.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, предвид  становището на страните.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение „Подписка“, поради което същата следва да бъде потвърдена.

Предвид всичко гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по реда на глава двадесет и девета от НПК

         Така мотивиран, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения.

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия  мярка за неотклонение “Подписка”.

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК .

ДА СЕ ИЗПРАТИ искане до Адвокатска колегия - П. за назначаване на служебен защитник на подсъдимия А.Р.А., за сключване на споразумение.

Заседанието прекъсва в 11,25 часа с оглед осигуряване на служебен защитник на подсъдимия.

Заседанието продължава в 11,35 часа.

 

В залата се явява адв. Т.С., предложен от АК П. с оглед назначаването му като служебен защитник на подсъдимия А.Р.А..

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Желая адв. С. да ми бъде назначен за служебен защитник, за да сключим споразумение с прокурора.

АДВ. С.: Запознах се с делото, готов съм да поема защитата.

На основание чл. 384 ал. 2 от НПК СЪДЪТ

          О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. Т.С. С. за служебен защитник на подсъдимия А.Р.А..  

Съдът разясни на подсъдимия характера на процедурата по реда на глава 29 от НПК.

Подсъдимият А.: Наясно съм с възможността да сключа споразумение, желая да го направя.

Прокурор: Да се даде ход на делото.

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото по реда на глава 29 от НПК, поради което СЪДЪТ

         О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 от НПК.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

         ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи, нямам доказателствени искания.

АДВ. С.: Нямам искания за отводи, нямам доказателствени искания.

ПРЕДОСТАВИ СЕ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят параметри на споразумението и да го представят.

ПРОКУРОР: Представям споразумение , което постигнахме с подсъдимия и защитника му и моля да го одобрите.

Адв. С.: Моля да одобрите представеното споразумение.

ПОДСЪДИМ: Моля да одобрите представеното споразумение.

Съдът , с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл. 384 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И :

ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от прокурора.

Подсъдимият  А.Р.А. на основание чл. 382 ал. 4 от НПК: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

На основание чл. 382, ал. 6 от НПК,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, сключено между Районна прокуратура-К., представлявана от прокурор Кирил Мавродиев от една страна и от друга подсъдимата по НОХД № 368/2018 г. по описа на КрлС  А.Р.А., ЕГН:********** и защитника му  адв. Т.С. от АК - П., за решаване на делото в съдебното производство, като страните се споразумяха за следното:

Подсъдимият А.Р.А. - роден на ***г***, с адрес за призоваване в страната: с. Х.Д., обл.П., ул.“****,****,****,****, ЕГН:**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: от 03.07.2017 г. в с.Х.Д., обл.П., като пълнолетно лице, без да е сключил брак, е заживял съпружески с лице от женски пол - М.Ф.Б., ЕГН:**********, ненавършило 14 годишна възраст, поради което и на основание чл. 191, ал. 3 вр. с  ал. 1 от НК във вр. с чл.  чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК  му се НАЛАГА наказание лишаване от свобода за срок от ЕДНА ГОДИНА.

На основание чл. 66,  ал. 1 от НК изпълнението на така определеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА се ОТЛАГА с 3 годишен изпитателен срок, считано от влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.

От деянието няма причинени съставомерни имуществени щети .

Подсъдимият А.Р.А., ЕГН:********** ***, се задължава на основание чл.189, ал.3 от НПК  да заплати в полза на държавата по бюджета на ОД на МВР Пловдив направените по делото разноски, в размер на 93,84 лв., които представляват възнаграждение за вещо лице, изготвило съдебно-психиатричната експертиза.

Подсъдимият А.Р.А., ДЕКЛАРИРА, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

 

                          СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :

                         

*******************************************

 

 

Съдът намира, че така постигнатото и представено споразумение, отговаря на формалните изисквания на закона, съответства на събраните по делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА сключеното  между страните споразумение за решаване на делото в съдебното производство.

Определението на съда е окончателно.

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:            

 

                                              

         С оглед така постигнатото и одобрено споразумение и на основание. чл. 24 ал. 3 от НПК,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 368/2018 г. по описа на Районен съд К., І наказателен състав.

Определението е окончателно.

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                     

Съдът като взе предвид, че по отношение на подсъдимия е постановен и влязъл в сила съдебен акт,  намира че са налице основанията по чл. 309, ал. 4 от НПК и взетата по отношение на същия мярка за неотклонение следва да бъде отменена, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

                   ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия А.Р.А. мярка за неотклонение „Подписка“.

         ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярка за неотклонение подлежи на обжалване и протест с частна жалба и частен протест в 7-дневен срок от днес пред Пловдивски окръжен съд.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 11,45  часа.

                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ:            

 

                                              

СЕКРЕТАР:

 

 

 

МТ