О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
№.........................
гр. Варна,
.......................2015г.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, Гражданско
отделение, пети състав, в закрито съдебно заседание, проведено на първи юни две
хиляди и петнадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСПИНА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТИНА
КАВЪРДЖИКОВА
ТАТЯНА ВЪЛЧЕВА
като разгледа
докладваното от съдия ЗЛ. КАВЪРДЖИКОВА в.гр.д.№ 919
по описа за 2015г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството
по делото е образувано по въззивната жалба на „Енерго-Про Продажби“ АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. Владислав Варненчик № 258, Варна Тауърс-Г,
представлявано от Биляна Георгиева Матева,
Боряна Д. Пенева и П.С.С. против решение № 231/14.01.2015г.
по гр.д. № 9918/2014г. на ВРС, с което е осъдено да заплати
на „КНМ Груп” ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление гр. Варна, ул. „Георги Живков” №22 сумата от 1299.08лв,
представляваща заплатена от праводателя му Ивайло
Юлиянов Асенов по договор за цесия от 30.04.2014г., при първоначална липса на
основание стойност на начислена с дебитно известие №**********/22.11.2010г. за
периода от 10.01.2010г. до 08.07.2010г. електроенергия, след извършена корекция
на сметка за обект на потребление, находящ се в гр. Долни чифлик, ул. „Иглика”
№12, с абонатен номер №********** и клиентски №**********, ведно със законната
лихва върху сумата, считано от датата на предявяване на исковата молба в съда –
31.07.2014г. до окончателното изплащане на задължението, на основание чл.55, ал.1, пр.1 ЗЗД, както и да плати на „КНМ
Груп” ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул.
„Георги Живков” №22 сумата от 470лв, представляваща сторени разноски в производството, на осн.
чл.78, ал.1 ГПК.
В писмен отговор в срок
и по реда на 263, ал. 1 от ГПК въззиваемото дружество
„КНМ Груп” ЕООД, ЕИК ********* със
седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Георги Живков” №22, чрез юк Цв.Диловски
изразява становище за неоснователност на жалбата. Претендира присъждане
на сторените по делото разноски.
В срока за
постановяване на съдебното решение е постъпила молба вх. № 15285/19.05.2015г. от
„КНМ Груп“ ООД, представлявано от управителя Катерина Диденко,
със заявен отказ от иска поради извънсъдебно уреждане на спора с ответното
дружество, поради което моли за обезсилване на постановеното от ВРС решение и
за прекратяване на производството пред двете инстанции.
Постъпила е и молба с вх.№ 15713/21.05.2015г. от П.Н.К., в качеството му
на съдружник в „КНМ Груп” ООД, в която са изложени доводи за предприети от него
действия по оспорване на извършените в ТР вписвания по партидата на дружеството
досежно прехвърлянията на дружествени дялове и
вписване на нов управител и представляващ в лицето на Катерина Диденко. С оглед на това се иска от настоящата инстанция да
спре производството по делото поради наличието на преюдициален
спор и наличие на престъпни обстоятелства, на основание чл.229 ал.1 т.4 и т.5 ГПК.
За да се произнесе по така
постъпилите молби, съдът съобрази следното:
Видно от представените доказателства за представителната власт на
лицето, чрез което е депозирана молбата за отказ от иска и извършената служебна
справка в Търговския регистър Катерина Диденко е
вписана като управител и представляващ „КНМ Груп” ООД, считано от 15.05.2015г.
Това обстоятелство, до заличаването му по предвидения в закона ред, легитимира
същата като управител и представляващ „КНМ Груп” ООД, изхождайки от разпоредбата на чл. 141 ТЗ. Евентуалното установяване на
вписани неверни обстоятелства и заличаването им няма обратно действие по
отношение на трети лица. Следователно, към настоящия момент вписаният управител
Катерина Диденко е надлежно легитимирана да представлява
дружеството. Направеното от нея
волеизявление за отказ следва да бъде разгледано от съда.
В същото време молбата за спиране на производството изхожда от лице,
което не е страна по спора, доколкото като съдружник в „КНМ Груп” ООД не е
легитимиран да извършва процесуални действия, понеже не се явява представляващ
дружеството. Такова качеството няма и упълномощеният адв. Кр. Тодоров, след
като същият черпи представителната си власт от лице без такава. Молбата за спиране на производството следва да бъде оставена без
разглеждане.
Същевременно, следва да се отбележи, че не са налице предпоставките на чл.229
т.4 и 5 ГПК, в които случаи съдът дори служебно е длъжен
да спре производството по делото.
Образуваното дело за оспорване на вписаните обстоятелства не е преюдициално за разрешаването на настоящия спор. Няма данни
и за престъпни обстоятелства, които също да са относими
към предмета на делото. Твърденията за евентуални пороци в представителната
власт на страна по делото в резултат на престъпни обстоятелства не касаят разрешаването
на материално-правния спор.
Молбата за спиране на производството следва да бъде оставена без
разглеждане, като процесуално недопустима.
С оглед на горното, съдът намира, че с направения от представляващия
„КНМ Груп” ООД отказ от иска е налице десезиране на
съда, поради което обжалваното решение следва да бъде обезсилено, а
производството по делата на двете инстанции по предявения от „КНМ Груп” ООД иск
с правно основание чл.55 ал.1 предл.1 ЗЗД – прекратено.
Воден от горното,
съдът:
О П Р
Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на П.Н.К.,
заявено с молба вх.№ 15713/21.05.2015г. в качеството му на съдружник в “КНМ
Груп“ ООД. за спиране на производството по въззивното
дело.
ОБЕЗСИЛВА решение № 231/14.01.2015г.
по гр.д. № 9918/2014г. на ХХ състав на ВРС, с което „Енерго-Про Продажби“ АД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. Владислав Варненчик № 258, Варна Тауърс-Г,
представлявано от Биляна Георгиева Матева,
Боряна Д. Пенева и П.С.С. е осъдено да заплати на „КНМ Груп” ЕООД, ЕИК ********* със седалище и
адрес на управление гр. Варна, ул. „Георги Живков” №22 сумата от 1299.08лв,
представляваща заплатена от праводателя му Ивайло Юлиянов
Асенов по договор за цесия от 30.04.2014г., при първоначална липса на основание
стойност на начислена с дебитно известие №**********/22.11.2010г. за периода от
10.01.2010г. до 08.07.2010г. електроенергия, след извършена корекция на сметка
за обект на потребление, находящ се в гр. Долни чифлик, ул. „Иглика” №12, с
абонатен номер №********** и клиентски №**********, ведно със законната лихва
върху сумата, считано от датата на предявяване на исковата молба в съда –
31.07.2014г. до окончателното изплащане на задължението, на основание чл.55, ал.1, пр.1 ЗЗД, както и да плати на „КНМ
Груп” ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул.
„Георги Живков” №22 сумата от 470лв, представляваща сторени разноски в производството, на осн.
чл.78, ал.1 ГПК.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 9918/2014г.
на ХХ състав на ВРС и в.гр.д. № 919/2015г.
на ВОС-ГО.
Определение
подлежи на обжалване пред ВКС в едноседмичен срок от съобщението до страните по
реда на чл.274 ал.2 вр. ал.1 т.1 ГПК само в частта, в
която съдът се е произнесъл по молбата за спиране на въззивното
производство и не подлежи на касационо обжалване в
останалата си част, предвид разпоредбата на чл. 280, ал. 2 от ГПК. на.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: