О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
град Шумен, 05.10.2021 г.
Шуменският
административен съд в закрито заседание на
пети октомври две
хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Росица Цветкова
като разгледа докладваното от административен съдия Р.
Цветкова АД №216 по описа за 2021 г., за да се произнесе взе предвид
следното:
Съдът
констатира, че с Определение от 21.09.2021 г. от открито съдебно заседание е
дал възможност на оспорващия, в 5-дневен срок, да постави задачи към вещото
лице по исканата съдебно ветиринарно-медицинска експертиза. В тази връзка с
молба от 27.09.2021 г. процесуалният представител на жалбоподателят е посочил конкретни
задачи към вещото лице.
В определения от
съда срок ответната страна не е изразила становище по така поставените задачи
от жалбоподателя.
Съдът намира, че
така поставените задачи от оспорващия в молбата от 27.09.2021 г. за назначаване
на съдебно ветиринарно-медицинска експертиза по настоящото производство са
релевантни по спора, с оглед изясняване на делото от фактическа страна.
Водим от
горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Назначава съдебно ветиринарно-медицинска експертиза със
задачи на вещото лице, след като се запознае с доказателствата по делото, цялата
относима по делото документация в ОДБХ град Шумен и направи оглед на място да
даде заключение по следните поставени въпроси:
1.Има ли
обектът обособен самостоятелен вход?
2.Има ли обектът
обособена дезинфекционна площадка с устойчиво покритие, ако да – къде се намира
тя и отговаря ли на изискванията по чл.4, ал.1, т.4 от Наредба №44 за
ветеринарномедицинските изисквания към животновъдните обекти?
3.Има ли
санитарен възел в прилежащата към обекта външна площ?
4.Разполага ли
обектът с място, обособено за временно съхранение на трупове на умрели животни
и ако да, как е оградено мястото и къде точно се намира?
5.Разполага ли
обектът със съд за събиране на специфично рискови материали по смисъла на чл.4,
ал.1, т.8 от Наредба №44 и ако да – къде
се намира той, какво представлява, надписан ли е и имат ли до него
свободен достъп хора и животни?
6.Има ли в
обекта място за съхранение на концентриран фураж за изхранване на животните,
съществува ли опасност от контаминиране
на фуража и неправилното му съхранение и, ако да, в какво се изразява тази
опасност?
7.Разполага ли
животновъдния обект със съоръжение за
добив на мляко и има ли обособено помещение за измиване, дезинфекция и
съхранение на инвентара за доене, ако да – какво представлява то и къде се
намира? Разполага ли обекта със съоръжения за съхранение на мляко /хладилна
вана или друго/, ако да – какво представлява и къде се намира?
8.Разполага ли
обекта с обособени родилни боксове или помещения, ако да – какво представляват
те и къде са?
9.Разполага ли
обекта с обособени помещения за животни от различни технологични групи, ако да
– къде са и какво представляват?
10.Осигурена ли
е на животните свобода на движение?
11.Животните
завързани ли се отглеждат?
12.Имат ли
животните постоянен достъп до питейна вода?
13.Разполага ли
обекта с торова площадка?
Назначава като вещо лице доктор С.Т.Т., със специалност "Ветеринарна
медицина".
Определя първоначално
възнаграждение на вещото лице
в размер на 350.00 лв., вносими от
жалбоподателя в 5 - дневен срок, считано от получаване на съобщението.
Вещото лице да се призове след внасяне на
депозита.
Препис от
настоящото определение да се връчи на страните.
Административен съдия: