О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№……….…./……………2019г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в
закрито съдебно заседание на ДЕВЕТИ МАЙ две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ПИСАРОВА
Като разгледа докладваното
от съдията
търговско дело
№694 по описа
за 2019 година,
и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по молба на кредитор
ЛИБЕРТИН ЕАД, ЕИК *********, Варна, чрез управителя З**** Р****, за откриване
производство по несъстоятелност на ответното дружество СМАРТ ДИСТРИБУШЪН ЕООД, ЕИК *********,
Варна, представлявано от управителя К***** Ц*****, поради
изпадане на ответника в състояние на неплатежоспособност.
В молбата
се излага, че молителят е
страна по договор за счетоводно и консултантско
обслужване с ответника от
15.06.2016г. с уговорено месечно възнаграждение
от 400 лева, по силата на който
молителя е следвало да предоставя услугите, предмет на
договора, на ответното дружество. Твърди се, че изпълнение на задълженията по
договора е извършвано редовно
и точно от страна на ищеца. Твърди се, че ответникът,
независимо от приемане на работата,
не е изплатил дължимото възнаграждение по договора за периода от 01.01.2018г. до
31.12.2018г. , което възлиза на 6 550 лева съгласно
ф.№70/01.12.2018г. Твърди се, че страните
са обвързани и от договор
за факторинг от 01.07.2016г., по силата на който ищецът е следвало да извършва допълнителни услуги – да извършва
разплащания към доставчици на Смарт дистрибушън
ЕООД към всички ФЛ и ЮЛ, държавни, общински органи, учреждения, организации; да осчетоводява
сметките, отнасящи се до вземания, предмет на договора; да изпраща
информация на доставчика за състоянието
на счетоводните сметки на отделните длъжници и тяхната платежоспособност; да изпраща покани до длъжници както и да извършва консултации на доставчика относно търговската му дейност. Дължимо по този договор е било възнаграждение,
определяемо в чл.10 от договора. Твърди се, че въпреки надлежното изпълнение по договора от ищеца, ответното дружество не е заплатило предоставената
услуга за периода от цялата
2018г., за което е издадена
фактура №75/01.12.2018г. на стойност от 6 000
лева. Твърди се, че въпреки
изпратените покани, ответникът не предприел изпълнение дори частично на задълженията си. Твърди се, че липсват данни за притежавана собственост от ищеца или други вещни права. Твърди се, че липсва обявяване в ТР на отчетите за 2017 и 2018г. Същевременно, ищецът твърди, че е кредитор с вземане в
размер на 12 550 лева, а изложените обстоятелства сочат на състояние
на ответника на неплатежоспособност.
Твърди се, че ответникът не
може да покрива текущите си задължения от търговски сделки, което удовлетворява изискването на
чл.608 от ТЗ, спрял е плащанията и/или дори да е платил частично някои
от тях, съществуват трайни затруднения в погасяване на дължимите плащания
към кредитори. Евентуално, ответникът поддържа и основание на свръхзадълженост
на ответното дружество тъй като имуществото му не е достатъчно да покрие задълженията му.
При преценка
редовността на молбата съдът съобрази указанията в т.1 от ТР №1/2017г.
на ОСТК на ВКС относно необходимостта
от насрочване на делото едновременно с връчване преписи от молбата по чл.625 ТЗ
на длъжника. Същевременно съдът прецени редовността на молбата на
кредитора по чл.625 вр.чл.628 ТЗ – същата е подадена от надлежно легитимирана страна, чрез представляващия
кредитора, с изложении ясни твърдения
относно релевантните факти за откриване производство
по несъстоятелност, ясен петитум
на молбата, платена държавна такса по производството както и надлежно отправено уведомление до НАП за иницииране
производството по чл.625 ТЗ спрямо длъжника. Всичко посочено, обуславя редовността на подадената молба. С оглед на горното, съдът намира, че производството следва да бъде насрочено в съдебно заседание с произнасяне предварително по направените доказателствени искания.
Водим от горното ,съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА
ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ молба
на кредитор ЛИБЕРТИН ЕАД, ЕИК *********, Варна, чрез управителя З***** Р*****, за откриване
производство по несъстоятелност на ответното дружество СМАРТ ДИСТРИБУШЪН ЕООД, ЕИК *********,
Варна, представлявано от управителя К***** Ц*****, поради
изпадане на ответника в състояние на неплатежоспособност,
евентуално свръхзадълженост,
на основание чл.625 вр.чл.608, ал.1, т.1, ал.2 и ал.3 ТЗ и чл.607а, ал.2 ТЗ.
ДОПУСКА представените с молбата писмени доказателства, по чието приобщаване съдът ще се произнесе в съдебно заседание.
ДОПУСКА на
основание чл.621а, б.”б” вр.чл.195, ал.2 от ГПК СЪДЕБНО - СЧЕТОВОДНА И ИКОНОМИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА,
по която вещо лице, след
запознаване с приложените по делото доказателства
и преглед на първичната счетоводна документация на длъжника, вкл. тази
находяща се в НАП - Варна, както и при кредитора – молителя, да отговори
на въпросите, поставени от ищеца
с молбата по чл.625 ТЗ както и вещото лице да изчисли
коеф. На бърза, незабавна и абсолютна ликвидност и да установи има
ли тенденция към влошаване на
ликвидността; да посочи дали е налице
спиране на плащанията от длъжника
с дългосрочен характер и посочи дата на
последно извършено плащане; да посочи
достатъчно ли е имуществото на длъжника за покриване
на задълженията без опасност за
интересите на кредиторите, както и разноските в несъстоятелността, определени по чл.723 от ТЗ; да посочи
временни ли са затрудненията на длъжника по
своя характер или имат траен
и необратим характер; в кой момент е налице
влошаване финансовите показатели на търговеца,
съчетано със спиране на плащанията
ако има ясен
такъв момент или период от
време, при първоначален депозит, вносим от молителя
в размер на 350 лева.
ОПРЕДЕЛЯ
за вещо лице ЖУЛИЕТА ТОНЕВА, която следва
да бъде уведомена след авансиране на депозита от молителя с представяне на доказателства за това по делото.
ДА СЕ ИЗИСКА
от КАТ, Пътна полиция –Варна да представи
по делото служебна справка за регистрирани пътни превозни средства на името
на ответника СМАРТ ДИСТРИБУШЪН ЕООД, ЕИК *********, Варна както и данни
за извършени прехвърляния в периода от 2016 - 2019., на осн.чл.186 ГПК.
ДА
СЕ ИЗИСКА от АВ, да изпрати
служебна справка относно вписвания за недвижими имоти
на името на длъжника СМАРТ ДИСТРИБУШЪН ЕООД, ЕИК *********, Варна вписани ипотеки
и възбрани както и извършени евентуално разпоредителни действия с такива имоти след
2016г. до настоящия
момент, на осн.чл.186 ГПК;
ДА
СЕ ИЗИСКА от ЦРОЗ да изпрати
служебно справка за всички особени
залози, вписани по партидата на
ответника СМАРТ
ДИСТРИБУШЪН ЕООД, ЕИК *********, Варна, вкл. с
данни за пристъпване към принудително изпълнение върху тях, на
осн.чл.186 ГПК;
ДА
СЕ ИЗИСКА ОТ КЧСИ справка относно образувани изпълнителни производства срещу длъжника СМАРТ ДИСТРИБУШЪН ЕООД, ЕИК *********, Варна, на
осн.чл.186 ГПК.
УКАЗВА
на страните, че наличната в ТР по партидата на
длъжника информация е служебно известна на съда.
НАСРОЧВА
съдебно заседание на 03.06.2019г. от 11.00 ЧАСА.
ДА СЕ
ПРИЗОВАТ СТРАНИТЕ като на длъжника се връчат
едновременно с преписите от молбата по
чл.625 ТЗ и приложенията към
нея и препис от настоящото определение
на съда ведно
с указания, че същия може с писмена
молба и/или но най-късно в съдебно заседание да изрази становище,
да направи възражения и да поиска събиране на доказателства
Препис от
определението да се изпрати на
страната ведно със съобщение за
насроченото заседание, представляващо Приложение №1 към Наредба №6 на МП.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: