Определение по дело №655/2019 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 18 април 2019 г. (в сила от 26 април 2019 г.)
Съдия: Борислава Илиева Якимова
Дело: 20194430200655
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 21 март 2019 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ                    

 

Година 2019                                                             Град ПЛЕВЕН

РАЙОНЕН СЪД                                         ДЕВЕТИ наказателен състав

на осемнадесети април               две хиляди и деветнадесета година

в публично съдебно заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

БОРИСЛАВА ЯКИМОВА.

 

Секретар Валя Стоянова

Прокурор ЗДРАВКО ЛУКАНОВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ЯКИМОВА

НЧ дело 655 по описа за 2019 година

На именното повикване в 13:06 часа се явиха:

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН представлява се от прокурор ЗДРАВКО ЛУКАНОВ

Лицето, за което се иска задължително настаняване и лечение М.И.К. – редовно призован се явява лично и с назначеният за служебен защитник адв. К.Б.

ЯВЯВА се ВЕЩО ЛИЦЕ Д-Р ***съдът  докладва  постъпило  заключение  от  назначена СПЕ.

 

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Б.: Да се даде ход на делото.

Съдът след като изслуша становището на страните счита, че са налице условията за даване ход на делото, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ

***– 53г., неосъждана, без родство

Съдът разясни на вещото лице наказателната отговорност по чл.291 от НК, същата обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

  ПРОЧИТА заключението на вещото лице по назначената съдебно психиатрична експертиза.

ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице д-р ***-  Поддържам заключението, което съм представила писмено. В експертизата  освидетелстването  е извършено при стационарни  условия. За кратко време беше,  т.к. постъпил в клиниката на 16-ти, но в същото време е достатъчно като време, за да може да се уточни   има или няма алкохолна  зависимост -  изградена такава. Проведени са стационарни  наблюдения   и лабораторни изследвания. Видно е,  че няма изградена болестна зависимост. Четиридесет и осем часа е времето на стационарното   наблюдение и е напълно достатъчно за евентуална поява  на симптомите   на абстинентното  състояние  при него. Такова  не бе констатирано. При  постъпване в клиниката не бяха  наблюдавани признаци на алкохол. В обсъждането на експертизата  съм посочила, че се касае  за конфликти  в семейните  взаимоотношения, които провокират проявя на агресия под различни форми, а алкохола  каталириза тези форми и по - бързо освобождава агресията. Не е  водещ е алкохола, а  е  по - скоро  съществуващо  противоречие с  майката с която живее. При него се касае за вредна употреба на алкохол, която не произтича  единствено от  неговата употреба, а е свързано  с нежеланието и на двете страни в конфликта да постигнат компромис в общуването помежду си без това да нанася  вред на никого от тях.  В детството си е боледувал  от  хипатит 2. Не са налице условията  на чл.155 от ЗЗ за настаняване  на ллицето на задължително лечение. Може да изразя информирано съгласие за лечението  си . При актуалното му психично състояние, не представлява опасност  с поведението  си  нито за околните, нито за себе си. 

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

АДВ. Б. -  Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ВЛАГА в делото чрез прочитане заключението на вещото лице д-р ***като на същата  ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение за явяване и докладване  на заключението в днешното съдебно заседание в размер на 252,00лв. съгласно представените справки декларации по чл.23 ал.2 и чл.24 ал.2 от Наредба №2 от 2015г. за вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите лица.

ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства. Да приключи съдебното следствие.

АДВ.Б. -  Няма да соча други доказателства. Да приключи съдебното следствие.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл. 283 от НПК ПРИЕМА и ВЛАГА чрез прочитането им писмените доказателства по ЧНД№ 655/2019г. по описа на ПлРС.

         ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД за прения

ПРОКУРОРЪТ – С оглед установеното в процеса и най- вече заключението  на вещото лице, не поддържам  искането   за задължително  настаняване и лечение на  М.К.. Да, драматична е  жалба на майката. Разговарях с тях. С оглед на  това, че не можем да помогнем, съм приел, че може да има болестно състояние и съм внесъл това  предложение. Но  ето, че  се установи, че  няма налице данни за    болестно състояние  по  реда на чл. 155 от ЗЗ, поради което, моля да прекратите производството.   

 АДВ.Б. - От разпита на свидетелите и най- вече  от  заключението на СПЕ, се установи, че подзащитният  ми   не страда от  психично заболяване, което наблюдение е  направено  по  предложение на РП-Плевен. Не  са  налице визираните  в  чл.155 вр.чл. 146 от ЗЗ  предпоставки  и не  е наложително да бъде настаняван  на задължително  лечение .

ПОСЛЕДНА ДУМА на лицето за което се иска задължително настаняване М.  К.  - разбрах лекаря какво каза.  

Съдът, след като се запозна и обсъди събраните по делото доказателства, включително и заключението на вещото лице, прието в днешно съдебно заседание намира, че в конкретния случай не са налице предпоставките, визирани в чл.155 от ЗЗ. Действително, от доказателствата по делото се установи, че  на М.И.К. е проведено лечение, състоянието на който не е манифестна абсинентна симптоматика при алкохолен тип зависимост и не се налага принудително лечение.Вредната употреба на алкохол при лицето  не е визирана в разпоредбата на чл.146 от ЗЗ. От всички доказателства по делото става ясно, че въпреки зависимостта си, няма опасност предложения за лечение да извърши престъпление или друго обществено опасно деяние, което да навреди както на неговото собствено здраве, така и на здравето на околните или да застрашава по какъвто и да е начин обществото.

         Поради това съдът счита, че след като не са налице обстоятелствата по чл.155 от Закона за здравето, то настоящото наказателно производство следва да бъде прекратено, а искането на РП- Плевен да бъде оставено без уважение.

Водим от горното, съдът

 

Р   Е   Ш   И:

         ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на РП- Плевен за задължително настаняване и лечение М.И.К., ЕГН ********** *** по реда на чл.155, вр. с чл.146, ал.1, т.1и т.2 от ЗЗ, като НЕОСНОВАТЕЛНО.

         На основание чл.159, ал.4 от ЗЗ ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 655/2019г. по описа на РС-Плевен.

         Решението е обявено на страните в съдебно заседание и подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок, считано от днес, пред ПлОС.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 13:13 часа.

 

 

       СЕКРЕТАР:                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: