О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. София, 18.02.2021г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО, ІІ-Д въззивен състав в закрито заседание на осемнадесети
февруари през две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Красимир Мазгалов
ЧЛЕНОВЕ: Силвана Гълъбова
Ивелина Симеонова
като разгледа докладваното от
съдия Мазгалов ч.гр.дело №1288 по описа за 2021 година, за да се произнесе взе
предвид следното: Производството е по реда на Глава
тридесет и девета, Раздел І от ГПК.
Образувано е по жалба
на В.Н.М. с входящ №12291/30.11.2020г.
на ЧСИ А.П.№849 на КЧСИ с район на действие СГС, срещу действия на ЧСИ по изп.дело
№20208490401413, а именно: поканата за доброволно изпълнение, както и всички
(действия) които ЧСИ ЩЕ предприеме. Жалбоподателят, който е длъжник по изпълнителното дело,
излага подробни съображения за недължимост на сумите по изпълнителното дело. Моли
съдът да упражни „вторичен контрол“ върху законността на наказателното
постановление, въз основа на което е образувано изпълнителното дело.
Взискателят
не е подал възражение.
ЧСИ в приложените
мотиви счита жалбата за недопустима.
Софийски
градски съд, след като обсъди доводите
на страните, мотивите на ЧСИ и материалите по изпълнителното дело, намира за установено следното:
Подадената
частна жалба е недопустима и като
такава следва да се остави без
разглеждане.
Съгласно разпоредбата
на чл.435, ал.2 ГПК, длъжникът може да обжалва: постановлението за глоба; насочването
на изпълнението върху имущество, което смята за несеквестируемо; отнемането на
движима вещ или отстраняването му от имот, поради това, че не е уведомен
надлежно за изпълнението; отказа на съдебния изпълнител да извърши нова оценка
по реда на чл. 468, ал. 4 и чл. 485; определянето на трето лице за пазач, ако
не са спазени изискванията на чл. 470, както и в случаите по чл. 486, ал. 2; отказа
на съдебния изпълнител да спре, да прекрати или да приключи принудителното
изпълнение; разноските по изпълнението. В жалбата изрично е посочено, че се
обжалва поканата за доброволно
изпълнение, както и всички бъдещи действия на ЧСИ. Доколкото в
горепосочената разпоредба на ГПК лимитативно са изброени действията на съдебния
изпълнител, които подлежат на
обжалване пред окръжния съд и изпращането на покана за доброволно изпълнение не
е сред тях, жалбата се явява недопустима.
Предвид изложеното
жалбата на длъжника В.Н.М. не следва да се разглежда по същество, като
недопустима.
Водим от горното,
Софийски градски съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на В.Н.М. с входящ
№12291/30.11.2020г. на ЧСИ А.П.№849 на КЧСИ с район на действие СГС, срещу
действия на ЧСИ по изп.дело №20208490401413, а именно: поканата за доброволно
изпълнение, както и всички (действия) които ЧСИ ЩЕ предприеме.
ПРЕКРАТЯВА производството по частно гражданско дело №1288
по описа за 2021г. на СГС, ІІ-Д въззивен състав.
Определението може да
се обжалва в едноседмичен срок от съобщението до страните пред САС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1 2