Р А З
П О Р Е Ж
Д А Н Е
№750
Гр. Пловдив, 14.07.2020 г.
ПЛОВДИВСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД в закрито заседание на четиринадесети
юли две хиляди и двадесета година в състав:
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: Вера И.
разгледа в.гр.д.№ 338 по описа за 2020 г. и, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Делото е
образувано по въззивна жалба, подадена от „Е.ю.“ЕАД-гр. *** и от „Е.Б.е.“ЕАД-гр.
*** против решение № 229/19.02.2020 г. по гр.д. № 2726/2016 г. на ОС-Пловдив в
неговите части, с които е осъдено търговското дружество „Е.Б.Е.“ ЕАД *** да
заплати на Б.П.К. следните суми: на основание чл. 92, ал. 1, изр. 1 от ЗЗД, вр. чл. 25, ал. 1 от Общи условия на
договорите за продажба на електрическа енергия на „Е.Б.Е.“ АД, сумата от общо 15 040 лв. - договорна неустойка, представляваща
обезщетение за неимуществени вреди, ведно със законната лихва върху нея,
считано от 11.11.2016 г. до окончателното плащане; на основание чл. 86 от ЗЗД
сумата от общо 1 141,11 лв. – лихва за забава за периода от 12.02.2016 г.
до 10.11.2016 г.; на основание чл. 78, ал. 1, вр. чл. 80 от ГПК сумата 1 402 лв. – такси и разноски
по съдебното производство, съразмерно с уважената част от исковете, както и е
осъдено търговското дружество „Е.Ю.“ ЕАД-гр. *** (с предишно наименование „ЕВН Б-
Е“ ЕАД– гр. Пловдив) да заплати на Б.П.К. следните суми: на основание чл. 92, ал. 1, изр. 1 от ЗЗД, вр. чл. 48, ал. 1 от
Общите условия на договорите за пренос на електрическа енергия през
електропреносната мрежа на „ЕВН Б- Е“ АД, сумата от общо 30 070 лв. - договорна неустойка, представляваща обезщетение за неимуществени
вреди, ведно със законната лихва върху нея, считано от 11.11.2016 г. до
окончателното плащане; на основание чл. 86 от ЗЗД сумата от общо 2 281,48
лв. – лихва за забава за периода от 12.02.2016 г. до 10.11.2016 г.; на
основание чл. 78, ал. 1, вр. чл. 80 от ГПК сумата 1 843 лв. - такси и разноски
по съдебното производство, съразмерно с уважената част от исковете. Жалбата е
подадена в срок и е редовна с оглед изискванията на чл. 262,ал.1 от ГПК. В
жалбата не са заявени доказателствени искания.
От ответника
по жалбата Б.П.К. е подаден писмен отговор, в който не са заявени
доказателствени искания.
От третото
лице-помагач на ответниците по спора „Застрахователна компания „У“АД-гр.С е
подаден писмен отговор, в който не са заявени доказателствени искания.
Следва съгласно разпоредбата на
чл. 267,ал.1 от ГПК делото да се насрочи за разглеждане в открито съдебно
заседание.
С оглед на
гореизложеното съдът
Р А З П О
Р Е Д
И :
НАСРОЧВА делото в о.з. на 24.08.2020 г., 13,30 ч.
Да се
призоват страните.
Разпореждането
не подлежи на съобщаване и на обжалване.
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: