Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 229 22.02.2022
година гр. Бургас
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
Бургаският
административен съд, четиринадесети състав, на десети февруари две хиляди и двадесет
и втора година в публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА РАДИКОВА
ЧЛЕНОВЕ: 1. ЗЛАТИНА
БЪЧВАРОВА
2.
АТАНАСКА АТАНАСОВА
при секретаря И. Г., в присъствието на прокурора Андрей
Червеняков, като разгледа докладваното от съдията Атанасова касационно административно
наказателно дело № 32 по описа за 2022 г., за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по реда на
чл. 208 и сл. от АПК, вр. чл.63, ал.1, изр.2 от ЗАНН и е образувано по повод
постъпила касационна жалба от Н.Г.Я. ***, против решение № 841
от 22.11.2021 г. по АНД № 20212120204598 по описа на Районен съд- Бургас за
2021 г.
В жалбата са наведени доводи
за незаконосъобразност на оспореното решение, поради нарушение на закона,
съставляващо касационно основание по чл. 348, ал.1, т.1 от НПК. В нея се сочи,
че в електронния фиш липсва точно описание на нарушението и нарушената
разпоредба. Наред с това се сочи, че от него не е ясно каква е скоростта на
движение на автомобила, управляван от касатора, тъй като не е посочено дали
установената стойност от 73 км/ч е с отчетен толеранс от 3 км/ч. Отбелязано е,
че при отчитане на толеранса в полза на водача, нарушението би било по-леко
наказуемо, а неправилната квалификация съставлява особено съществено нарушение
на процесуалните правила. По същество се иска отмяна на решението и на
потвърдения с него електронен фиш.
В съдебното заседание касационният
жалбоподател се явява лично и поддържа жалбата. Не сочи нови доказателства.
Моли за отмяна на обжалваното решение.
Ответникът по касационната
жалба не изпраща представител в съдебното заседание, редовно уведомен. Не заявява
становище по жалбата.
Прокурорът от Окръжна
прокуратура- Бургас дава заключение за неоснователност на касационната жалба.
Жалбата е подадена от
надлежна страна в законоустановения срок и е процесуално допустима. При
разглеждането ѝ по същество, съдът намира следното:
С решението, предмет на
касационната проверка, е потвърден електронен фиш серия К № 4897916, издаден от
ОДМВР- Бургас, с който на основание чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 1, т. 3 от ЗДвП е наложено на касатора Н.Г.Я. административно наказание „глоба“ в размер
на 10 лева, за нарушение по чл. 21, ал. 1 от ЗДвП. Прието е от съда, че електронният
фиш е издаден от компетентен орган и съдържа всички предвидени в чл. 189, ал.
4, изр. 2 от ЗДвП реквизити. Като неоснователни е преценени доводите на
жалбоподателя за допуснато в производството по издаване на електронния фиш
съществено процесуално нарушение, изразено в неяснота относно мястото на
нарушението. Обсъдено е и възражението за неотчетен толеранс от 3% при
установяване скоростта на движение на автомобила, като са развити подробни
съображения за неговата неоснователност. Формиран е извод, че деянието е
съставомерно и е установено по несъмнен начин, поради което законосъобразно е
ангажирана отговорността на водача.
Решението е правилно.
Нарушението е установено с одобрено
техническо средство- мобилна система за контрол на скоростта TFR1-M № 644/14,
поставена в служебен автомобил с рег. № А 78 63 КК. На 12.05.2021 г. в 10.48
часа в гр. Бургас, ПП І-6, км. 494+850, е заснет лек автомобил марка „Шевролет
Авео“ с рег. № А 13 31 КА, движещ се в посока от кв. „Пети километър“ към кв.
„Ветрен“ със скорост 73 км/ч. (определена след отчитане на толеранс от 3% от
установената скорост 76 км/ч), при ограничение от 50 км/ч за населеното място. За нарушението е издаден
електронен фиш серия К № 4897916 на ОДМВР Бургас срещу собственика на
автомобила Н.Г.Я.. В законоустановения срок не е подадена декларация по чл.
189, ал. 5 от ЗДвП.
Деянието
е съставомерно по чл. 182, ал. 1, т. 3 от ЗДвП- установено е превишаване на разрешената максимална скорост в населено
място с 23 км/ч, поради което съобразно нормата на чл.188, ал. 1 от ЗДвП законосъобразно
е ангажирана административнонаказателната отговорност на касационния
жалбоподател.
Съдът намира за неоснователно
възражението на касатора за допуснато в производството по издаване на обжалвания
електронен фиш съществено процесуално нарушение, изразено в неяснота относно
мястото на нарушението. В електронния фиш нарушението е индивидуализирано чрез
всички съставомерни обективни признаци, с което е осигурено правото на защита
на наказаното лице. Ясно е посочено мястото на нарушението- ПП І-6, км. 494+850 и посоката на движение на
автомобила- от кв. „Пети километър“ към кв. „Ветрен“. Изрично е отбелязано, че
с мобилната система за контрол е измерена скорост 76 км/ч и е отразена
наказуема скорост 73 км/ч, след отчитане на допустимата грешка при измерване на
скоростта (т.нар. толеранс). Деянието правилно е квалифицирано
като нарушение по чл. 182, ал. 1, т. 3 от ЗДвП, с който е предвидено наказание
за водач, който превиши разрешената максимална скорост в населено място с 21 до
30 km/h.
В заключение, не се
установяват наведените в жалбата касационни основания, поради което обжалваното
решение, като постановено в съответствие с материалния закон, следва да се
остави в сила.
Мотивиран от горното, Бургаският
административен съд,
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА решение № 841
от 22.11.2021 г. по АНД № 20212120204598 от 2021 г. по описа на Районен съд-
Бургас.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.