РЕШЕНИЕ
№ 9990
гр. София, 12.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАЯ Й. МИХАЙЛОВА
като разгледа докладваното от МАЯ Й. МИХАЙЛОВА Гражданско дело №
20211110154895 по описа за 2021 година
Производството по реда на чл. 247 от ГПК.
Постъпила е молба с вх. № 53872/27.02.2023 г. от ищеца фирма за
отстраняване на допусната очевидна фактическа грешка по отношение на
топлоснабдения обект, предмет на делото.
Ответниците не депозират становища по молбата.
Третото лице помагач на ищеца – фирма, не взема отношение във
връзка с молбата.
Съдът, след като се запозна с материалите по делото, прие за
установено следното от фактическа и правна страна:
Разпоредбата на чл. 247, ал. 1 от ГПК предоставя на съда възможността
да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки. По
смисъла на горната разпоредба очевидна фактическа грешка е всяко
несъответствие между действително формираната, истинска воля на съда и
нейното външно изразяване в писмения текст на решението, както и в
случаите на очевидна техническа грешка.
Молбата е подадена от надлежна страна и е процесуално допустима,
разгледана по същество досежно заявеното с нея искане е основателна.
В основното Решение № 2599 от 28.03.2022 г. е допусната очевидна
фактическа грешка, тъй като в мотивите съдът е приел, че претенциите на
ищеца са по отношение на недвижим имот ап. № 45, находящ се в гр. С., с аб.
№ 329876, а в диспозитива е отразен имот, находящ се в гр. С..
Поради това и съдът
1
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение №
2599 от 28.03.2022 г., като вместо „гр. С. да се чете „гр. С., с аб. № 329876“.
Решението е постановено при участието на трето лице помагач на
ищеца - фирма, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление гр. С..
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2