Определение по дело №309/2019 на Окръжен съд - Бургас

        

 

                                                     О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е  №1762

 

                                                

                                                     град Бургас ,20.09. 2019 година     

 

 

Бургаският   окръжен     съд ,  гражданска колегия  , в   закрито

 заседание на ................27.09.................   през

две хиляди и деветнадесета година ,             в състав :

 

 

                               ПРЕДСЕДАТЕЛ :Мариана Карастанчева 

                                           ЧЛЕНОВЕ:Пламена Върбанова

                                                              мл.с. Марина Мавродиева   

                                                                                              

                     при секретаря..................................................,като   разгледа  докладваното

                       от........................................................................в..гр.д. №  309    по описа  за

               2019 год.,за да се произнесе, взе предвид следното :

 

                                                    Производството е по чл. 248 от ГПК  и е образувано по повод молбата на адвокатския повереник на ответника-въззивник  К.П.Т.    за  допълване на решение № І-61/11.06.2019 г.   год.постановено по настоящото дело   в частта му за  разноските.

                                                    Съдът на осн.чл. 248 ал. 2 от ГПК е съобщил на насрещната страна за исканото допълване  с указание да представи  отговор в едноседмичен срок .В писмения си отговор представителят на „Български пощи „ЕАД изразява становище за неоснователност на направеното искане и моли са отхвърляне на молбата.

                                                    Молбата е  подадена в срок и е процесуално допустима.

                                                    Разгледана по същество същата е   неоснователна.

                                                  С  решението  си от 11.06.2019 г.. постановено по делото  съдът е  обезсилил решението по гр.д. № 473/2017 г. по описа на Царевския районен съд  и е върнал делото за произнасяне по действително предявените искове  по чл. 26 ал. 2 предл. първо ЗЗД.Следователно  с решението ,чието допълване се иска ,правният спор не е разрешен по същество ,а само е възстановено висящността на спора през сезирания първоинстанционен съд ,поради което настоящият съдебен състав споделя становището на  ответника по молбата ,че  за страните не е възникнало право на разноски по чл. 78 от ГПК .

                                                    Отговорността на страните за разноски в гражданския исков процес е уредена в чл. 78 и сл. ГПК. Според общите правила на чл. 78, ал. 1 и ал. 3 ГПК, за всяка съдебна инстанция ищецът има право на разноски съразмерно на уважената част от иска, а ответникът - право на разноски съразмерно на отхвърлената част от иска. За да бъдат присъдени разноски, страната, която ги претендира, следва да докаже реалното им извършване. В т. 1 от Тълкувателно решение № 6/2012 от 06.11.2013 г. по тълк. д. № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС е разяснено, че в зависимост от изхода на делото на страната се присъждат разноски за адвокатско възнаграждение, когато тя е е заплатила възнаграждението. Правото на страната да бъде възмездена за разноските, които е направила за организиране на защитата си в процеса, е обусловено от изхода на делото и от доказване на факта на плащане на претендираното като разноски адвокатско възнаграждение, а не от количеството и качеството на осъществената в нейна полза адвокатска защита. Обемът и съдържанието на адвокатската защита имат значение за преценката на предпоставките по чл. 78, ал. 5 ГПК, при наличието на които съдът може да намали заплатеното от страната адвокатско възнаграждение до минималния размер, предвиден в Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, ако насрещната страна е упражнила своевременно правото да възрази за прекомерност на възнаграждението.

                                                               С други думи – правото на страните да претендират разноски  ,направени в хода на производството  ,е обвързано от законодателя  с наличието на постановен от съда акт за приключване на делото в съответната инстанция ,т.е. с постановяване на решение по същество на правния спор.При описания по-горе резултат  правният спор не е разрешен  по същество с решението на съда ,поради което  компетентен да се произнесе по въпроса за разноските пред въззивната инстанция в конкретното производство ще е първоинстанционният съд  при постановяване на  последващото си решение по същество на спора ,при което  разноските ще бъдат разпределени по правилата на чл. 78  ГПК съобразно уважената и отхвърлената част от иска .  

                                                       Ето защо   и на оснчл. 248 ал. 1 ГПК Бургаският окръжен съд

 

 

                                                            О     П    Р     Е     Д     Е     Л     И   :

 

 

 

           ДОПЪЛВА решение № І-61/11.06.2019 г постановено по в.гр.д. № 309/2019 г. по описа на БОС в частта за разноските,както следва :ОТХВЪРЛЯ  молбата на  К.П.Т. ,ЕГН ********** *** ,в.з. „Зора“,ул.“Меркурий“ № 30 ,подадена чрез адв. И.Ц.,адрес *** ,чрез адв. И.Ц. за  присъждане на  разноски пред въззивната инстанция  в размер на 6335 лв.   .              

                                                                               ОПРЕДЕЛЕНИЕТО    подлежи на обжалване по реда на чл. 248 ал. 3 ГПК  .

 

 

 

                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ :                             ЧЛЕНОВЕ :1.

 

 

                             

                                                                                                                     2.