Решение по дело №100/2018 на Районен съд - Велинград

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

№                          24 април 2018 година             град Велинград

 

 

ВЕЛИНГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                                              . . . . . състав

на двадесети четвърти април  през две хиляди и осемнадесета година  в     закрито  заседание  в следния състав:

 

                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР ЧАРДАКОВ

                  

Секретар:. . . .

Прокурор:. . . .

като разгледа  докладваното от съдията Петричев, гражд.дело  № 100  по описа за 2018 година  съобрази, че:

 

        Производството е по чл.247 от ГПК.              

        Съдът след като извърши служебна проверка на  гр.д. 100/2018 г. констатира, че е допусната очевидна фактическа грешка в мотивната част на Решение № 46/15.02.2012 г. на стр.4, като вместо името на молителката А.М.К. е посочено друго име - Ф.Р.М..

 

         С ъ д ъ т  намира, че се касае за допусната очевидна фактическа грешка в съдебното решение по делото, като в мотивната част на стр.4, погрешно е изписано името на молителката. 

        Предвид направените констатации се налагат следните правни изводи:

        Очевидната фактическа грешка според процесуалното право е налице, когато е налице несъответствие между формираната воля на съда и нейното външно обективиране. Поради констатираната техническа грешка, съдът намира, че е налице несъответствие между действителната воля на съда и външното й обективиране, поради което следва да се допусне поправка на очевидна фактическа грешка.

Предвид изложените съображения Велинградският  районен съд

 

Р Е Ш И:

 

ДОПУСКА поправка на очевидна  фактическа грешка, допусната в   мотивната част на Решение № 124/29.05.2017 г., стр.4,  по гр.д. № 175/2017 г. по описа на съда , като вместо  текста „ С оглед на горното, съдът намира, че  са налице предпоставките на закона да се  у в а ж и  молбата и се постановят мерки по чл.5, ал.1, т.1, т.3,т.5 и т.6  от ЗЗДН от с.закон, като се задължи ответника да се въздържа от домашно насилие, да приближава на по-малко от 50 метра Ф.Р.М., както и жилището й, местоработата й и местата за социални контакти и отдих за срок от дванадесет месеца и да посещава специализирани програми“    

  се чете „С оглед на горното, съдът намира, че  са налице предпоставките на закона да се  у в а ж и  молбата и се постановят мерки по чл.5, ал.1, т.1, т.3,т.5 и т.6  от ЗЗДН от с.закон, като се задължи ответника да се въздържа от домашно насилие, да приближава на по-малко от 50 метра А.М.К., както и жилището й, местоработата й, и местата за социални контакти и отдих за срок от дванадесет месеца и да посещава специализирани програми“   

  

          Решението за поправка на очевидна фактическа грешка подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Окръжен съд гр.Пазарджик в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

          Препис от определението да се връчи на страните.

                           

                                                                              СЪДИЯ: