№ 121
гр. Сливен, 17.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Анна К. Димитрова
като разгледа докладваното от Анна К. Димитрова Административно
наказателно дело № 20212230200628 по описа за 2021 година
Производството по АНД № 628/2021 г. на СлРС е образувано по повод
жалба от „Д..“ ЕООД против НП № 549510-0179720 от 09.04.2021 г. на НАП.
Производството по делото е приключило с решение, което към
настоящия момент е влязло в сила.
В хода на съдебното производство адв. О. е поискал на жалбоподателя
да бъдат присъдени направените разноски за адв. възнаграждение, като съдът
с решението си не се е произнесъл по това искане, а е присъдил разноски само
на възз.страна и е жалбоподателят да заплати на НАП сумата от 80,00 лева,
представляваща юриск. възнаграждение. Това е мотивирало адв. О. да подаде
молба за допълване на решението и произнасяне на съда досежно
направените разноски.
Доколкото съдът се е произнесъл, като е осъдил жалбоподателя да
заплати на НАП юриск.възнаграждение, е приел, че има произнасяне за
разноски и е изпратил делото за произнасяне на СлАС.
СлАС обаче е върнал делото на СлРС да се произнесе, тъй като досежно
направените разноски за адв. възнаграждение реално произнасяне няма.
Ето защо съдът следва да се произнесе с определение съобразно
разпоредбите на ГПК и да уважи подадената молба като основателна.
Доколкото съдът е изменил НП и съгласно чл.37, ал.1 от ЗПП
заплащането на правната помощ е съобразно вида и количеството на
извършената дейност и се определя в наредба на Министерския съвет по
1
предложение на НБПП, то за адв.възнаграждение следва да се определи
сумата от 300 лева, така както е посочена в пълномощното. Тази сума следва
да се редуцира съгласно разпоредбата на чл. 78, ал.1 от ГПК, към която
препраща АПК, доколкото ЗАНН пък препраща към АПК при произнасяне по
искане за разноски. Доколкото с жалбата срещу процесното наказателно
постановление, с което на дружеството-жалбоподател е наложена
имуществена санкция в размер на 2000 лева е поискано от съда да отмени
обжалвания акт като незаконосъбразен и доколкото съдът е постановил
изменение на административното наказание от 2000 лева на 500 лева, то
съобразно цитираната разпоредба на чл. 78, ал.1 от ГПК – ответникът, в
случая въззиваемата страна следва да заплати разноските за адвокатско
възнаграждение съразмерно уважената част от иска. В настоящия случай,
доколкото по делото са приложени доказателства за заплатено адвокатско
възнаграждение в размер на 300 лева, то съответно въззиваемата страна
следва да заплати на жалбоподателя сумата именно от 225 лева.
Ръководен от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА решение № 225 от 19.10.2021 г. постановено по АНД №
628/2021 г. на СлРС, като добавя следното:
ОСЪЖДА Националната агенция за приходите, ЕИК ********* да
заплати на „Д..“ ЕООД – гр. Сливен представлявано от Д. Т. М., сумата от
225,00 лева, представляваща адв. възнаграждение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 14 дневен срок от
съобщаването му на страните пред СлАС.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
2