РАЗПОРЕЖДАНЕ

 

№2756/23.08.2023г., гр.Хасково

 

Административен съд – Хасково, в закрито заседание на двадесет и трети август, две хиляди  двадесет и трета година, в състав:

Съдия: Ива Байнова

като разгледа докладваното от съдия Байнова адм.д. № 667  по описа за 2022 година, за да се произнесе взе предвид следното:

             

Делото е образувано по жалба от А.М.А. ***, срещу Заповед №ЗСП/Д-Х/510 от 09.06.2022г. на За Директор на Дирекция „Социално подпомагане /ДСП/ - Хасково, потвърдена с Решение  № 26-РД06-0014 от 05.07.2022г. на Директора на Регионална Дирекция за социално подпомагане /РДСП/ - Хасково. В жалбата е обективирано искане за присъждане на обезщетение за морални /неимуществени/ вреди, причинени от страна на ДСП и РДСП.

С определение №933/02.12.2022г. производството по делото в частта му, касаеща предявения иск с правно основание чл.1, ал.1 от ЗОДОВ, е спряно до приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството в частта му по оспорването на Заповед №ЗСП/Д-Х/510 от 09.06.2022г. на За Директор на Дирекция „Социално подпомагане  - Хасково.

С определение от 20.07.2023г. производството по делото в частта му относно предявения иск е възобновено. 

С Разпореждане №2337/20.07.2023г. исковата молба на А.М.А. за присъждане на обезщетение за морални /неимуществени/ вреди, причинени от страна на ДСП и РДСП , заявена в Жалба с вх.№4691/07.07.2022г. и допълнена с Искова молба с вх.№8156/01.12.2022г., е оставена без движение. Доколкото претенцията за обезщетение е насочена срещу ненадлежен по смисъла на чл.205, ал.1 от АПК ответник , то на основание чл.205, ал.2 от АПК на ищцата изрично е указано да насочи иска си срещу Агенция за социално подпомагане – София. Дадена й е възможност в 7-дневен срок от съобщението да отстрани констатираната нередовност или в същия срок да заяви дали поддържа иска си срещу първоначално посочения ответник  - служителя П.  

Съобщението с указанията на съда е получено от ищцата на 21.07.2023г.

В указания от съда срок, от А.М.А. е депозирана Молба с вх.№5656/24.07.2023г., в която заявява, че поддържа иска срещу посочения ответник  - служителя П. Сочи, че собственото име на служителя е  К., а относно името П.не знае дали е бащино или фамилно, не може да посочи и заеманата от последната длъжност. В молбата излага и други съображения, касаещи  издаването на документ за освобождаване от полагане на общественополезен труд, заповед за спиране изплащането на месечна помощ, визира и действия на друг служител, спрямо когото сочи, че претендира обезщетение от 10 000 лв. Допълва претенцията си по отношение на служителя П. с още 5000 лв.  

Съдът като взе предвид изложеното в Молба с вх.№5656/24.07.2023г., намира исковата молба за недопустима. Независимо от дадените й указания, че надлежния ответник е Агенция за социално подпомагане, ищцата категорично настоява, че претенцията й за обезщетяване е срещу служителя Клаудия Перестерова.

При така заявеното, е налице основанието по чл. 205, ал.2 изр.2 от АПК. Исковата молба се явява недопустима, като предявена срещу ненадлежен ответник, поради което следва да се върне на ищцата, а производството по делото в тази му част да се прекрати.

Водим от горното  и на основание чл.205, ал.2 от АПК, съдът

 

РАЗПОРЕДИ:

 

ВРЪЩА исковата молба на А.М.А. ***, срещу К. П., за присъждане на обезщетение за морални /неимуществени/ вреди, причинени от страна на ДСП и РДСП , заявена в Жалба с вх.№4691/07.07.2022г. и допълнена с Искова молба с вх.№8156/01.12.2022г.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д.№667/2022г. по описа на Административен съд-Хасково в частта на предявения иск с правно основание чл.1, ал.1 от ЗОДОВ.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му .  

 

                                                                       

                                                                            Съдия: